Poslovni broj: 19 Kž-141/2024-4

 

Poslovni broj: 19 Kž-141/2024-4

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E NJ E

 

 

Županijski sud u Varaždinu, u vijeću sastavljenom od sudaca Vlaste Patrčević Marušić, predsjednice vijeća, te Rajka Kipkea i Tomislava Brđanovića, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Sanje Hajdarović, u kaznenom predmetu protiv optuženog M. N., zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2.  Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11.,144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika protiv rješenja Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj: 29 K-295/2021-87 od 29. studenoga 2023., u sjednici održanoj 12. ožujka 2024.

 

 

r i j e š i o   j e

 

 

              Prihvaća se žalba optuženog M. N. te se pobijano rješenje preinačuje tako da se na temelju čl. 125. st. 1. t. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08., 76/09., 80/11., 120/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., dalje: ZKP/08) optuženom M. N. ukidaju mjere opreza iz čl. 98. st. 2. t. 4. i 5. u svezi s čl. 123. st. 1. t. 3. ZKP/08 u vidu zabrane približavanja D. B. (s osobnim podacima kao u pobijanom rješenju) na udaljenost bližu od 50 (pedeset) metara i zabrane uspostavljanja i održavanja izravne ili neizravne veze s D. B., bilo osobno, bilo putem telefona, mobitela ili društvenih mreža.

 

             

Obrazloženje

 

1.              Pobijanim rješenjem suda prvoga stupnja su na temelju čl. 98. st. 6. u svezi s čl. 98. st. 2. t. 4. i 5. ZKP/08 (valja primijetiti da je prvostupanjski sud propustio navesti broj „Narodnih novina“ 80/22) optuženom M. N. produljene mjere opreza zabrane približavanja D. B. na razdaljinu bližu od 50 metara i zabrane uspostavljanja ili održavanja izravne ili neizravne veze s D. B., bilo osobno, bilo putem telefona, mobitela ili drugih društvenih mreža, koje će na temelju čl. 98. st. 6. ZKP/08 trajati dok za to postoji potreba, a najdulje do izvršnosti presude, s time da će na temelju istog zakonskog propisa sud svaka dva mjeseca računajući od dana pravomoćnosti prethodnog rješenja odlučiti o daljnjom primjeni ovih mjera opreza.

 

1.1.              Na temelju čl. 100. st. 2. ZKP/08 određeno je da će djelatnici Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ludbreg, svakih 30 dana dostaviti pisano izviješće sudu o tome da li optuženik izvršava naložene mu mjere opreza, a na temelju čl. 98. st. 1. ZKP/08 optuženik je upozoren da će se u slučaju nepridržavanja istih mjere opreza zamijeniti istražnim zatvorom.

 

2.               Protiv tog rješenja je optuženi M. N. putem branitelja Z. V., odvjetnika, pravovremeno podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i „pogrešne primjene materijalnog prava“, s prijedlogom da Županijski sud u Varaždinu preinači pobijano rješenje na način da u odnosu na optuženika ukine predmetne mjere opreza.

 

3.              U smislu čl. 495. u svezi s čl. 474. st. 1. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Varaždinu na obvezno razgledavanje, nakon čega je isti podneskom broj KŽ-DO-158/2024 od 5. ožujka 2024. vraćen ovom sudu drugog stupnja.

 

4.              Žalba je osnovana.

 

5.              Iako je žalba premašena u dijelu u kojem se osporava postojanje osnovane sumnje u počinjenje kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ/11, budući da je prvostupanjski sud u ovom kaznenom postupku za to djelo protiv optuženika donio nepravomoćnu osuđujuću presudu poslovni broj: 29 K-295/2021-90 od 29. studenoga 2023., ona je osnovana u dijelu u kojem se pobija daljnje postojanje tzv. iteracijske opasnosti u smislu čl. 123. st. 1. t. 3. ZKP/08. Naime, imajući u vidu da optuženi M. N. do sada nije bio osuđivan, zbog čega se predmetni delikt na razini osnovane sumnje može cijeniti kao izolirani nemili događaj u njegovom dosadašnjem životu u kojem se ponašao u skladu sa zakonom, a ipak je riječ o osobi koja je navršila 66 godina života, te činjenicu da su mu predmetne mjere opreza određene još 12. svibnja 2021. i da ih se optuženik čitavo to vrijeme uredno pridržavao, iz čega se dade zaključiti da je očigledno shvatio njihovu svrhu koja je povezana s izbjegavanjem činjenja istih ili istovrsnih kaznenih djela, ovaj drugostupanjski sud nalazi da je u predmetnom slučaju prestao istražno-zatvorski razlog iz čl. 123. st. 1. t. 3. ZKP/08, slijedom čega je na temelju čl. 494. st. 3. t. 3. ZKP/08 odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

 

U Varaždinu 12. ožujka 2024.