Poslovni broj: 13-Kir-602/22

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, sudac istrage Milenko Djaković, uz sudjelovanje Danijele Orlović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog D. G., zbog kaznenih djela iz članka 236. stavak 1. i 2. i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 - dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o prijedlogu okrivljenog D. G., za ukidanje istražnog zatvora, dana 26. travnja 2022. godine,

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog okrivljenog D. G. za ukidanje istražnog zatvora kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Rješenjem ovoga suda broj: Kir-555/22 od 01. travnja 2022. godine produljen je istražni zatvor protiv okrivljenog D. G. po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, a zbog sumnje počinjenje kaznenih djela iz članka 236. stavak 1. i 2. i dr. KZ/11, a koji istražni zatvor mu može trajati do 01. svibnja 2022.

3. Dana 11. travnja 2022. godine zaprimljen je prijedlog za ukidanje istražnog zatvora, podnesen od strane branitelja okrivljenika, T. M., odvjetnika iz Z. U bitnome, u prijedlogu navodi da je u međuvremenu okrivljeniku (osuđeniku) rješenjem suca izvršenja ovog suda određen termin javljanja na izdržavanje kazne za dan 25. travnja 2022., no međutim kako je okrivljeniku produljen istražni zatvor, to je sudac izvršenja odgodio izvršavanje kazne zatvora okrivljeniku, te je odredio da će isti biti upućen na izdržavanje po ukidanju istražnog zatvora. Obrana smatra da više ne postoje razlozi da daljnji boravak okrivljenika u istražnom zatvoru, odnosno da ne egzistira iteracijska opasnost, budući će okrivljenik, po ukidanju istražnog zatvora i nadalje biti lišen slobode jer će morati otići na izdržavanje kazne zatvora. Predlaže stoga ukinuti istražni zatvor.

4. Prijedlog nije osnovan.

5. Naime, u konkretnom slučaju i nadalje egzistira osnovana sumnja kao temeljni zakonski preduvjet, za primjenu mjere istražnog zatvora. Tako osnovana sumnja da je okrivljenik počinio kaznena djela za koja se tereti i nadalje proizlazi iz posebnog izvješća policije i priloga, kao i činjenice da je rješenje o provođenju istrage u međuvremenu postalo pravomoćno.

6. Nadalje, i dalje su ostvareni uvjeti iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08. Naime, okrivljenik je do sada višestruko osuđivana osoba, i to u 8 navrata zbog kaznenih djela teške krađe, poticanje na zlouporabu položaja i ovlasti i dr., te je osuđivan kako na uvjetne tako i na bezuvjetne kazne zatvora. Navedene okolnosti i nadalje upućuju na zaključak kako egzistira iteracijska opasnost na strani okrivljenika, jer je očito da dosadašnje osude na istog nisu utjecale da se suzdrži od činjenja novih kaznenih djela.

7. Na kraju, u odnosu na navode iz prijedloga za ukidanje istražnog zatvora valja istaći kako, sukladno odredbi članka 49. stavak 4. Zakona o izvršavanju kazne zatvora, istražni zatvor ima prednost pred izdržavanjem kazne zatvora.

8. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, dana 26. travnja 2022. godine.

Sudac istrage:

Milenko Djaković

Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena (članak 128. ZKP/08)

DNA:

1. OKDO Zagreb, na broj: Kis-DO-74/22

2. Okrivljeni D. G., Zatvor Zagreb

3. Branitelj T. M., pretinac

4. U spis