7. Pp-4447/2022
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jasenki Barun, uz sudjelovanje Maria Vidaneca kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljenice M. R. i drugookrivljenika D. M., zbog prekršaja iz čl. 13. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94), povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke III. PP Zagreb - Dubrava, klasa: 211-07/22-5/7223, ur. broj: 511-19-29-22- 1 od 23. ožujka 2022. godine, nakon održane i dovršene glavne rasprave dana 25. travnja 2022. godine, u nazočnosti okrivljenih, a u odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 26. travnja 2022. godine, donio je, javno objavio i
p r e s u d i o j e
I Temeljem čl. 183. toč.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07,39/13,157/13, 110/15,70/17,118/18)
Prvookrivljenica M. R., kći M. i M., rođ. …g. u Z., OIB…, državljanin RH, SSS, ugostitelj, zaposlena u M. P. u svojstvu mesara, mjesečna primanja u iznosu od 5.000,00 kuna, neudana, bez djece, s prijavljenim prebivalištem u Z., , prima pismena na adresi na kojoj nije prijavljena, Z., prekršajno nekažnjavana.
Drugookrivljenik D. M., sin M. i T., rođ….g. u B., OIB…, državljanin RH, SSS, monter grijanja i klimatizacije, nezaposlen, prijavljen na HZZ, prima naknadu u iznosu od 2.800,00 kuna, neoženjen, bez djece, s prijavljenim prebivalištem u Z., prekršajno nekažnjavan.
k r i v i s u
što su dana 23. ožujka 2022. godine oko 14:20 sati u caffe baru Z. u Z., , narušavali javni red i mir na način da su se međusobno naguravali, M. je uzela posudu sa sredstvom za pranje stakla s kojom je gađala D., koji je M. potom gađao limenkom, da bi u jednom trenutku M. ugrizla D. za desnu podlakticu, a D. je M. više puta udario otvorenim dlanovima obje ruke po licu, kojim ponašanjem su uznemirili goste lokala dakle, što su na javnom mjestu na opisani način remetili javni red i mir čime su počinili prekršaj iz čl. 13. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira(NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94), kažnjiv po istom članku istog Zakona,
pa im se temeljem cit. propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
prvookrivljenoj M. R.
novčana kazna u iznosu od 226,20 kn (dvjestodvadesetišestkuna i dvadesetlipa) što je protuvrijednost za 60 DEM, revalorizirano po srednjem tečaju HNB na dan 31.12.2001.
drugookrivljenom D. M.
novčana kazna u iznosu od 226,20 kn (dvjestodvadesetišestkuna i dvadesetlipa) što je protuvrijednost za 60 DEM, revalorizirano po srednjem tečaju HNB na dan 31.12.2001.
II Temeljem odredbe čl. 33.stavka 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13 ,110/15 ,70/17 i 118/18) prvookrivljenica i drugookrivljenik su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona. Ako okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
III Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u svezi članka 138.stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kn (stokuna) – S V A K I, u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU Zagrebačka, III. PP Zagreb - Dubrava, klasa: 211-07/22-5/7223, ur. broj: 511-19-29-22-1 od 23. ožujka 2022. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv prvookrivljenice i drugookrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Glavna rasprava je održana i dovršena u nazočnosti okrivljenih, a u odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja.
3. Prvookrivljenica M. R. je u obrani izjavila da se smatra krivom za prekršaj za koji ju se tereti, priznaje počinjenje prekršaja, te da su točni navodi iz optužnog prijedloga pa je tako dana 23. ožujka 2022. godine oko 14:20 sati u caffe baru Z. u Z., došlo do međusobnog naguravanja između mene i njega zaručnika D. M.. Svjesni su toga da su narušavali javni red i mir. Direktorica je trgovačkog društva T. D. d.o.o. u sastavu kojeg posluje navedeni ugostiteljski objekt. Ujedno radi i kao konobarica kao i njezin zaručnik D. M.. Toga dana u lokalu je bila prisutna samo J. M. koja je došla na razgovor radi zapošljavanja. Naime, dogodilo se to da je primijetila kako je D. uzeo novce od prometa, a ništa joj nije rekao, bila je jako ljuta i zbog toga je došlo do međusobnog naguravanja, nakon čega je on uzeo sve limenke iz frižidera, a ona kako bi ga zaustavila u tome ugrizla ga je za desnu podlakticu. Nakon toga ju je ošamario, a ona je uzela sredstvo za pranje stakla s kojim ga je gađala. Nisu imali nikakvih ozljeda, poslije su se pomirili i žive zajedno, D. koristi redovito lijekove za smirenje i spavanje.
4. Drugookrivljenik D. M. je u obrani izjavio da se smatra krivim za prekršaj za koji ga se tereti, priznaje počinjenje prekršaja, te da je točno to što je navedeno u optužnom prijedlogu u caffe baru Z. je došlo do međusobnog naguravanja sa njegovom zaručnicom M. R. koja je točno opisala kako se sve događalo. Poslije su se pomirili, svjesni su toga da su na taj način počinili prekršaj, jer su narušavali javni red i mir, nisu zadobili nikakve tjelesne ozljede. Inače koristi lijekove od svoje 18 godine kada je u vojsci pretučen i kada boluje od akutne psihoze. Ne konzumira alkohol jer sa tim lijekovima niti ne smije konzumirat alkohol.
5. U dokaznom postupku je izvršen uvid u obavijest o počinjenju prekršaja, te uvid u prekršajnu evidenciju.
6. Temeljem obrane okrivljenih i provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da su prvookrivljenica i drugookrivljenik počinili prekršaj upravo na način kako im se stavlja na teret, jer je na opisani način na javnom mjestu remetili javni red i mir.
7. Odredba čl. 13. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje kažnjavanje osobe za opisani prekršaj novčanom kaznom u protuvrijednosti domaće valute od 50 do 200 DEM ili kaznom zatvora do 30 dana.
8. Nakon provedenog postupka, ovaj sud je odlučio okrivljenicima za počinjeno prekršajno djelo izreći novčanu kaznu u granicama propisanim cit. odredbama Zakona, ocijenivši istu primjerenom težini počinjenog prekršaja, značaju i opasnosti prekršaja, stupnju njihove odgovornosti, te stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se odmjerenom novčanom postići svrha kažnjavanja te da će ona dovoljno utjecati na okrivljenike da se ubuduće klone ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja. Prilikom odmjeravanja novčane kazne za počinjeni prekršaj sud je okrivljenicima cijenio olakotnim da su okrivljenici priznali počinjenje prekršaja, do sada nisu prekršajno kažnjavani radi ovakvih ili sličnih prekršajnih djela, dok otegotne okolnosti nisu nađene.
9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (NN 18/13), kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 kuna do 5.000,00 kuna.
U Zagrebu, 26. travnja 2022. godine
Zapisničar
Sutkinja
Mario Vidanec
Jasenka Barun
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, a stranka može izjaviti žalbu zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i troškovima postupka. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na broj gornji, a o istoj odlučuje nadležni sud.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. Prvookrivljenica: M. R., Z.,
2. Drugookrivljenik: D. M., Z.,
3. Tužitelju: III. Policijska postaja Zagreb - Dubrava
4. pismohrana
