REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: III Kr 43/2022-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Damira Kosa, predsjednika vijeća te Perice Rosandića i dr. sc. Marina Mrčele, izv. prof., članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Martine Setnik, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenika O. K. i dr., zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak i 101/17. - dalje: KZ/11.), odlučujući o zahtjevu osuđenice D. A. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude što je čine presuda Općinskog suda u Gospiću od 27. listopada 2021. broj K-225/2021-37 i presuda Županijskog suda u Zagrebu od 11. siječnja 2022. broj Kž-1191/2021-11, u sjednici vijeća održanoj 26. travnja 2022.,
p r e s u d i o j e:
Utvrđuje se da je zahtjev osuđenice D. A. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude osnovan, a povodom tog zahtjeva po službenoj dužnosti i u odnosu na osuđenika O. K. i osuđenika B. C., ukida se presuda Županijskog suda u Zagrebu od 11. siječnja 2022. broj Kž-1191/2021-11 i predmet vraća drugostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Gospiću od 27. listopada 2021. broj K-225/2021-37 osuđenici O. K., B. C. i D. A. proglašeni su krivima zbog kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavka 2. KZ/11. pa su na temelju citiranog članka, a uz primjenu članka 48. stavka 2. i članka 49. stavka 1. točke 3. KZ/11., osuđenici O. K. i B. C. osuđeni na kazne zatvora u trajanju dvije godine i deset mjeseci svaki, a osuđenica D. A. je osuđena na kaznu zatvora u trajanju jedne godine i deset mjeseci.
2. Na temelju članka 57. stavka 1. i 2. KZ/11. osuđenicima O. K., B. C. i D. A. izrečene su djelomične uvjetne osude na način da će se osuđeniku O. K. i osuđeniku B. C. od kazni zatvora na koje su osuđeni izvršiti kazna zatvora u trajanju jedne
III Kr 43/2022-3
godine i pet mjeseci, dok se dio kazne u trajanju jedne godine i pet mjeseci neće izvršiti ako ti osuđenici u roku od tri godine od pravomoćnosti presude ne počine novo kazneno djelo, dok će se osuđenici D. A. od kazne zatvora na koju je osuđena izvršiti kazna zatvora u trajanju osam mjeseci, a dio kazne u trajanju jedne godine i dva mjeseca neće se izvršiti ako osuđenica u roku od tri godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Na temelju članka 54. KZ/11. u izrečene kazne zatvora u dijelu koji se izvršava osuđeniku O. K., osuđeniku B. C. i osuđenici D. A. uračunava se vrijeme uhićenja, pritvora i istražnog zatvora od 17. srpnja 2021. pa nadalje.
3. Na temelju članka 79. stavaka 2. i 4. KZ/11. od osuđenika O. K. kao posjednika trajno se oduzima privremeno oduzeto priključno vozilo marke S., oznake ..., registarske oznake ... broja šasije ..., vlasnika G. d.o.o. iz V., ..., Slovenija, zajedno sa pripadajućom prometnom dozvolom Republike Slovenije, serijski broj ..., te isto postaje vlasništvo Republike Hrvatske i predaje se Ministarstvu.
4. Na temelju članka 79. stavaka 2. i 4. KZ/11. od osuđenika O. K. kao vlasnika trajno se oduzima i postaje vlasništvo Republike Hrvatske privremeno oduzeti mobilni uređaj marke S., crne boje, model ..., IMEI broja ... i IMEI broja ... i predaje se Ministarstvu.
Na temelju članka 79. stavak 2. i 4. KZ/11., od osuđenice D. A., kao vlasnice, trajno se oduzima i postaje vlasništvo Republike Hrvatske privremeno oduzeti mobilni uređaj marke S., roze boje, model ..., IMEI brojeva ... i ..., sa pripadajućim SIM karticama i silikonskom maskicom te se predaje Ministarstvu.
5. Na temelju članka 189. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.) osuđeniku B. C. kao vlasniku vraća se privremeno oduzeti mobilni uređaj marke S., svijetloplave boje, model ..., IMEI broja ... i IMEI broja ..., a osuđenici D. A., kao vlasnici vraća se privremeno oduzeti mobilni uređaj marke S., bijele boje, model ..., IMEI broja ..., sa prozirnom silikonskom maskicom.
Na temelju članka 189. ZKP/08., osuđeniku O. K. vraća se privremeno oduzetih 5 listića ispisa tahografa za teretno vozilo reg. oznake ...
Na temelju članka 189. ZKP/08., osuđenici D. A. vraća se privremeno oduzeta potvrda o slanju novca putem servisa W. U. (pošiljatelj B. C.).
6. Na temelju članka 148. stavaka 1., 3. i 6. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavkom 1. točkama 1. i 6. ZKP/08. osuđenik O. K. oslobođen je u cijelosti obveze naknade troškova kaznenog postupka dok su osuđenik B. C. i osuđenica D. A. dužni platiti troškove kaznenog postupka u vidu paušala svaki u iznosu od 2.500,00 kuna pri čemu je naloženo, sukladno članku 181. stavku 6. ZKP/08., da se naplata tog iznosa izvrši iz novčanog iznosa privremeno oduzetog od osuđenika B. C. i osuđenice D. A. u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, dok se dio iznosa koji ostane nakon naplate troška ima vratiti tim osuđenicima.
III Kr 43/2022-3
7. Presudom Županijskog suda u Zagrebu od 11. siječnja 2022. broj Kž-1191/2021- 11, pod I. izreke, prihvaćena je žalba državnog odvjetnika, preinačena je prvostupanjska presuda u odluci o kazni na način da se za kazneno djelo iz članka 326. stavka 2. KZ/11. za koje su prvostupanjskom presudom proglašeni krivima osuđenik O. K. i osuđenik B. C. osuđuju na kaznu zatvora u trajanju četiri godine svaki, a osuđenica D. A. na kaznu zatvora u trajanju tri godine. Pod točkom II. izreke, na temelju članka 54. KZ/11. u izrečene kazne zatvora osuđeniku O. K., osuđeniku B. C. i osuđenici D. A. uračunava se vrijeme lišenja slobode i trajanja istražnog zatvora od 17. srpnja 2021. pa nadalje. Pod točkom III. izreke žalba osuđenice D. A. odbijena je kao neosnovana te je u pobijanom, a nepreinačenom dijelu potvrđena prvostupanjska presuda.
8. Protiv drugostupanjske presude Županijskog suda u Zagrebu od 11. siječnja 2022. broj Kž-1191/2021-11 zahtjev za izvanredno preispitivanje pravodobno je podnijela osuđenica D. A. po branitelju V. D., odvjetniku u R., "zbog razloga navedenih u članku 517. st. 1 t. 2 i 3 ZKP – zbog povrede odredaba kaznenog postupka u žalbenom postupku, a povreda je mogla utjecati na presudu", s prijedlogom da Vrhovni sud Republike Hrvatske "pobijanu drugostupanjsku presudu Županijskog suda u Zagrebu ukine i predmet vrati Županijskom sudu na ponovno odlučivanje".
9. Postupajući u skladu s odredbom članka 518. stavka 4. ZKP/08., spis je bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
10. Zahtjev je osnovan.
10.1. U pravu je osuđenica D. A. kada tvrdi da je u žalbenom postupku drugostupanjski sud prihvaćanjem žalbe državnog odvjetnika i preinačenjem prvostupanjske presude u odluci o kazni na način da je osuđenicu, umjesto djelomične uvjetne osude koja joj je bila izrečena prvostupanjskom presudom, osudio na bezuvjetnu kaznu zatvora, povrijedio zakon s obzirom da "u tom pravcu nije postojao prijedlog državnog odvjetnika". Iako osuđenica u zahtjevu smatra da je time ostvarena "povreda članka 468. st. 1. t. 10. ZKP", sadržajno se radi o povredi odredaba kaznenog postupka u žalbenom postupku iz članka 517. stavka 1. točke 3. u vezi s člankom 476. stavkom 1. ZKP/08.
10.2. Naime, sukladno odredbi članka 476. stavka 1. ZKP/08., drugostupanjski sud ispituje presudu u onom dijelu u kojem se pobija žalbom i iz osnova iz kojih se pobija. U konkretnom slučaju državni odvjetnik je protiv prvostupanjske presude u odnosu na svih troje osuđenika podnio žalbu zbog odluke o kazni navodeći da je "u konkretnom slučaju s obzirom na opisane teške okolnosti počinjenja kaznenog djela, te posebno s obzirom na značajan stupanj koristoljublja kojim su se vodili, a na što je posve osnovano u osuđujućoj presudi ukazuje prvostupanjski sud, bilo nužno okrivljenicima izreći i sporednu novčanu kaznu kako bi učinak specijalne i generalne prevencije bio potpun, te kako bi postupanje prvostupanjskog suda bilo u skladu sa postojećom sudskom praksom". Zaključno, državni odvjetnik u žalbi ističe da "sud nije pravilno odmjerio kaznu s obzirom na sve utvrđene okolnosti i nije primijenio odredbe Kaznenog zakona o sporednoj novčanoj kazni, iako su za to postojali zakonski uvjeti" pa je stoga predložio drugostupanjskom sudu da "pobijanu presudu preinači u dijelu u kojoj se odnosi na odluku o kaznenoj sankciji, odnosno da I-III
III Kr 43/2022-3
okrivljeniku izrekne sporedne novčane kazne". Slijedom iznijetoga, iz sadržaja žalbe i žalbenog prijedloga proizlazi da državni odvjetnik žalbom nije pobijao odluku prvostupanjskog suda koja se odnosi na izricanje djelomične uvjetne osude osuđenicima, već samo okolnost što osuđenicima nije izrečena sporedna novčana kazna uz djelomičnu uvjetnu osudu.
10.3. S obzirom da je drugostupanjski sud preinačio pobijanu presudu u odluci o kazni na način da je umjesto po prvostupanjskom sudu izrečene djelomične uvjetne osude svih troje osuđenika osudio na bezuvjetne kazne zatvora, iako u tom smjeru nije bila podnesena žalba državnog odvjetnika, drugostupanjski sud je, ispitujući presudu izvan žalbenih navoda državnog odvjetnika, osudom osuđenika na bezuvjetne kazne zatvora povrijedio odredbu članka 476. stavka 1. ZKP/08., a koja povreda je mogla utjecati na presudu, kako to s pravom ističe i osuđenica u zahtjevu.
11. Stoga je Vrhovni sud Republike Hrvatske utvrdio da je zahtjev osuđenice D. A. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude osnovan pa je trebalo ukinuti drugostupanjsku presudu, kako u odnosu na tu osuđenicu, tako povodom njenog zahtjeva po službenoj dužnosti i u odnosu na osuđenika O. K. i osuđenika B. C. sukladno članku 511. stavku 2. u vezi s člankom 519. ZKP/08., budući da razlozi iz kojih je donesena odluka u korist osuđenice D. A. postoje i za te osuđenike, te predmet vratiti drugostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje o žalbi državnog odvjetnika protiv prvostupanjske presude.
12. Slijedom iznijetoga, odlučeno je kao u izreci, na temelju članka 513. stavka 1. u vezi s člankom 519. ZKP/08.
Zagreb, 26. travnja 2022.
Predsjednik vijeća:
Damir Kos, v.r.
