REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
Bjelovar, Trg Eugena Kvaternika 8.,
49. Pp – 3183/2021 -10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Ratku Laban, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalista Anite Zelda, u prekršajnom postupku protiv I okrivljene pravne osobe I. d.o.o. i II okrivljenika N. Z. kao odgovorne osobe, radi prekršaja iz članka 229.stavak 1.točke 3. u svezi stavka 2. Zakona o radu (NN 93/04, 127/17, 98/19), čl. 150.st.1. i 3. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju (NN 80/13, 137/13, 98/19) i članka 172.st.1. Zakona o mirovinskom osiguranju (NN 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21), a povodom Optužnog prijedloga Državnog inspektorata , Ispostava Koprivnica Klasa: 116-02/21-01/2719, Urbroj: 443-02-04-15-21-7 od 2. rujna 2021.g., nakon održane i zaključene usmene, javne i glavne rasprave dana 19. travnja 2022. godine, u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja i proglašene dana 26. travnja 2022., temeljem čl. 183. u vezi članka 160 Prekršajnog zakona (NN 107/07, 30/13, 157/13, 110/15, 70/17),
p r e s u d i o j e
Prvookrivljena pravna osoba I. d.o.o. za ugostiteljstvo, Ul. M. 10, OIB: ........., BS:......, zastupano po direktoru N. Z., registrirano 2009. godine, ima troje zaposlenih, prekršajno
nekažnjavani
Drugookrivljena odgovorna osoba N. Z., sin ....., rođen ...... godine u G., prebiva u Kr., M. G. 24, OIB: ......, državljanin RH, pismen, SSS, ugostitelj, mjesečna primanja mu iznose 5.000,00 kn, oženjen, otac dvoje djece,
nekažnjavan
o d g o v o r n i s u
I. što kao pravna i odgovorna osoba u svojstvu poslodavca nisu radnici K. I., koja je kod okrivljenika u vremenskom periodu od 17. svibnja 2021.g. do 03. lipnja 2021.g. obavljala poslove pomoćne kuharice u zalogajnici "T. O." u Kr., R. 26, koji posluje u sastavu I okr., prije početka rada uručili pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu budući ugovor o radu nije sklopljen u pisanom obliku,
49. Pp – 3183/2021 -10
dakle, kao pravna i odgovorna osoba u svojstvu poslodavca nisu radnici prije početka rada izdali pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu budući ugovor nije sklopljen u pisanom obliku,
II. što kao pravna i odgovorna osoba u svojstvu poslodavca nisu najkasnije do 17. svibnja 2021. odnosno u roku od 8 dana od početka rada prijavili nadležnom tijelu zdravstvenog osiguranja podatke o početku osiguranja radnice K. I., koja je s radom kod okrivljenika započela 17.05.2021.g.,
dakle, kao pravna i odgovorna osoba u svojstvu poslodavca nisu u roku od 8 dana od početka rada prijavili nadležnom tijelu zdravstvenog osiguranja podatke o početku osiguranja radnice,
III. što kao pravna i odgovorna osoba u svojstvu poslodavca nisu u roku od 8 dana od 17.05.2021.g. za radnicu K. I., a najkasnije prije početka rada prijavili nadležnim tijelima mirovinskog osiguranja podatke o početku osiguranja obzirom da je radnica sa radom započela 17.05.2021.g.,
dakle, kao pravna i odgovorna osoba u svojstvu poslodavca nisu nadležnom tijelu mirovinskog osiguranja u zakonskom roku prijavili podatke o početku osiguranja radnice,
pa su time počinili prekršaje iz članka 229.stavak 1.točke 3. u svezi stavka 2. Zakona o radu, čl. 150.st.1. i .3 Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju i članka 172.st.1. Zakona o mirovinskom osiguranju, za koje im se prekršaje temeljem istih propisa, a uz primjenu čl. 37.st.3.t.1. i čl.39. Prekršajnog zakona u t v r đ u j u novčane kazne i to:
I okrivljenoj pravnoj osobi za prekršaj pod t. I. novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kn ( tritisućekuna), za prekršaj pod t. II. novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kn ( tritisućekuna) i za prekršaj pod t. III. novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kn ( tritisućekuna),
II okrivljeniku kao odgovornoj osobi za prekršaj pod t. I. novčana kazna u iznosu od 1.000,00 kn ( tisućukuna), za prekršaj pod t. II. novčana kazna u iznosu od 1.000,00 kn (tisućukuna) i za prekršaj pod t. III. novčana kazna u iznosu od 1.000,00 kn ( tisućukuna)
te im se za sva djela prekršaja
i z r i č e
I okrivljenoj pravnoj osobi
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 9.000,00 KN (DEVETTISUĆAKUNA).
II okrivljeniku kao odgovornoj osobi
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 3.000,00 KN (TRITISUĆEKUNA).
49. Pp – 3183/2021 -10
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenici su dužni platiti u roku od 90 dana od dana primitka pravomoćne presude, jer će se u protivnom temeljem čl.34.st.2. PZ-a naplatiti prisilnim putem.
Ukoliko okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne i to I okrivljena pravna osoba iznos od 6.000,00 KN ( šesttisućakuna) i II okrivljenik iznos od 2.000,00 kn ( dvijetisućekuna) u gore navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.
IV. Na temelju čl.138. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti trošak prekršajnog postupka s naslova paušala u iznosu od 100,00 kn (stokuna) SVAKI, u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Ispostava Koprivnica podnio je protiv okrivljenika optužni prijedlog Klasa: 116-02/21-01/2719, Urbroj: 443-02-04-15/-21-7 od 2. rujna 2021.g., a radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Tijekom postupka okrivljenici su pozivani na raspravu kod ovoga suda za dan 19.04.2022.g., radi iznošenja obrane no okrivljenici nisu pristupili sudu, već su za raspravu koja je bila zakazana za 08,30 sati, u 08, 15 sati dostavili putem maila obavijest kako na raspravu ne mogu pristupiti jer II okr. ima povišenu temperaturu i testirao se kućnim covid testom. Kako u privitku navedenog nisu dostavili medicinsku dokumentaciju kojom bi to potkrijepili, a isto tako nisu dostavili pisanu obranu, na koju mogućnost su također upozoreni, sud nije prihvatio njihovu ispriku, budući iz priloženih dokaza u spisu je činjenično stanje u dovoljnoj mjeri utvrđeno što znači da ispitivanje okrivljenika nije bilo potrebno i nužno niti je bilo od utjecaja na zakonito donošenje presude.
3. Tijekom postupka nije bilo nespornih okolnosti pa je sud radi pravilnog utvrđenja činjeničnog stanja u tijeku postupka izvršio uvid u zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 26.08.2021.g., dodatak zapisniku od 01.09.2021.g., službenu zabilješku od 30.08.2021.g., izvadak iz Sudskog registra za I. i II. okr., te prekršajnu evidenciju za I. i II. okr. te je u svojstvu svjedoka ispitana K. I..
4. Ispitana svjedokinja K. I. iskazala je kako je bila zaposlena kod okrivljenika kao pomoćni kuhar, počela je raditi 15.05.2021.g. u zalogajnici "T. O" u Kr., R. 26, koji posluje u sastavu I okr. Dana 04.06.2021.g. je sa II okr. sklopila ugovor o radu, na bolovanje je otišla 08.06.2021.g., te je do sporazumnog raskida radnog odnosa došlo 16.06.2021.g. Nije joj jasno zbog koga razloga nije prijavljena od početka, već tek 04.06. Nije od okr. dobila potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu, napominje da je tek u kolovozu dobila dospjelu a neisplaćenu plaću nakon što je podnijela prijavu nadležnoj inspekciji.
5. Temeljem izvršenog uvida u zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 26.08.2021.g. i 01.09.2021.g., kojom prilikom je ispitan II okr. N. Z. a valjano je upozoren temeljem čl. 158. st.6. i čl. 171. st. 2. Prekršajnog zakona sud je utvrdio kako je II okr. prilikom inspekcijskog nadzora iskazao kako je K. I. bila zaposlena kod I okr. u periodu od 04.06.do 16.06.2021.g.
49. Pp – 3183/2021 -10
6. Na temelju iskaza ispitane svjedokinje K. I. sud je utvrdio da je svjedokinja na radnom mjestu kuharice radila kod okrivljenika u vremenskom periodu od 15.05. 2021.g. do 16.06.2021.g., time da potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu nije dobila, a za navedeni period je u kolovozu dobila dospjelu a neisplaćenu plaću, pa je time nesporno dokazano da su okrivljenici svojim postupanjem ostvarili bića djela prekršaja koja im se stavljaju na teret, za koje ih je sud oglasio odgovornima te izrekao novčane kazne.
7. U prilog tome ide i zapisnik o inspekcijskom nadzoru kojom prilikom su utvrđena djela prekršaja uz prisutnost samog II okrivljenika, koji na zapisnik nije stavljao primjedbe te je zapisnik osobno potpisao. Prilikom obavljanja inspekcijskog nadzora obvezao se dostaviti i radno pravnu dokumentaciju za navedenu radnicu, koja od strane okrivljenika kao poslodavca nije dostavljena.
8. Iz izvatka iz Sudskog registra Trgovačkog suda u Bjelovaru vidljivo je kako je I okrivljena pravna osoba osnovana 2010.g., te je II okrivljenik direktor i jedini ovlašten društvo zastupati samostalno i bez ograničenja. Uvidom u prekršajnu evidenciju za okrivljenike sud je utvrdio da su isti do sada prekršajno kažnjavani no ne za identične prekršaje.
9. Prilikom odmjeravanja kazne sud u odnosu na II okrivljenika nije cijenio obiteljske i imovinske prilike. U odnosu na I okrivljenu pravnu osobu uzeo je u obzir da ista posluje od 2010.g., isto tako je uzeo u obzir kako je radnici plaća za rad kod okrivljenika naknadno isplaćena, pa sud smatra da će se ovako izrečenom ukupnom novčanom kaznom u odnosu na oba okrivljenika postići zakonska svrha kažnjavanja.
10. Također, odredbom članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona izričito je propisano da okrivljenici u roku koji im je određen u presudi mogu platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne u kojem slučaju se smatra da je novčana kazna plaćena u cjelini, dok protekom tog roka ipak moraju platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.
11. Okrivljenici su dužni platiti trošak postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, bez obzira na nepoznavanje imovinskih prilika II okr., budući sud smatra da plaćanjem troška postupka u minimalnom iznosu neće biti ugroženo uzdržavanje II okrivljenika kao niti poslovanje I okrivljene pravne osobe.
U Bjelovaru, 26. travnja 2022.
Zapisničar
Nacrt odluke izradila
Snježana Odorčić v.r.
viša sudska savjetnica-specijalista:
Anita Zelda v.r.
SUDAC-MENTOR:
Ratko Laban v.r.
49. Pp – 3183/2021 -10
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenici i podnositelj optužnog prijedloga imaju pravo žalbe Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, a pravodobno podnesena žalba odgađa izvršenje rješenja.
Za točnost otpravka - ovlašteni službenik
Snježana Odorčić
