Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Ex vojarna Sv. Križ,

Dračevac 21000 Split

Pr-442/2021-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A N A T E M E L J U  P R I Z N A N J A

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda mr. sc. Danieli Pivčević, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice B. P. iz S., O.:

…, zastupane po punomoćnici M. R. Š., odvjetnici u S.,

protiv tuženika K. S., S., O.: …,

radi isplate, dana 25. travnja 2022.,

p r e s u d i o  j e

„I/ Dužan je tuženik u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe isplatiti tužitelju razliku manje isplaćene naknade bruto plaće za razdoblje od prosinca 2015.g. do siječnja 2017.g. u ukupnom iznosu od 6.804,66 kuna zajedno s pripadajućom:

- zakonskom kamatom koja na iznos od 499,74 kuna teče od 15. siječanj 2016.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 496,85 kuna teče od 15. veljača 2016.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 567,97 kuna teče od 15. ožujak 2016.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 561,37 kuna teče od 15. travanj 2016.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 526,48 kuna teče od 15. svibanj 2016.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 530,74 kuna teče od 15. lipanj 2016.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 594,35 kuna teče od 15. srpanj 2016.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 567,17 kuna teče od 15. kolovoz 2016.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 574,76 kuna teče od 15. rujan 2016.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 527,73 kuna teče od 15. listopad 2016.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 495,08 kuna teče od 15. studeni 2016.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 459,12 kuna teče od 15. prosinac 2016.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 208,69 kuna teče od 15. siječanj 2017.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 194,60 kuna teče od 15. veljača 2017.

do isplate po stopi određenoj uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3% poena, bez zakonskih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak.

II/ Dužan je tuženik u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe isplatiti tužitelju parnični trošak u iznosu od 2.343,75 kn sa zakonskom kamatom koja teče od presuđenja do isplate po stopi određenoj uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3% poena.“

Obrazloženje

1. Tužbom tužiteljica potražuje od tuženika isplatu razlike plaće temeljem odredbe iz čl. III. Izmjena i dopuna Dodatka Sporazuma o osnovici za plaće u javnim službama sklopljenog 26. listopada 2011. i Arbitražne odluke od 7. prosinca 2011. Naime, tužiteljica tvrdi da je u utuženom periodu bila zaposlenica tuženika, koji kao poslodavac predstavlja javnu službu te da joj je zbog pogrešnog načina obračuna isplaćena umanjena plaća i naknada plaće.

2. Tuženik je na ročištu priznao tužbeni zahtjev kako je uređeno podneskom tužiteljice od 4. ožujka 2022. pa je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio takav zahtjev tužiteljice temeljem čl. 331. i čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, dalje: ZPP).

3. Odluka o parničnom trošku temelji se na čl. 154. ZPP-a pa je tužiteljici, imajući u vidu vrijednost predmeta spora i popisani trošak, valjalo priznati sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 142/12, 103/14, 118/14, 107/15) trošak za sastav tužbe 75 bodova, za sastav podneska 75 bodova, za zastupanje na ročištu 37,5 bodova, što pomnoženo sa 10,00 kn koliko iznosi vrijednost boda uz PDV, daje iznos od 2.343,75 kn.

U Splitu, 25. travnja 2022.

Sudac

mr. sc. Daniela Pivčević v. r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave presude. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP).

DNA:

- pun. tužitelja

- tuženiku

- u spis