Povrv-1168/2020
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu po sucu ovog suda Draganu Ramljak kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja S. E. d.o.o. O.. … iz
Z., zastupane po punomoćniku B.
Š. odvjetniku iz odvjetničkog društva Š. i. p. iz Z. protiv
tuženika Š. K. O.. … iz Č., O., a, radi isplate, nakon glavne i javne rasprave zaključene dana 10. ožujka
202 u nazočnosti zamjenika punomoćnika tužitelja M. B. odvjetničkog vježbenika u S., a u izočnosti uredno pozvanog tuženika, na ročištu za objavu dana 25. travnja 2022.
p r e s u d i o j e
I.Održava se na snazi platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi JB Ž. B. iz T. pod posl. br. Ovrv-974/20 od 20.11.2020 te se usvaja tužbeni zahtjev koji glasi:
Dužan je tuženik u roku od 8 dana i pod prijetnjom ovrhe isplatiti tužitelju iznos od 924,99 kn sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 31.03.2020 pa do isplate po stopi iz čl. 29 st. 2 Zakona o obveznim odnosima koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri (3) postotna poena.
II. Dužan je tuženik u roku od 8 dana i pod prijetnjom ovrhe isplatiti tužitelju na ime parničnog troška iznos od 725,00 kn.
Obrazloženje
1.Tužitelj je dana 11.08.2020. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave JB Ž. B. u kojem je naveo da mu tužitelj
duguje iznos od 924,99 kn na temelju vjerodostojne isprave, a sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.
2.Javni bilježnik Ž. B. je pod posl br. Ovrv-974/20 od 20.11.2020 je donijela Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave.
3.Protiv tog Rješenja tuženik je izjavio prigovor 30.11.2020 u kojem je naveo da se radi o prijevari te da se obavijeste sve institucije te je predložio da Rješenje o ovrsi bude u cijelosti ukinuto.
4. Sud je svojim rješenjem pod posl. br. Povrv-1168/20 od 15. 02. 2021 stavio izvan snage Rješenje o ovrsi te odredio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
5.Tijekom dokaznog postupka sud je u dokazne svrhe pregledao i pročitao izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja, jamstvo sklopljeno između S. D. i F. B. P. 1 c dana 22.01.2019., opće uvjete za davanje jamstva, naknadu za pružanje jamstva, ugovor o kupoprodaji potraživanja, obavijesti o prijenosu potraživanja i izvadak iz poslovnih knjiga.
6.Tužbeni zahtjev je osnovan.
7. Punomoćnik tužitelja je popisao parnični trošak.
8. Iz ovako provedenog dokaznog postupka, među parničnim strankama nije sporno da je prednik tužitelja sa tuženikom zaključio ugovor o kreditu.
9. Iz ovako provedenog dokaznog postupka među parničnim strankama je sporno, da li je tuženik u obvezi podmiriti sporno dugovanje te da li je ispunio svoje obveze iz kredita.
10. F. B. je u svojstvu vjerovnika s tuženikom Š. K. u
svojstvu korisnika dana 22.01.2019. sklopio ugovor o kreditu broj 323748 kojim se banka obvezala korisniku kredita pozajmiti novac u iznosu od 6.000,00 kn. S obzirom da je vjerovnik bio spreman odobriti kredit jedino ako korisnikove obveze plaćanje na temelju ugovora o kredita budu osigurane jamstvom koje za to izda kreditno sposobna fizička ili pravna osoba između Š. K. i S. D. društva u svojstvu došlo je do potpisivanja općih uvjeta za davanje jamstva.
11. Sklapanjem navedenog ugovora S. D. društvo se obvezalo prihvatiti i preuzeti osiguranje svih korisnikovih obveza plaćanja preuzetih na temelju sklopljenog ugovora o kreditu a s druge strane korisnik kredita se obvezao jamcu platiti naknadu u iznosima i u rokovima određenih u prilogu 1.
12. Svojim potpisom na navedenim ugovorima tuženik je prihvatio odgovornost za sve utroške i nastala dugovanja.
13. Ugovorom o cesiji zaključenim dana 24.03.2020 između tužitelja i trgovačkog društva G. G. tužitelj je otkupio predmetnu tražbinu i o tome obavijestio tuženika.
14. Sud u cijelosti poklanja vjeru izvatku iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja te se tužbeni zahtjev ukazuje u cijelosti osnovanim.
15. U odnosu na navode prigovora potrebno je istaknuti da svojim prigovorom tuženik nije osporio ni osnov ni visinu potraživanja.
Zbog svega iznesenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
16. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154 st. 1 ZPP-a , a isti troškovi se sastoje od jednokratne naknade 50 bodova što uz vrijednost boda s paušalom od 10 kn daje iznos od 500,00 kn koji iznos je uvećan naime 25% PDV-a odnosno 125,00 kn odnosno sudskim pristojbi presude 100,00 kn odnosno ukupno 725,00 kn.
U Splitu, 25. travnja 2022.g.
S U D A C
DRAGAN RAMLJAK v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana objave odluke. Žalba se podnosi putem ovog suda za županijski sud u 3 primjerka.
DNA:
1. pun. tužitelja
2. tuženiku
3. u spis
