Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split
Pp-2137/2022-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Antonije Radunić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika V. B. zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine RH br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne postaje Split pod br. 511- 12-36/05-02-425-1/2021 od 7. svibnja 2021., nakon provedenog žurnog postupka dovršenog 25. travnja 2022. u prisutnosti okrivljenika, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),
p r e s u d i o j e
okrivljenik V. B., pok. Z. i D., dj. B., rođ. …
u S., OIB: …, stanuje u S., P. kbr…, SSS, tehničar za elektroniku, dostavljač u "B", plaća cca 2.000,00 kn, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 7. svibnja 2021. u 00,35 sati u S., V. ulicom kao vozač osobnog automobila marke VW UP reg. oz. … upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola, i to pri koncentraciji od 0,65 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg tolerancije iznosi 0,55 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. kažnjiv po članku 199. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju navedenog Zakona, a primjenom članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.000,00 (dvije tisuće) KUNA Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.
Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ukoliko okrivljenik u istom roku plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne
Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD TRI (3) MJESECA u koju mu se temeljem članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona kao jedan (1) dan uračunava vrijeme za koje mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta kao mjera opreza prema Naredbi o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Split od 7. svibnja 2021.
Temeljem članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Na ime troškova prekršajnog postupka dužan je okrivljenik platiti iznos od 280,00 (dvjesto osamdeset) kuna u roku od 30 dana po primitku presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom V. B. proglašen je krivim i kažnjen za prekršaj iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 3.000,00 kn, izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca, te je obvezan na snošenje troškova postupka u iznosu od 100,00 kn.
Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga on je pravodobno podnio prigovor, pa je spis dostavljen ovom sudu na odlučivanje sukladno članku 243. stavku 1. Prekršajnog zakona.
U provedenom žurnom postupku prema članku 221. stavku 1. točki 6. Prekršajnog zakona, pobijani obavezni prekršajni nalog je povodom prigovora stavljen van snage i prihvaćen kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja.
Očitujući se o svojoj krivnji za prekršaj za koji se tereti okrivljenik je na održanom ročištu izjavio da se osjeća krivim, navodeći u svojoj obrani kako je istina da je dana 01. svibnja 2021. u 00,35 sati u S., V. ulicom upravljao osobnim automobilom marke VW UP reg. oz. …, iako je u organizmu imao alkohola, i to u iznosu od 0,65 g/kg, koji umanjen za 0,1 g/kg tolerancije iznosi 0,55 g/kg. Te večeri da je nakon posla popio jedno pivo, ali ga je u povratku kući zaustavila policija, te su alkotestiranjem utvrdili nedozvoljenu koncentraciju alkohola u organizmu. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, ali ipak moli sud da mu unatoč ranijem kažnjavanju za istovrsne prekršaje odredi malo manju novčanu kaznu, jer se tek zaposlio kao dostavljač koju dostavu obavlja biciklom, a bez vozačke dozvole će se već nekako snaći, jer auto takoreći više ni ne koristi.
U dokazne svrhe pročitan je prigovor na obavezni prekršajni nalog, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, Naredba o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilom uz oduzimanje vozačke dozvole na 12 sati od dana 7. svibnja 2021., račun za nastale materijalne troškove testa ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu koji iznose 80,00 kn, te je izvršena provjera u prekršajnoj evidenciji iz koje je utvrđeno da je u zadnje tri godine V. B. kažnjavan za prometne prekršaje, o čemu je elektroničkim putem pribavljena potvrda Ministarstva Odjela za prekršajne evidencije koja se kao dokaz nalazi u spisu i iz koje je razvidno da je kažnjavan i zbog vožnje pod utjecajem alkohola.
Iz rezultata ovako provedenog postupka u kojem je sud sve izvedene dokaze cijenio po svom slobodnom uvjerenju, svakog pojedinačno i u njihovim međusobnim odnosima, utvrđujući s jednakom pažnjom činjenice koje terete okrivljenika i koje mu idu u korist, pri čemu nije ograničen ili vezan nikakvim dokaznim pravilima, sukladno članku 88. Prekršajnog zakona, nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik počinio prekršaj opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.
U članku 199. stavku 2. tada važećeg Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. S obzirom na priznanje okrivljenika i citiranu odredbu zakona, nedvojbeno je utvrđeno da su se u njegovom postupanju kritične prigode ostvarila sva bitna obilježja predmetnog prekršaja.
Naime, prema pregledanom zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenik je prilikom alkotestiranja alkotestom Drager 0053 u organizmu imao 0,65 g/kg alkohola, koji iznos umanjen za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 0,55 g/kg, a radi čega mu je policija na licu mjesta kao mjeru opreza oduzela vozačku dozvolu i odredila zabranu upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 12 sati, i to 7. svibnja 2021. u 00,42 sati do 12:42 sati, a što je razvidno iz priložene Naredbe o određivanju mjere opreza br. 00884332.
U suglasju s ovako utvrđenim činjeničnim stanjem nedvojbeno je utvrđeno da je V. B. počinio prekršaj, pa ga je stoga trebalo proglasiti krivim i izreći odgovarajuće sankcije.
Za taj prekršaj propisana je novčana kazna, i to u iznosu od 3.000,00 do 5.000,00 kn (alkohol iznad 0,50 do 1,00 g/kg).
Članak 58. Prekršajnog zakona propisuje da zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine sud može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, a zabrana se izriče u odnosu na sve vrste ili kategorije ili u odnosu na samo određene vrste ili kategorije motornih vozila.
Pri odlučivanju o prekršajnopravnim sankcijama uvažene su sve okolnosti koje djeluju na njihovu vrstu i visinu, u smislu članaka 6. i 36. Prekršajnog zakona, pa je kao olakotne okolnosti sud cijenio to što je okrivljenik priznao prekršaj i osjeća se krivim zbog njegovog počinjenja, što se nije radilo o previsokoj koncentraciji alkohola u organizmu, te izostanak težih štetnih posljedica. Iako je u zadnje tri godine već kažnjavan zbog istovrsnog prekršaja, sud mu je izrekao ublaženu novčanu kaznu u odnosu na onu iz pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, odnosno novčanu kaznu u iznosu od 2.000,00 kn, te zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od tri mjeseca, procjenjujući da su u konkretnom slučaju takve prekršajnopravne sankcije adekvatne težini počinjenog prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika, te da će se na taj način ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije, odnosno da će djelovati na V. B. da ubuduće više ne upravlja motornim vozilom pod utjecajem alkohola, a da će djelovati i na druge građane kako ne bi ovakvim prekršajima ugrožavali sigurnost prometa na cestama.
Izrečena novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u ostavljenom roku plati dvije trećine novčane kazne (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
U izrečenu zaštitnu mjeru okrivljeniku je temeljem članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona kao jedan dan uračunato vrijeme za koje mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta kao mjera opreza Naredbom o određivanju mjere opreza od 7. svibnja 2021.
Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavaka 1. i 2. Prekršajnog zakona, s time što dio od 80,00 kn predstavlja materijalni trošak uporabe alkometra prema priloženom računu policije, dok se ostatak odnosi na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Splitu, 25. travnja 2022.
Zapisničarka
Sutkinja
.
