REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: 2. Kv-39/22-10

K-1862/18

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda, Mladena Žeravice, kao predsjednika vijeća, te Dubravke Čošić i Ilije Jurčevića kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika-specijalista Ivane Milički kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv I. osuđenog S. M. i II. osuđenog A. V., zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. KZ/11 i zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. u vezi s člankom 38. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/18, 118/18, 126/19 i 84/21; u daljnjem tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu (sada Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu; u daljnjem tekstu: OKDO Zagreb) broj K-DO-4216/2017 od 19. srpnja 2018. godine, odlučujući o izvršenju kazne zatvora u odnosu na II. osuđenog A. V., u sjednici vijeća održanoj dana 25. travnja 2022. godine,

r i j e š i o  j e

Temeljem članka 55. stavak 8. KZ/11 nad II. osuđenim A. V., OIB: …, sinom M. i Lj. rođene B., rođenim … u Z., državljaninom …, s prijavljenim prebivalištem u Z., ima se izvršiti KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj K-1862/18-11 od 19. studenog 2019. godine, između ostalih, II. osuđeni A. V. je proglašen krivim za počinjenje kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. u vezi s člankom 38. KZ/11, te mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, koja je zamijenjena radom za opće dobro na način da se 1 (jedan) dan zatvora zamjenjuje sa 2 (dva) sata rada, uz zakonom propisana upozorenja. Navedena presuda je u odnosu na I. osuđenog S. M. u odluci o kazni preinačena presudom Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Kž-177/20-3 od 17. lipnja 2020. godine, dok je u ostalom dijelu ostala neizmijenjena.

2. Čitanjem spisa utvrđeno je da je Probacijski ured … obavijestio sud da se II. osuđeni A. V. dana 05. listopada 2020. godine odazvao na poziv te je potpisao izjavu o pristanku na izvršavanje rada za opće dobro, nakon čega je pronađena potencijalna pravna osoba gdje bi izvršavao rad za opće dobro pa je u skladu s tim pokušano telefonski stupiti u kontakt sa istim dana 19. studenog 2020. godine, 20. studenog 2020. godine, 23. studenog 2020. godine, 26. studenog 2020. godine, 02. prosinca 2020. godine, 17. prosinca 2020. godine i 22. prosinca 2020. godine, ali nije odgovarao na upućene pozive. Nadalje je navedeno da se II. osuđeni A. V. nije odazvao niti na pisani poziv koji mu je upućen preporučeno i običnom pošiljkom, iako je poziv zaprimio, ali se nije javio niti telefonski niti osobno, iz čega slijedi da ne surađuje s probacijskim uredom.

3. Nakon što je spis dostavljen izvanraspravnom vijeću na odlučivanje, određena je sjednica vijeća za dan 23. veljače 2022. godine, kako bi se II. osuđenom A. V. pružila prilika da se izjasni o razlozima neizvršavanja rada za opće dobro, ali do dana održavanja sjednice vijeća u spis nije vraćena dostava poziva za istog pa je određena nova sjednica vijeća za dan 25. travnja 2022. godine, ali poziv II. osuđenom A. V. po sudskom dostavljaču na adresi prijavljenog prebivališta u Z., nije uručen jer nakon ostavljene obavijesti nije bilo moguće pismeno uručiti. Potom je ponovljena dostava na tu adresu putem nadležne ... Policijske postaje …, ali poziv nije bilo moguće uručiti jer predmetni nije zatečen na adresi stanovanja, a u razgovoru sa dva susjeda došlo se do saznanja da II. osuđeni A. V. stanuje na toj adresi, ali da ga rijetko viđaju, te ne znaju kojim brojem mobitela se koristi i da li je zaposlen. 4. Vijeće je ocijenilo da postoje razlozi da se nad II. osuđenim A. V. odredi izvršenje izrečene kazne zatvora, a zbog neizvršenog rada za opće dobro.

4.1. Naime, odredbom članka 55. stavak 8. KZ/11 propisano je da će sud odmah donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili neizvršenom dijelu ako osuđeni svojom krivnjom ne izvršava rad za opće dobro.

4.2. Vijeće je utvrdilo da II. osuđeni A. V. nije izvršio rad za opće dobro u cijelosti niti djelomično svojom krivnjom, iako je pristupio u probacijski ured te je upoznat sa svojom obvezom izvršavanja te sankcije, i potpisao je izjavu o pristanku, ali isti sankciju nikada nije počeo izvršavati, odnosno, odmah nakon potpisivanja izjave o pristanku je postao nedostupan probacijskom uredu, odnosno, nije se javljao na mnogobrojne telefonske pozive, te se nije odazvao niti na pisani poziv da pristupi u probacijski ured, niti je samoinicijativno došao u probacijski ured, a kako bi se započelo sa izvršavanjem sankcije, iako je bio svjestan svojih obveza, iz čega slijedi da isti očito nije imao ozbiljnu namjeru rad za opće dobro uopće izvršiti.

5. Slijedom svega navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci rješenja i odrediti da se nad II. osuđenim A. V. ima izvršiti izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

U Zagrebu, 25. travnja 2022. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Ivana Milički, v.r.

Mladen Žeravica, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 3 (tri) dana od dana dostave ovoga rješenja. O žalbi odlučuje Županijski sud u Zagrebu, a podnosi se pisanim putem u 3 (tri) istovjetna primjerka ovome sudu.

DNA:

1. OKDO Zagreb na broj K-DO-4216/2017

2. II. osuđenom – Z.

NAKON PRAVOMOĆNOSTI:

1. Probacijskom uredu …

2. sucu izvršenja ŽS-a

… na broj …