Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: 47 Gž Ob-368/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, po sutkinji tog suda Renati Đaković Vranković, u pravnoj stvari predlagatelja Centra za socijalnu skrb L., L., protiv protustranke V. M. ,iz L., smješten u Domu za odrasle V. M., u P., OIB: …, kojega zastupa posebna skrbnica T. K., dipl. pravnica, djelatnica Centra za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica R., radi odluke o djelomičnom lišenju poslovne sposobnosti, odlučujući o žalbi protustranke protiv rješenja Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Labinu, poslovni broj R1 Ob-73/2020 od 13. prosinca 2021., 25. travnja 2022.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba protustranke V. M. kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Labinu, poslovni broj R1 Ob-73/2020 od 13. prosinca 2021.
Obrazloženje
1. Rješenjem prvostupanjskog suda odlučeno je:
„Protustranka se lišava poslovne sposobnosti u dijelu koji se odnosi na:
- raspolaganje nekretninama i pokretninama, te imovinom veće vrijednosti od 200,00kuna,
- raspolaganje plaćom ili drugim novčanim primanjima većim od 200,00kuna,
- sklapanje ugovora, opterećenje imovine, jamčenje i kreditno zaduživanje,
- upravljanje nekretninama i pokretninama kojima bi u imovinskopravnom smislu mogla raspolagati,
- davanje suglasnosti za hospitalizaciju i operativne zahvate i donositi odluke o zdravlju i liječenju, i smještaju u domove i druge ustanove
- pokretanje i vođenje sudskih postupaka, upravnih i drugih postupaka kod sudova, nadležnih tijela državne uprave i drugih javnopravnih tijela,
- davanje osobnih izjava, te obavljanja pravnih radnji i poslova koje se tiču osobnog stanja, sklapanje i prestanak braka, roditeljstva, zapošljavanja, promjenu mjesta prebivališta i boravišta i drugo, osim ako nije Obiteljskim zakonom drugačije određeno,
- dok može primati darove i raspolagati novčanim iznosom u vrijednosti do najviše 200,00 kuna, glasovati i donositi odluke o promjeni osobnog imena.
2. Protiv navedenog rješenja žalbu je izjavila protustranka osobno ne navodeći konkretne žalbene razloge već predlaže da mu se vrati poslovna sposobnost.
3. Žalba je neosnovana.
4. Ispitujući pobijano rješenje i postupak koji je prethodio, ovaj sud nije utvrdio da bi prvostupanjski sud počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka na koje pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe čl. 365. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 – dalje: ZPP) koji se na odgovarajući način primjenjuje na temelju odredbe čl. 346. Obiteljskog zakona („Narodne novine“, broj 103/15, 98/19 47/2020 - dalje: ObZ).
5. Prvostupanjski sud je odlučujući o prijedlogu predlagatelja da se protustranci koja zbog bolesti nije u mogućnosti valjano skrbiti o sebi, svojim pravima, potrebama i interesima donese odluka o djelomičnom lišenju poslovne sposobnosti, na temelju utvrđenja
- da je prostustranka u dugogodišnjem psihijatrijskom tretmanu zbog duševnih bolesti,
- da je protustranci tijekom liječenja postavljena dijagnoza shizofrenije i organski poremećaj ličnosti,
- da boluje od somatskih bolesti, kao i niza kroničnih tjelesnih bolesti (hipertenzija, dijabetes, kronična opstruktivna bolest pluća),
- da je 2015. prebolio moždani inzult,
- da je zbog oštećenja oba koljena (artroza) teže pokretan,
- da je učestalo liječen u raznim psihijatrijskim ustanovama,
- da je protustranka unatoč dugogodišnjem liječenju i nadalje disfunkcionalan, zaokupljen somatizacijama i somatskim tegobama, izrazito regresivnog ponašanja u smislu da nije u stanju samostalno brinuti o sebi i svojim osnovnim potrebama (uzimanje hrane i lijekova),
- da je obiteljska liječnica protustranke pisano izvijestila predlagatelja da protustranka nije više sposoban odlučivati o svojim potrebama i interesima,
- da je smješten u ustanovu socijalne skrbi,
- da je nekritičan i bez uvida u svoju bolest,
- da je sklon agresivnom ponašanju,
zaključio da protustranka nije u stanju donositi odluke o mjestu stanovanja i o smještaju, da se nije sposobna adekvatno brinuti o liječenju duševnih bolesti, kao ni donositi odluke o izboru adekvatnog partnera niti skrbiti o djeci na adekvatan način, te da nije u stanju upravljati redovnim primanjima i imovinom, kao i novčanim iznosima iznad 200,00 kn mjesečno, donositi odluke o zapošljavanju, zaključivati pravne poslove bilo koje vrste, ali da može glasovati i donositi odluke o promjeni osobnog imena te upravljati manjim novčanim iznosima za osobne potrebe do 200,00 kn mjesečno, pa je primjenom odredbe čl. 234. ObZ odlučio kao u izreci pobijanog rješenja.
6. Postupak lišavanja poslovne sposobnosti ulazi u sferu prava na poštivanje privatnog života, koji propisuje članak 8. Konvencije, koja se kao međunarodni ugovor primjenjuje u Republici Hrvatskoj od 5. studenog 1997. Sukladno članku 141. ove Konvencije, lišavanje osobi poslovne sposobnosti, bilo potpuno ili djelomično, predstavlja miješanje države u privatan život pojedinca, budući da osoba lišena poslovne sposobnosti u potpunosti gubi ili joj se ograničava njezina mogućnost da svojim postupcima, izjavama i radnjama proizvodi pravne učinke.
7. Lišenje poslovne sposobnosti, čak i djelomično, je iznimno ozbiljna mjera koju treba koristiti samo u iznimnim okolnostima. Imajući u vidu iznimnu važnost posljedica takve mjere za privatni život protustranke, nužno je potrebno pažljivo ispitivanje svih važnih čimbenika od strane suda radi osiguranja poštivanja zahtjeva iz čl. 8. Konvencije.
8. Pretpostavke, opseg, postupak i sadržaj lišenja poslovne sposobnosti propisani su odredbom čl. 234. ObZ, pa u smislu odredbe čl. 234. st. 1. ObZ pretpostavke za djelomično lišenje poslovne sposobnosti punoljetne osobe su:
- postojanje duševne smetnje kod te osobe ili drugih razloga zbog kojih se punoljetna osoba nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili
- da punoljetna osoba ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima se dužna skrbiti se.
9. Pravilno je prvostupanjski sud na temelju stručnog i objektivnog psihijatrijskog vještačenja kao i rezultata cijelog provedenog postupka, utvrdio da su ispunjene pretpostavke iz citirane zakonske odredbe za djelomično lišenje poslovne sposobnosti.
10. Utvrđenje odlučnih činjenica kao ni pravilnost odluke donesene pravilnom primjenom odredbi čl. 498. ObZ i čl. 499. ObZ, žalbenim navodima kojima protustranka iznosi subjektivno viđenje svoje sposobnosti za ostvarivanje prava, potreba ili interesa u pogledu raspolaganja nekretninama i pokretninama kao i imovinom veće vrijednosti od 200,00 kn, navodeći da mu nije potreban skrbnik, nije dovedena u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja.
11. Stoga je na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 25. travnja 2022.
Sutkinja:
Renata Đaković Vranković, v.r.
