REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici

Poslovni broj: Pp-1516/2021-15

Stalna služba u Rabu

Prekršajni odjel

Biskupa Draga 2/1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Anamari Ćuća-Žentil, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika I. M., zbog prekršaja iz čl. 32. st. 4., čl. 286. st. 10. i čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave primorsko-goranske Rijeka, Policijske postaje Rab broj: ... od 21. rujna 2021., nakon održane glavne i javne rasprave 20. travnja 2022., u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga Policijske postaje Rab, a u prisutnosti okrivljenika I. M., 22. travnja 2022., u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga i u odsutnosti okrivljenika, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik I. M., sin I. i N. M., rođene O., rođen u R., s prebivalištem u R., državljanin RH, OIB: ..., po zanimanju krovopokrivač, razveden, otac četvero maloljetne djece, pismen, NSS, lošeg imovnog stanja, nezaposlen, prekršajno kažnjavan i protiv kojeg se ne vodi postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo, po vlastitoj izjavi,

kriv je

što je,

9. srpnja 2021. u 21:25, u R., mjestu P., upravljao mopedom reg. oznake ..., županijskom cestom 5139, iz smjera K. – zapada, u smjeru P. – istoka te se dolaskom nedaleko kbr. ... nije zaustavio na dati znak policijskog službenika svjetlećom tablicom stop policija, već je nastavio vožnju u smjeru istoka, nakon čega je zaustavljen u P., na šetnici uz more, što je upravljao mopedom za vrijeme dok mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola rješenjem Policijske postaje Rab broj: ... od 10. lipnja 2019. zbog izrečenih negativnih prekršajnih bodova i što je upravljao mopedom kojem je isteklo važenje prometne dozvole 9. lipnja 2021. za više od 15 dana,

dakle, da bi kao vozač motornog vozila postupio suprotno zahtjevu izraženom pomoću znaka policijskog službenika, kao vozač upravljao motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja kojim mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom i kao vozač u prometu na cesti upravlja motornim vozilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana,

čime je počinio prekršaje iz čl. 32. st. 4., čl. 286. st. 10. i čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

te mu se na temelju citiranih propisa, uz primjenu čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona

utvrđuje

za prekršaj iz čl. 32. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kn (slovima: tritisućekuna),

za prekršaj iz čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona novčana kazna u iznosu od 1.500,00 kn (slovima:

tisućupetstokuna)

te mu se

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 4.500,00 kn (slovima: četiritisućepetstokuna).

Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona vrijeme koje je okrivljenik I. M. proveo u uhićenju od 9. srpnja 2021. u 21:50 do 9. srpnja 2021. u 23:05, kada je pušten na slobodu, uračunava se u iznos izrečene novčane kazne u vrijednosti od 300,00 kn, pa se za navedeni iznos umanjuje novčana kazna, tako da okrivljeniku ostaje za platiti iznos od 4.200,00 kn (slovima: četiritisućedvjestokuna).

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 (slovima: trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, što iznosi 2.800,00 kn (slovima: dvijetisućeosamstokuna).

Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona prisilno naplatiti.

okrivljeniku se za počinjeni prekršaj iz čl. 286. st. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

izriče

kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana

Na temelju čl. 44. Prekršajnog zakona primjenjuje se

uvjetna osuda

te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.

Temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za počinjeni prekršaj primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "AM" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koju će izvršiti nadležno mjerodavno tijelo nakon stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom od strane okrivljenika, sukladno čl. 288. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Rab podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, broj: ... od 21. rujna 2021., zbog prekršaja iz čl. 32. st. 4., čl. 286. st. 10. i čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Okrivljenik izjavljuje da je optužni prijedlog osnovan i da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Priznaje točnim da je navedenog vremena i na navedenom mjestu upravljao neregistriranim mopedom reg. oznake ... te da se nije zaustavio na znak policijskog službenika svjetlećom tablicom stop policija, već je nastavio vožnju. Policijski službenici su krenuli za njim i zaustavili su ga u P., na šetnici uz more. Priznaje točnim da mu je vozačka dozvola ukinuta i oduzeta rješenjem Policijske postaje Rab, zbog izrečenih negativnih prekršajnih bodova i da je prometna dozvola za moped istekla 9. lipnja 2021. Ističe da zaista ni prije ni nakon toga nije upravljao mopedom u prometu na cesti, ali da je toga vremena imao slomljenu nogu i da je htio otići na plažu misleći da će se "prošvercati" i da ga nitko neće zaustaviti. Nadalje, navodi da mu je žao zbog toga jer da zaista od kad mu je oduzeta vozačka dozvola ne upravlja vozilom u prometu na cesti. Nije se zaustavio jer je znao da je u prekršaju, znao je da je moped neregistriran, da ne smije upravljati vozilom pa se je prestrašio i mislio da će uspjeti pobjeći.

3. U završnom govoru okrivljenik iskazuje da je počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret te mu je žao zbog počinjenih prekršaja, da je nezaposlen i da nema nikakvih primanja pa da zbog toga ne može ni ponovno polagati vozački ispit, a da motornim vozilom sigurno više neće upravljati.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u rješenje Policijske postaje Rab od 10. lipnja 2019. i u izvješće o uhićenju.

5. Uvidom u rješenje Policijske postaje Rab od 10. lipnja 2019., utvrđeno je da se I. M. ukida i oduzima vozačka dozvola broj: ....

6. Uvidom u izvješće o uhićenju, utvrđeno je da je I. M. zatečen u činjenju prekršaja iz čl. 32. st. 1., čl. 216. st. 1. i čl. 286. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te je uhićen dana 9. srpnja 2021. u 21:50 i dana 9. srpnja u 23:05 je pušten na slobodu.

7. Na temelju provedenog postupka i priznanja okrivljenika Sud nalazi dokazanim i utvrđenim djela okrivljenika i u njegovim djelima nalazi obilježja prekršaja iz citiranih propisa.

8. Okrivljenik priznaje točnim da je kritične zgode upravljao mopedom u prometu na cesti i da se nije zaustavio na dati znak policijskog službenika svjetlećom tablicom stop policija, već je nastavio vožnju, da je upravljao mopedom za vrijeme dok mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom i da je upravljao mopedom kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.

9. Odredbom čl. 32. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da sudionici u prometu moraju postupati po zahtjevima izraženim pomoću znakova ili po naredbama policijskih službenika ili drugih osoba koje, na temelju ovlaštenja iz ovoga Zakona, nadziru i upravljaju prometom na cestama.

10. Odredbom čl. 32. st. 4. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 3.000,00 kn do 7.000,00 kn kaznit za prekršaj vozač motornog vozila ako postupi suprotno zahtjevu izraženom pomoću znaka ili po naredbi policijskog službenika ili druge ovlaštene osobe.

11. Kako je okrivljenik kritične zgode upravljao mopedom u prometu na cesti, a nije se zaustavio na dati znak policijskog službenika tablicom stop policija, to je postupio suprotno citiranim zakonskim odredbama i počinio prekršaj iz čl. 32. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

12. Odredbom čl. 286. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da će se vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio dvanaest negativnih prekršajnih bodova rješenjem ukinuti i oduzeti vozačka dozvola.

13. Odredbom čl. 286. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da osoba iz st. 3. do 6. ovoga čl. može ponovo polagati vozački ispit istekom roka od dvije godine od dana izvršnosti rješenja iz st. 3. do 6. ovoga čl., nakon provedenog postupka osposobljavanja kandidata za vozače.

14. Odredbom čl. 286. st. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da osoba iz st. 9. ovoga čl. koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz st. 3. do 6. ovoga čl., a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.

15. Kako je okrivljenik kritične zgode upravljao mopedom u prometu na cesti nakon izvršnosti rješenja kojim mu se kao vozaču ukida i oduzima vozačka dozvola, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, to je postupio suprotno citiranim zakonskim odredbama i počinio prekršaj iz čl. 286. st. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

16. Odredbom čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu.

17. Odredbom čl. 238. st. 7. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 2.000,00 kn kaznit za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.

18. Kako je okrivljenik kritične zgode kao vozač u prometu na cesti upravljao mopedom kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, to je postupio suprotno citiranim zakonskim odredbama i počinio prekršaj iz čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

19. Pri izboru vrste i mjere kazne Sud je uzeo u obzir okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, pritom je kao olakotnu okolnost cijenio držanje okrivljenika pred Sudom, priznanje okrivljenika i okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dok je kao otegotnu okolnost cijenio činjenicu da je okrivljenik počinio i teže prometne prekršaje te je okrivljeniku za počinjeni prekršaj iz čl. 32. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izrekao novčanu kaznu u granicama zakona, a za prekršaj iz čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, primjenom čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona, novčanu kaznu ublažio ispod propisanog posebnog minimuma novčane kazne za ta djela, dok je okrivljeniku za počinjeni prekršaj iz čl. 286. st. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrekao kaznu zatvora, te je na temelju čl. 44. Prekršajnog zakona primijenio uvjetnu osudu pa se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od šest mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene, smatrajući te kazne primjerene težini počinjenih djela te da će se na taj način postići svrha kažnjavanja,

20. Ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.

21. S obzirom da je okrivljenik opisanim ponašanjem počinio teže prometne prekršaje, to mu je pored novčane kazne temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona za počinjeni prekršaj primijenjena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „AM“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca kako bi se otklonili uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, a koju mjeru će nadležno mjerodavno tijelo izvršiti nakon stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom od strane okrivljenika, sukladno čl. 288. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

22. Budući je okrivljenik zaposlen samo sezonski isti je oslobođen naknade troškova prekršajnog postupka.

U Rabu, 22. travnja 2022.

Zapisničar

Sudac

Anamari Ćuća-Žentil

Marija Azinović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.