Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: IV Kr-23/2022-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ.spec.crim., predsjednika vijeća te Tomislava Juriše i dr.sc. Tanje Pavelin, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bujas, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženih A. L. i dr., zbog kaznenog djela iz članka 233. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak,101/17., i 118/18. – dalje: KZ/11.) odlučujući o prijedlogu optuženog D. K. za prenošenje mjesne nadležnosti u predmetu Općinskog suda u Rijeci K-320/2020 u sjednici vijeća održanoj 22. travnja 2022. ,
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti.
Obrazloženje
1. Predsjednik vijeća Općinskog suda u Rijeci je sukladno članku 28. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.-odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje: ZKP/08.) dostavio prijedlog optuženog D. K. za prenošenje mjesne nadležnosti s Općinskog suda u Rijeci na drugi stvarno nadležni sud i to na Općinski sud u Velikoj Gorici.
2. Predlagatelj navodi da oba optuženika i oba branitelja imaju prebivalište na području Općinskog suda u Velikoj Gorici, da svjedok predložen po ODO Rijeka ima prebivalište u Z., da će obrana predlagati ispitivanje nekoliko svjedoka s područja nadležnosti Općinskog suda u Velikoj Gorici i Općinskog kaznenog suda u Zagrebu te da se ostali dokazi odnose na čitanje materijalne dokumentacije a samo predložena svjedokinja M. P. ima prebivalište u K.. Konačno smatra da će se pred stvarno nadležnim Općinskim sudom u Velikoj Gorici lakše provesti postupak i predlaže da temeljem odredbe članka 28. stavak 1. i stavak 2. ZKP/08. zajednički neposredno viši sud za vođenje postupka odredi taj sud.
3. Podneseni prijedlog nije osnovan.
4. Naime, okolnosti na koje upućuje predlagatelj, ne predstavljaju okolnosti koja ukazuju da će se prenošenjem mjesne nadležnosti na Općinski sud Velikoj Gorici očito lakše provesti postupak, kako to propisuje odredba članka 28. stavak 1. ZKP/08. U prilog takvog zaključka sud upućuje na činjenicu da je u optužnici već kao svjedok predložen (za razliku od predlagatelja koji tek ukazuje na mogućnost predlaganja, za sada neimenovanih svjedoka s prebivalištem na području V. G. i Općinskog kaznenog suda u Zagrebu) M. P. s prebivalištem u K. (općina na temelju članka 2. stavak 1. točka VI Zakona o područjima i sjedištima sudova „Narodne novine“ 67/2018. i 21/22. pod nadležnosti Općinskog suda u Rijeci), te da je predlagatelj zaposlen (na što ukazuje dopisom Državno odvjetništvo Republike Hrvatske) u trgovačkom društvu „S…“ d.o.o., koje društvo je član „I…“ grupe, zaduženo za održavanje postrojenja rafinerija nafte pa je upitno gdje će se uopće nalaziti u vrijeme suđenja.
5. Budući da nisu utvrđene zakonske pretpostavke za prenošenje mjesne nadležnosti u smislu članka 28. stavak 1. ZKP/08., trebalo je riješiti kao u izreci.
Zagreb, 22. travnja 2022.
Predsjednik vijeća:
Ivan Turudić,univ.spec.crim.,v.r.
