REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: 87 Pp-2053/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Sanie Marić Požarina kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika m.v.,, zbog djela prekršaja iz čl. 199. st. 2. u svezi st. 8. i čl. 238. st. 1. u svezi st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/2020 - dalje u tekstu: ZSPC-a), a povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/22-5/9098, URBROJ: 511-18-15-22-1 od 10. travnja 2022., nakon provedenog žurnog postupka, dana 22. travnja 2022.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon)

Okrivljenik: M.V., ……, sin L. i I. djev. T., ……. u Zadru, s prebivalištem u Z., …….., državljanin Republike Hrvatske, SSS, sa završenom gimnazijom, povremeno radi, lošeg imovnog stanja, oženjen, ………, prekršajno osuđivan odlukom PP Zadar 511-18-08/05-4-7-1/2021 od 17. veljače 2021., pravomoćnost 11. ožujka 2021. zbog učina prekršaja iz čl. 229. st. 5. ZSPC-a na novčanu kaznu, PPRP Zadar, 511-18- 15/5-4-2279-1/2021 od 7. srpnja 2021., pravomoćnost 7. kolovoza 2021., zbog učina prekršaja iz čl. 163. st. 8. ZSPC-a na novčanu kaznu,

k r i v  j e

što je 9. travnja 2022. u 13,20 sati u mjestu Z.., ……., upravljao osobnim automobilom marke i tipa „Citroen Saxo“, registarske oznake i boja …… i kretao se u smjeru sjevera:

1.) a pod utjecajem alkohola u iznosu od 3,41 g/kg, koja koncentracija alkohola je utvrđena pomoću uređaja marke Drager 6810, serijskog broja ARYM 2063,

2.) a važenje prometne dozvole za vozilo je isteklo za više od 15 dana, dana 19. ožujka 2022.,

II. pa da je time počinio, pod 1.) djelo prekršaja iz čl. 199. st. 2. ZSPC-a kažnjivo po čl. 199. st. 8. ZSPC-a i pod 2) djelo prekršaja iz čl. 238. st. 1. ZSPC-a kažnjivo po čl. 238. st. 7. ZSPC-a, sve u vezi s čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem citiranih odredbi ZSPC-a

- za djelo prekršaj pod 1.) okrivljenik M.V. se

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju od 30 (trideset) dana,

IV. a temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku M.V. se i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana neće izvršiti ako okrivljenik u roku kušnje od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena kazna zatvora.

V. Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku M.V., će se u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora uračunati vrijeme koje je bio lišen slobode po djelatnicima Postaje prometne policije Zadar temeljem Naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 9. …. 2022. u 13,00 do 10. …. 2022. u 3,00 sati a koje vrijeme se računa kao dva dana zatvora i vrijeme za koje je bio lišen slobode po djelatnicima Postaje prometne policije Z. temeljem Izvješća o uhićenju, od 10. … 2022. u 03,05 sati do 10. …. 2022. u 11,00 sati, a koje vrijeme se računa kao jedan dan zatvora, a koje vrijeme se računa kao jedan dan zatvora, tako da mu je ostalo za izdržati još 27 (dvadeset i sedam) dana zatvora.

VI. Za djelo prekršaja od 2.) okrivljenik Miroslav Viduka se

o s u đ u j e

na NOVČANU KAZNU u iznosu od 2.000,00 (dvije tisuće) kuna.

VII. Okrivljenik M.V. je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, na račun Državnog proračuna RH u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

VIII. Temeljem odredbe čl. 153. st. 3. Prekršajnog zakona a u svezi čl. 3. st. 2. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 1333,00 (tisuću tristo trideset i tri) kune u naprijed navedenom roku.

IX. Temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku Miroslavu Viduki se

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

X. Ova zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude, a u vrijeme trajanja ove zaštitne mjere će se temeljem odredbe čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona uračunati vrijeme za koje je okrivljeniku određena mjera opreza zabrane upravljanja osobnim automobilom uz oduzimanje vozačke dozvole od PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar od 9. travnja 2022. od 13,35 do 10. travnja 2022. u 01,35 sati.

XI. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik M.V. je dužan naknaditi trošak provedenog postupka u iznosu od 300,00 (tristo) kuna, u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar je u KLASI: 211-07/22- 5/9098, UR.BROJ: 511-18-15-22-1 od 10. travnja 2022. podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja iz čl. 238. st. 1. u svezi st. 7. i čl. 199. st. 2. u svezi st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Okrivljenik M.V. u svojoj obrani pred ovim sudom navodi kako se osjeća krivim za djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret. Navodi kako je točno da je navedene prigode upravljao ovim vozilom, a istom je istekla registracija. Ovo vozilo nije njegovo vlasništvo, on je pomagao prijatelju da ga sredi kako bi mogao proći tehnički, pa je zbog potrebe popravka bio na cesti s ovim vozilom. Kako je prethodno bio s prijateljima i popio par rakija i jednu pivu, zaista je bio pod utjecajem alkohola i ne spori utvrđenu koncentraciju.

3. U dokaznom postupku pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju, izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, obavijest temeljem čl. 109. a Prekršajnog zakona, naredba o određivanju mjere opreza, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, izvješće o uhićenju i izvadak iz Prekršajne evidencije.

4. Iz iskaza samog okrivljenika, njegovog okolnosnog priznanja djela prekršaja i svih provedenih dokaza nesporno je utvrđeno kako je isti počinio prekršajna djela za koja ga se tereti a na opisani način.

5. Dakle, nakon provedenog postupka i priznanja samog okrivljenika nesporno je da je okrivljenik navedene prigode u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, odnosno 19. …. 2022., te je ponašajući se na navedeni način počinio prekršaj pod 1.) iz pravorijeka ove presude.

6. Čanak 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama navodi kako motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu. Stavkom 7. istog članka Zakona navodi kako će se novčanom kaznom od 2.000,00 kuna kazniti za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.

7. Dakle, nakon provedenog postupka i priznanja samog okrivljenika, nesporno je da je navedene prigode u prometu na cesti okrivljenik M.V. upravljao osobnim automobilom, a pod utjecajem alkohola u organizmu u iznosu od 3,41 g/kg , a što je utvrđeno alkometrom marke Drager 6810, serijskog broja ARYM 2063, te je ponašajući se na navedeni način počinio prekršaj pod 2.) iz pravorijeka ove presude.

8. Za napomenuti je kako sukladno čl. 217. st. 1. toč. 5. ZSPC-a u vezi s čl. 2. st. 1. toč. 43. ZSPC-a, osobni automobil spada u vozila za koja je potrebna vozačka dozvola B kategorije.

9. Materijalnom odredbom čl. 199. st. 2. ZSPC-a propisano je da vozač vozila za koju je potrebna vozačka dozvola kategorije A1, A2, A, B, B+, E, F, G ili AM ne smije upravljati vozilom na cesti te početi upravljati vozilom ako u organizmu ima droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnost upravljanja vozilima ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Kaznenom odredbom čl. 199. st. 8. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom od 10.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora u trajanju od 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

10. Dakle, utvrdivši da je okrivljenik M.V. počinio djela prekršaja za koja se tereti, a ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost, Sud ga je proglasio krivim, te mu je za djelo prekršaj pod 2) izrekao novčanu kaznu, a za prekršaj pod 1.) kaznu zatvora u trajanju od 30 dana imajući u vidu činjenicu kako navedeni prekršaj spada među najteže prekršaje obuhvaćene ZSPC-om zbog čega sud smatra da mu je za ovo djelo prekršaja potrebno izreći kaznu zatvora kao težu sankciju.

11. Međutim, sud je kod individualizacije kazne cijenio i okrivljenikovo držanje pred ovim sudom, okolnosno priznaje djela prekršaja te činjenicu da do sada nije bio prekršajno kažnjavan za ovakve prekršaje, pa je uvažavajući sve navedeno prema okrivljeniku M.V. primijenio čl. 44. Prekršajnog zakona, te se izrečena kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana neće izvršiti ako okrivljenik u roku kušnje od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena kazna zatvora.

12. Za djelo prekršaja pod 2.) sud je okrivljeniku M.V. izrekao fiksnu novčanu kaznu koja je određena Zakonom o sigurnosti na cestama ne nalazeći posebnih olakotnih okolnosti na strani okrivljenika.

13. Okrivljeniku M.V. je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u navedenom trajanju jer je isti u konkretnom slučaju osobnim vozilom počinio prometni prekršaj koji spada među najteže prekršaje obuhvaćene ZSPC-om, te je prilikom odlučivanja o trajanju zaštitne mjere imao u vidu okrivljenikovo ponašanje tijekom ovog postupka. U trajanje ove mjere istom je uračunato vrijeme za koje mu je bila određena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije uz oduzimanje vozačke dozvole od strane PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar.

14. Sud smatra da je izrečena kaznenopravna sankcija primjerena obliku krivnje, pogibeljnosti prekršajnog djela i nastupjelim posljedicama, te da će ista utjecati na okrivljenika kao i na sve ostale građane da ubuduće ne čine kaznena djela i da poštuju pravni poredak Republike Hrvatske.

15. Trošak postupka je određen u paušalnom iznosu a obzirom na trajanje i složenost postupka te imovne prilika okrivljenika.

16. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zadru, 22. travnja 2022.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka ima pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka presude, podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te prosta od pristojbe.

DNA:

1. Okrivljenik M.V., Zadar, …………

2. Tužitelju PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar

3. Pismohrana – ovdje

Po pravomoćnosti:

PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar