Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Stalna služba u Slatini

Trg sv. Josipa 12. Slatina

Poslovni broj: 19 Povrv-14/2022-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Stalna služba u Slatini, po sucu pojedincu Jasminki Jirsak, u pravnoj stvari tužitelja Z. S., zavarovalna družba d.d., S., M., C. ulica, S. osiguranje d.d., podružnica H., R. F. M., Z., OIB:…, zastupan po punomoćniku D. K., odvj. iz L., protiv tuženika I. S., S., B. R., OIB:…, radi duga, nakon zaključene glavne rasprave održane 11. travnja 2022. u prisutnosti punom. tužitelja M. P., zaposlenika tužitelja, a u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, koja odluka je objavljena 22. travnja 2022.,

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javne bilježnice S. N. iz S., poslovni broj Ovrv-503/2021 od 14. prosinca 2021. u dijelu u kojem se nalaže tuženiku da u roku 8 dana tužitelju isplati iznos od 31,30 kn, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 2.12.2021. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena.

II. Ukida se platni nalog sadržan u navedenom rješenju o ovrsi u dijelu u kojem se nalaže tuženiku da tužitelju isplati iznos od 879,24 kn, te trošak ovršnog postupka u iznosu od 218,75 kn sa zakonskim zateznim kamatama koje teku po navedenoj stopi od 14.12.2021., te se u tom dijelu tužbeni zahtjev odbija kao neosnovan.

III. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi trošak ovog parničnog postupka u iznosu od 750,00 kn u roku od 8 dana sa zakonskim zateznim kamatama po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, koje teku od 22. travnja 2022. do isplate.

Obrazloženje

1.Tužitelj je kao ovrhovoditelj dana 23. studenog 2021. podnio prijedlog za ovrhu protiv ovršenika, a javna bilježnica S. N. iz S. je donijela Rješenje o ovrsi posl.br.Ovrv-503/2021, javnobilježnički br. UPP/OS-Ovrv-85/2021, dana 14. prosinca 2021.

2. Protiv rješenja o ovrsi ovršenik je uložio prigovor, navodeći da je nakon zaprimljene Obavijesti javnog bilježnika od 26.11.2021., u zakonskom roku, podmirio sva potraživanja dana 1.10.2020., pa se ne smatra odgovornim za novonastala potraživanja.

3. Rješenjem ovoga suda poslovni broj Povrv-14/2022-2 od 28. veljače 2022. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi od 14. prosinca 2021. u dijelu u kojem je određena ovrha i ukidaju se provedene ovršne radnje, a postupak u dijelu u kojem je naloženo plaćanje je nastavljen, kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. U podnesku od 4. ožujka 2022., tužitelj uređuje tužbeni zahtjev, navodeći kako ovršenik pobija rješenje o ovrsi, jer je ovrhovoditelju podmirio sva potraživanja 1.10.2020., a dokaz o tome uz prigovor nije primio. Iz dokumentacije tužitelja, nespornim proizlazi da je tuženik 1.12.2021. platio glavnični iznos od 879,24 kn, a tuženik i dalje duguje dospjelu zateznu kamatu, sada kao glavnično potraživanje, u iznosu od 31,30 kn i troškove ovršnog postupka od 218,75 kn. Stoga, tužitelj povlači tužbeni zahtjev za iznos od 879,24 kn, a potražuje i trošak za sastav ovog podneska 312,50 kn.

5. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u: Izvod iz kartice premijskog knjigovodstva od 29.10.2021., Obavijest javne bilježnice od 26.11.2021., rješenje o ovrsi Ovrv-503/2021. od 14.12.2021., povratnicu, Račune br.5396/1/1, prigovor ovršenika, Karticu premijskog knjigovodstva i obračun kamata od 4.3.2022.

6. Svi dokazi ocijenjeni su temeljem čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13, 89/14, 70/19; dalje u tekstu ZPP-a).

7. Uvidom u Izvod iz kartice premijskog knjigovodstva (list 15) utvrđeno je da se potraživanje tužitelja odnosi na policu broj: 10-0795731, račune u iznosu 219,80 kn, s dospijećem 3.3.2021., 3.4.2021. i 3.5.2021. i račun u iznosu 219,84 s dospijećem 3.6.2021., da tuženik ukupno duguje 879,24 kn.

8. Uvidom u Obavijest od 26.11.2021. (20-21) utvrđeno je da će javni bilježnik donijeti rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ako u roku od 15 dana od dana slanja ove obavijesti ovršenik ne izvrši svoju obvezu prema ovrhovoditelju na način i u iznosu kako je naznačeno u prijedlogu za ovrhu.

9. Uvidom u Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave (list 23), koje je donio javni bilježnik pod br.Ovrv-503/2021. od 14.12.2021., utvrđeno je da se nalaže ovršeniku da u roku 8 dana od dana dostave ovog rješenja ovrhovoditelju namiri tražbinu iz prijedloga za ovrhu zajedno s odmjerenim troškovima, da nastali troškovi postupka iznose 218,75 kn.

10. Uvidom u priloženu povratnicu (list 26-27) utvrđeno je da je primatelj Ivan Selenić potvrdio primitak rješenja o ovrsi dana 15.12.2021.

11. Uvidom u račune br.5396/1/1 (list 18 i 28) utvrđeno je da je javni bilježnik izdao račune tužitelju za ovršni postupak UPP/OS-Ovrv-85/2021 na ime nagrade u iznosu od 31,25 kn i iznosu od 93,75 kn.

12. Uvidom u prigovor I. S. (list 30) proizlazi da je zaprimljen kod Javnog bilježnika 21.12.2021., da uz isti nije zaprimljen dokaz da su sva potraživanja po rješenju o ovrsi Ovrv-503/2021, UPP/OS-Ovrv-85/2021 podmirena 1.10.2020.

13. Uvidom u Karticu premijskog knjigovodstva, osiguranje od automobilske odgovornosti (list 41) proizlazi da je po Polici br.10/0795731, ugovaratelja S. I., dana 1.12.2021. zabilježena uplata u iznosu od 879,24 kn.

14. Suprotno tome, tuženik nije dokazao nalogom za plaćanje ili na drugi način da je podmirio predmetnu tužiteljevu tražbinu dana 1.10.2020.

15. Uvidom u Obračun kamata (list 42) proizlazi da kamata obračunata od dospijeća svakog računa pa do 1.12.2021., iznosi ukupno 31,30 kn.

16. Na temelju provedenih dokaza sud je nedvojbeno utvrdio da su S. osiguranje d.d., P. Z. i tuženik bili u ugovornom odnosu temeljem Police osiguranja od automobilske odgovornosti br. 10/0795731, što tuženik niti ne osporava. Također, nije sporno da je tuženik uplatio na račun tužitelja 1.12.2021. iznos od 879,24 kn, koji se odnosi na glavnicu.

17. Između stranaka je sporno da li je tuženik dužan platiti obračunatu kamatu u iznosu 31,30 kn, koju tužitelj potražuje sa zateznom kamatom od 2.12.2021. i nastali trošak ovrhe kod javnog bilježnika u iznosu od 218,75 kn koji potražuje sa zateznom kamatom od 14.12.2021. pa do isplate.

18. Budući da iz dokaza izvedenih tijekom postupka proizlazi da je tuženik 1.12.2021., dakle, nakon podnošenja tužbe 23.11.2021., odnosno podnošenja prijedloga za ovrhu, podmirio dio potraživanja tužitelja koji se odnosi na glavnicu, to je pored glavnog duga dužan podmiri i obračunate kamate, stoga je na temelju čl. 451. st. 3. ZPP-a odlučeno kao u točkama I. i II. izreke ove presude.

19. Odluka o zakonskim zateznim kamatama temelji se na odredbi čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21).

20. Odluka o troškovima ovog postupka temelji se na čl. 154. st. 1. u vezi s čl. 155. st. 1. Zakona o parničnom postupku.

21. Temeljem čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 25/13, 93/14, 73/17, 131/20; dalje u tekstu OZ-a) ovrhovoditelju, ovdje tužitelju, pripadaju troškovi koji su bili potrebni za ovrhu, a to je po ocjeni ovoga suda – trošak javnobilježničke naknade za izdavanje rješenje ovrsi s PDV-om u ukupnom iznosu od 125,00 kn (čl. 5. i 7. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku, Narodne novine br. 9/2021), dok je trošak u iznosu od 93,75 kn tužitelju neosnovano dosuđen.

22. Sukladno Zaključku Vrhovnog suda Su-IV-204/17 o d 2. lipnja 2017. trošak javnobilježničkog ovršnog postupka ulazi u parnični trošak te u odnosu na isti sud ne održava na snazi platni nalog sadržan u javnobilježničkom rješenju o ovrsi, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude.

23. Tužitelj potražuje trošak ovog postupka – jednokratnu nagradu, sukladno Tbr.7. toč. 8 OT – 500,00 kn, PDV 25% - 125,00 kn i sudsku pristojbu na presudu u iznosu od 100,00 kn, sveukupno 725,00 kn.

24. Temeljem Tbr. 7. toč. 8. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, dalje: OT) za zastupanje u parničnom postupku u kojem je vrijednost predmeta spora manja od 1.000,00 kn, odvjetniku pripada jednokratna nagrada za cijeli prvostupanjski postupak u visini – 50 bodova, pa uz vrijednost boda u iznosu od 10,00 kn (Tbr. 50. OT) i pripadajući PDV 25%, proizlazi da tužitelju za sve radnje poduzete u postupku pripada nagrada u ukupnom iznosu od 625,00 kn.

25. Kada se zbroje priznati troškovi ovrhe kod javnog bilježnika u iznosu od 125,00 kn i trošak postupka pred prvostupanjskim sudom u iznosu od 625,00 kn, parnični trošak tužitelja iznosi ukupno 750,00 kn, a zakonske zatezne kamate na dosuđeni trošak teku od donošenja prvostupanjske presude, sukladno zaključku Vrhovnog suda broj: Su-IV-204/17 od 2. lipnja 2017.

26. Tužitelju nije dosuđen zatraženi trošak sudske pristojbe na presudu od 100,00 kn, jer nije pozvan na platež, niti je dokazao da je pristojbu platio unaprijed. 27. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci presude.

Slatina, 22. travnja 2022.

Sutkinja

Jasminka Jirsak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu u roku od 8 dana od primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka, putem ovog suda.

Dostaviti:

1. Tužitelj: po punomoćniku D. K., odvj. iz L., V. N.,

2. Tuženik: I. S., S., B. R..