Poslovni broj: 76. Pp-3680/22
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI
SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Josipi Svetina, uz sudjelovanje Irene Grdan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe K. d.o.o. i II okrivljene odgovorne osobe D. T., zbog prekršaja iz čl. 38. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Zagreba broj: 14/19, 24/19) kažnjivog po čl. 113. stavak 1. i 2. točka 29. iste Odluke, povodom prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog Grada Zagreba, gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Sektora za komunalno i prometno redarstvo, Odjela komunalnog redarstva, II područnog odsjeka Gornji grad-Medvešćak, Maksimir, Klasa: 363-04/22-006/1327, Ur. broj: 251- 13-81-2/009-22-3 od 17. veljače 2022. godine, nakon žurnog postupka, dana 22. travnja 2022. godine,
p r e s u d i o j e
I Temeljem članka 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona
I okrivljena pravna osoba K. d.o.o., O. , prekršajno kažnjavana, sa sjedištem u S., V. 17/A1
i
II okrivljena odgovorna osoba D. T., O. , prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u I. L. 2/a,
o s l o b a đ a j u s e o p t u ž b e
da bi:
dana 24. prosinca 2021. godine u 20,22 sati, u Zagrebu u ulici A. C. 2, ispred ugostiteljskog objekta postavili na površini javne namjene pokretnu napravu (drveni šank) bez rješenja gradskog upravnog tijela nadležnog za komunalne poslove, čime bi počinili prekršaj iz čl. 38. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Zagreba broj: 14/19, 24/19) kažnjivog po članku 113. stavak 1. i 2. točka 29. iste Odluke.
II Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07,39/13,157/13,110/15,70/17,118/18), troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
O b r a z l o ž e n j e
1. Grad Zagreb, gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Sektor za komunalno i prometno redarstvo, Odjel komunalnog redarstva, II područnog odsjeka Gornji grad- Medvešćak, Maksimir, Klasa: 363-04/22-006/1327, Ur. broj: 251-13-81-2/009-22-3 izdao je dana 17.02.2022.g obvezni prekršajni nalog protiv I i II okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog su okrivljenici pravodobno podnijeli prigovor, pa je obvezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
2. Sud je proveo žurni postupak u odsutnosti okrivljenika, budući se isti nisu odazvali uredno primljenim pozivima suda za ročište od dana 19.04.2022.g., a svoj izostanak nisu opravdali, a kako su u pozivu bili upozoreni, da ukoliko se ne odazovu istom, a njihova nazočnost i ispitivanje ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, da će se provesti postupak i donijeti presuda bez njihove nazočnosti, što je sud u ovom slučaju i učinio.
3. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju, u službenu bilješku, te u fotografiju.
4. Nakon ovako provedenog postupka, te uvidom u gore navedene dokaze, sudac nije mogao sa sigurnošću utvrditi da bi okrivljenici počinili djelo prekršaja za koje se optužuju, a na način kako je to opisano u optužnom prijedlogu, obzirom u predmetu nisu priložene fotografije tužitelja iz kojih bi se na siguran način eventualno moglo zaključiti da su okrivljenici kritične zgode u Z. u ulici A. C. 2, ispred ugostiteljskog objekta postavili na površini javne namjene pokretnu napravu (drveni šank) bez rješenja gradskog upravnog tijela nadležnog za komunalne poslove.
5. Zbog navedenog, sud sa sigurnošću nije mogao utvrditi da bi okrivljenici počinili djelo prekršaja koje im se stavlja na teret, te ih je u skladu s načelom „in dubio pro reo“, po kojemu se u slučaju sumnje u pogledu odlučnih činjenica rješava u korist okrivljenika, u smislu čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona, oslobodio prekršajne odgovornosti za navedeno djelo prekršaja.
6. Temeljem propisa citiranog u izreci, I i II okrivljenici su oslobođeni optužbe, te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
U Zagrebu, dana 22. travnja 2022. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Irena Grdan
Josipa Svetina
PROTIV OVE PRESUDE ŽALBA NIJE DOPUŠTENA.
Dostavna naredba:
1. I okrivljenik K. d.o.o., V. 17/A., 10360 S.
2. II okrivljenik D. T., I. L. 2/a, 10040 Z.
3. tužitelj Grad Zagreb, gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Sektor za komunalno i prometno redarstvo, Odjel komunalnog redarstva, II područnog odsjeka Gornji grad- Medvešćak, Maksimir
4. pismohrana - ovdje
