Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 9. Pp-5588/2022-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Darjanu Bižupiću, uz sudjelovanje Ozane Tomić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice I. D., zbog djela prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 41/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90 i 29/94), povodom prigovora okrivljenice na prekršajni nalog MUP-a, PUZ-a, VII. policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/22-1/3481 od 23. ožujka 2022., nakon glavne i javne rasprave održane 22. travnja 2022. u nazočnosti okrivljenice, istog dana javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: I. D., kći B. i I. K., djev. K., rođena …. u …., državljanka …, OIB: …, SSS, frizer, status majke odgajateljice, s mjesečnim primanjima od … kuna, udana, majka troje djece od kojih je jedno punoljetno, prekršajno nekažnjavana radi istog ili istovrsnog prekršaja, s prebivalištem u Z., ….,
k r i v a j e
što je dana 23. ožujka 2022. godine u 15,00 sati, u D. z. …. – zapad, u ordinaciji, remetila javni red i mir na način da je vikala na doktoricu C. Ć. riječima: "Ja nikad nisam imala problema, bezobrazni ste, ne znate radit svoj posao" i dr.,
čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
pa joj se na osnovi citiranog propisa izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 kn (dvjesto kuna),
što je protuvrijednost za 53,19 DEM, prema tečaju DEM Hrvatske Narodne Banke na dan 31.12.2001.
Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Temeljem odredbe članka 139. stavka 3., u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kn (sto kuna) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. MUP, PUZ, VII. PP Zagreb, Klasa: 211-07/22-1/3481 izdala je 23. ožujka 2022. prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenica pravovremeno uložila prigovor te je isti stavljen van snage i provedena je glavna rasprava.
2. Okrivljenica je u svojoj obrani priznala da je dana 23. ožujka 2022. godine u 15,00 sati, u D. z. – zapad, u ordinaciji doktorice B. koju je mijenjala doktorica C. Ć. vikala na doktoricu Ć. riječima: "Ja nikad nisam imala problema, bezobrazni ste, ne znate radit svoj posao" i dr. Ordinacija je bila otvorena za pacijente kao i …. te je na hodniku bilo i drugih pacijenata, koji su komentirali rad doktorice da nisu vidjeli goru doktoricu. Doktorica je radila sa medicinskom sestrom koja je radila u ordinaciji. Reagirala je na ovaj način iz razloga što je bila uzrujana ponašanjem doktorice koja joj nije htjela pružiti pomoć kao pacijentu, budući je tražila da dođe drugi dan kada ona radi ujutro. Žao joj je zbog počinjenog prekršaja, iskreno se kaje te obećaje da prekršaj više neće ponoviti.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitana je potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 6. travnja 2022. za okrivljenicu, iz koje proizlazi da okrivljenica do sada nije prekršajno kažnjavana radi istog ili istovrsnog prekršaja, te da je prekršajno kažnjavana radi drugog prekršaja i to iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4. Sud je potvrdu iz prekršajne evidencije u potpunosti prihvatio kao vjerodostojan dokaz o dosadašnjoj prekršajnoj nekažnjavanosti okrivljenice istog ili istovrsnog prekršaja, jer je potvrda izdana od strane državnog tijela nadležnog za vođenje takve evidencije.
5. Nakon provedenog postupka, razgledavši navode u optužnom prijedlogu, obranu i okolnosno priznanje okrivljenice, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljenici stavlja na teret, pa je odlučio kao u izreci ove presude.
6. Sud smatra, okrivljenica je počinila prekršaj na način kako je to opisano u izreci presude. Kritične zgode na javnom mjestu remetila je javni red i mir na način kako je to opisano u izreci presude. Događaj se dešavao u ordinaciji D. z. koji je bio otvoren za pacijente, te su pacijenti bili na hodniku, a u ordinaciji je pored doktorice bila medicinska sestra. Dakle, događaj se dešavao na ograničeno javnom mjestu koje je kritične zgode bilo u funkciji pa je ponašanje okrivljenice bilo dostupno javnosti. Pri tome, sud smatra da u ponašanju okrivljenice, na način kako je to opisano u optužnom aktu, nije bilo naročite drskosti i bezobzirnosti, pa je prekršaj okrivljenice označio kao prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Naime, sud nije vezan za pravnu oznaku prekršaja koji je tužitelj naveo u optužnom aktu.
7. Stoga je sud okrivljenicu proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njezine odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenicu i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.
8. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne.
9. Kao olakotno uzeto je priznanje, žaljenje zbog prekršaja, obećanje okrivljenice da prekršaj više neće ponoviti kao i dosadašnja prekršajna nekažnjavanost okrivljenice istog ili istovrsnog prekršaja.
10. Otegotne okolnosti nisu utvrđene pa okrivljenici nije izrečena stroža vrsta kazne odnosno kazna zatvora koja je za ovaj prekršaj zakonom zapriječena u rasponu do 30 dana.
11. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 ukupno izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
12. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenica proglašena krivom, to je obvezna nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njezino imovno stanje, pri čemu je obvezna na naknadu troškova postupka u minimalnom propisanom iznosu.
U Zagrebu, 22. travnja 2022.
Zapisničarka
Sudac
Ozana Tomić, v.r.
Darjan Bižupić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Okrivljenik ima pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.
Za točnost otpravka - ovlaštena službenica:
Ozana Tomić
