P-2845/2018-36
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu toga suda Anti Božinoviću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja R.L.E. za popravak i preinake metalnih brodova, R. M. T.P.D., R. M., L., OIB:..,zastupana po pun. M. K., odvjetnici u S., protiv tuženika R. H., M. F, P.U., P. U. D., OIB:…, zastupana po ODO-u u S., radi proglašenja osiguranja prisilnim zasnivanjem založnoga prava na nekretnini nedopuštenim, nakon održane usmene i javne glavne rasprave, zaključene dne 30. studenog 2021. god. u nazočnosti pun. tužitelja i zz tuženika, dne 21. travnja 2022. god.
p r e s u d i o j e
I. Proglašava se nedopuštenom ovrha određena rješenjem o osiguranju Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovr-5118/16 od O8.studenog 2016.god. kojim je na temelju ovršne isprave i to rješenja M.F., P.U.-
P. U. D., Ispostava T., Klasa: UP/I-415-02/15-01/702 od 27.studenog 2015.god. radi osiguranja novčanog potraživanja tuženika R. H., OIB: …, kao predlagatelja osiguranja u ukupnom iznosu od 38.767.014,35 kn (od toga glavnice u iznosu od 22.690.471,31 kn i kamata dospjelih na dan 27.studenog 2015.god. u iznosu od 16.076.543,04 kn) sa zakonskim zateznim kamatama koje na iznos od 22.690.471,31 kn teku od 25.prosinca 2015.god. pa do isplate po stopi koja se obračunava uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, kojim je određeno osiguranje uknjižbom založnog prava u korist tuženika kao predlagatelja osiguranja R. H., OIB:…, na nekretninama u vlasništvu tužitelja kao protivnika osiguranja R.L.E.
za popravak i preinake metalnih brodova R. M. t.p. D., R. M.,
LJ., OIB: …, i to:
- nekretnine označene kao kat.čest.3282/7, oznake zemljišta garaža, dvor, zgrada, ukupne površine 441 m2, upisane u ZU 5875 KO T.,a 2/4 idealnog dijela cjeline; Nekretnina označenih kao kat.čest.877/1 oznake zemljišta pašnjak, površine 5587 m2, kat.čest.878 oznake zemljišta vinograd, kat čest.879/1 oznake zemljišta pašnjak, površine 602 m2 i kat.čest.880 oznake zemljišta oranica, sve upisane u ZU 104 KO
LJ., za 204/384 idealnog dijela cjeline;
- nekretnina označenih kao čest.zem.795/2 oznake zemljišta oranica, kat.čest.796 oznake zemljišta gora, kat.čest.798/1 oznake zemljišta oranica, kat.čest.802/1 oznake zemljišta oranica, kat.čest.803 oznake zemljišta pašnjak, kat.čest.804 oznake zemljišta pašnjak, kat.čest.815 oznake zemljišta oranica, kat.čest.817 oznake zemljišta oranica, čest.zgr.260, oznake zemljišta pojata, sve ZU 106 KO LJ., za 4/8 idealng dijela cjeline;
- nekretnina označenih kao kat.čest.1066 oznake zemljišta gora, kat.čest.1481 oznake zemljišta oranica, obje ZU 359 KO LJ., za ¼ idealnog dijela cjeline;
- nekretnina označenih kao čst.zgr.84/2 oznake zemljišta jara, čest.zgr.84/3 oznake zemljišta dvorište, kat.čest.694/5 oznake zemljišta oranica, kat.čest.768/2 oznake zemljišta oranica, kat.čest.769 oznake zemljišta vinograd, kat.čest.771 oznake zemljišta vinograd, kat.čest.772/2 oznake zemljišta vinograd, kat.čest.807/1 oznake zemljišta gora, kat.čest.816 oznake zemljišta gora, kat.čest.827, oznake zemljišta oranica, kat.čest.828 oznake zemljišta oranica, kat.čest.829/1/2 oznake zemljišta oranica, kat.čest.840/2/3 oznake zemljišta oranica, kat.čest.843/2/3 oznake zemljišta oranica,kat.čest.843/4 oznake zemljišta pašnjak, kat.čest.847/1 oznake zemljišta oranica, kat. čest. 848/2 oznake zemljišta pašnjak, kat. čest. 850/2 oznake zemljišta oranica, kat. čest. 851/2 oznake zemljišta oranica, kat.čest.854/2 oznake zemljišta arativo, kat. čest. 855/1 oznake zemljišta oranica, kat.čest.856/1/5 oznake zemljišta arativo, kat.čest.863 oznake zemljišta oranica, kat.čest.864/1 oznake zemljišta pašnjak, kat.čest.875/2 oznake zemljišta oranica, kat.čest.883 oznake zemljišta vinograd, sve tijelo I, ZU 105 KO LJ. i kat.čest.882/4 oznake zemljišta arativo,
XII. Zk tijelo ZU 105 KO LJ., za 4/8 idealnog dijela cjeline;
- kat.čest.855/3 oznake zemljišta neplodno i čest.zgr.298 oznake zemljišta kuća, ukupne površine 267 m2 ZU 465 KO LJ. za cijelo;
- kat.čest.877/2 oznake zemljišta pašnak, površine 5200 m2, ZU 463 KO LJ. za 40/100 idealnog dijela cjeline i za 60/100 dijela idealnog djela cjeline;
- kat.čest.3282/8 oznake zemljišta put, površine 283 m2, ZU 5969 KO T., za 310/1132 idealnog dijela cjeline i za 155/1132 idealnog dijela cjeline;
- kat.čest.3282/6 oznake zemljišta zgrada i dvor i kat.čest.zgr.2451 oznake zemljišta kuća, površine 197 m2 ZU 6046 KO T. i to suvlasnički dio pod rednim brojem 1. 10/100, etažno vlasništvo (E-l) dijela [zemljišta sa zgradom) označenog kao čest.zgr.2451 i čest.zem.3282/6, posebnog dijela zgrade u prizemlju u Elaboratu o etažiranju označenog žutom bojom i nazivom POSLOVNI PROSTOR sastojeći e od dva hodnika, tri WC-a i tri kancelarije, ukupne površine 51 m2 i terase (kao pripatka) površine 30,56 m2, suvlasnički dio pod rednim brojem 2, 13/100, etažno vlasništvo (E-2) dijela nekretnina (zemljišta sa zgradom) označenog kao čest.zgr.2451, kuća 197 m2 i čest.zem.3282/6, dvor 315 m2 i zgrada 15 m2, vlasništvo posebnog dijela zgrade u prizemlju u Elaboratu o etažiranju označenog zelenom bojom i nazivom STAN 1, sastoji se od ulaza, hodnika, triju ostava, kuhinje, sobe i kupatila, ukupne površine 66,42 m2, pod rednim brojem 3. Suvlasnički dio 4/100 etažno vlasništvo (E- 3) dijela nekretnina (zemljišta sa zgradom) označenog kao čest.zgr.2451, kuća 197 m2 i čest.zem.3282/6, čest.zgr.2451, kuća 197 m2 i čest.zem.3282/6, dvor 315 m2 i zgrada 15 m2, vlasništvo posebnog dijela zgrade u prizemlju u Elaboratu o etažiranju označenog plavom bojom i nazivom KONOBA, sastojeća od konobe ukupne površine 18,05 m2 i terase (kao pripatka) površine 13,20 m2, pod rednim brojem 4. Suvlasnički dio 25/100 kao etžno vlasništvo (E-4) dijela nekretnina (zemljišta sa zgradom) označenog kao čest.zgr.2451, kuća 197 m2 i čest.zem.3282/6, čest.zgr.2451, kuća 197 m2 i čest.zem.3282/6, dvor 315 m2 i zgrada 15 m2, vlasništvo posebnog dijela zgrade na 1. katu u Elaboratu o etažiranju označenog zelenom bojom i nazivom STAN 2, sastojeći se od hodnika, četiriju soba, kuhinje i dvaju kupatila, ukupne površine 123,55 m2 i terase i dvaju balkona (kao pripadaka) ukupne površine 36,67 m2, pod rednim brojem 5. Suvlasnički dio 25/100, etažno vlasništvo (E-5), dijela nekretnina (zemljišta sa zgradom) označenog kao čest.zgr.2451, kuća 197 m2 i čest.zem.3282/6, čest.zgr.2451, kuća 197 m2 i čest.zem.3282/6, dvor 315 m2 i zgrada 15 m2, vlasništvo posebnog dijela zgrade na II. Katu u Elaboratu o etažiranju označenog žutom bojom i nazivom STAN 3, sastojeći se od dvaju predsoblja, četiriju soba, kuhinje i triju kupatila, ukupne površine 122,57 m2 i terase i triju balkona (kao pripadaka) ukupne površine 36,33 m2, te se ukidaju sve provedene radnje u postupku Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovr- 5118/16.
II. Nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Splitu, Stalnoj službi u Trogiru izvršiti brisanje uknjižbe založnog prava pod poslovnim brojem Z-29900/2016 od 18.11.2016.god. izvršenog temeljem rješenja o osiguranju Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovr-5118/16 od 08.studenog 2016.god. u zemljišnim knjigama za nekretnine naznačene u točki 1. ove presude, u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti presude i pod prijetnjom ovrhe, kao i izbrisati ovršivost tražbine radi čijeg osiguranja je navedena uknjižba bila dopuštena.
III. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 1.260.000,00 kn, u roku od 8 dana i pod prijetnjom ovrhe, zajedno za zakonskim zateznim kamatama koje na dosuđeni trošak teče od dana donošenja rješenja do konačne isplate, a koja kamata se obračunava uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatih za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena.
Obrazloženje
1.1. U tužbi od 8. lipnja 2018. god. navodi se da je Općinski sud u Splitu na prijedlog tuženika za osiguranje, podnesen sudu u predmetu Ovr-5118/16 od 06.10.2016.god., donio rješenje o osiguranju dana 08.studenog 2016.god. na način da je točkom I. izreke rješenja na temelju ovršne isprave i to rješenja M.F., P.U.-P.U.D., Ispostava T., Klasa: od 27.studenog 2015.god. radi osiguranja novčanog potraživanja tuženika u ukupnom iznosu od 38.767.014,35 kn (od toga glavnice u iznosu od 22.690.471,31 kn i kamata dospjelih na dan 27.studenog 2015,god. u iznosu od 16.076.543,04 kn) sa zakonskim zateznim kamatama koje na iznos od 22.690.471,31 kn teku od 25.prosinca 2015.god. pa do isplate po stopi koja se obračunava uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena te troškova ovog postupka osiguranja, određeno je osiguranje uknjižbom založnog prava u korist tuženika na nekretninama u vlasništvu tužitelja, točno opisanih i određenih u točki 1. izreke rješenja.
1.2. U točki II. Izreke rješenja odlučeno je da pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi naznačiti će se ovršivost tražbine radi čijeg osiguranja je uknjižba dopuštena.
1.3. Točkom III. izreke navedenog rješenja naloženo je tužitelju podmiriti tuženiku troškove ovog postupka u iznosu od 100.000,00 kn u roku od 8 dana.
1.4. Točkom IV. izreke navedenog rješenja odlučeno je da uknjižba založnog prava i zabilježba ovršivosti imaju učinak da se ovrha na toj nekretnini smije provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla.
1.5. Sud je rješenje o osiguranju radi prisilnog zasnivanja založnog prava na nekretninama tužitelja donio temeljem čl.296. OZ-a, kojim je propisano da predlagatelj osiguranja ima pravo tražiti zasnivanje založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja na osnovu ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina predlagatelja osiguranja, te kako je predlagatelj osiguranja tražio prisilno zasnivanje založnog prava temeljem ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina predlagatelja osiguranja i koja je podobna za ovrhu, na nekretninama koje su vlasništvo protivnika osiguranja, valjalo je pozivom na navedenu odrebu riješiti kao u izreci rješenja.
1.6. Protiv navedenog rješenja o osiguranju, tužitelj je podnio žalbu drugostupanjskom sudu, te je Županijski sud u Bjelovaru pod poslovnim brojem Gž Ovr-311/2017-2 od 24. travnja 2017.god. donio rješenje kojim je odbijena žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđeno rješenje o osiguranju Općinskog suda u Splitu broj Ovr-5118/2016 od O8.studenog 2016.god.
1.7. Navedeno rješenje o osiguranju Ovr-5118/16 Općinskog suda u Splitu pravomoćno je s danom 24.04.2017.god.
1.8. Međutim, pravomoćnom i izvršnom odlukom Upravnog suda u Splitu poslovni broj 6 Uslpor-59/16-16 od 1. veljače 2018.god.. pravomoćne dana 1. veljače 2018.god., izvršne dana 1. veljače 2018.god.. poništeno ie rješenje M.F., R. H., Klasa: UP/II-415- 01/16-01/58. Urbroj: 513-04/16-3 od 21 srpnja 2016.god., te je ujedno i poništeno rješenje M.F.-P.U., P.U.D.
Ispostave T.. Klasa: UP/I-415-02/15-01/702. Urbroj:
513-07-29-10/15-01 od 27.studenog 2015.god. i predmet vraća prvostupanjskom tijelu na ponovni postupak.
1.9. Navedenom odlukom Upravnog suda u Splitu poslovni broj 6 Uslpor-59/16-1 od 1. veljače 2018.god., otpala je osnova tuženiku kao predlagatelju osiguranja za zasnivanje prisilnog založnog prava na nekretninama u vlasništvu tužitelja kao protivnika osiguranja, jer više ne postoji ovršna isprava kojom je utvrđena novčana tražbina predlagatelja osiguranja temeljem koje je ovršni sud dozvolio prisilno osiguranje na nekretninama u vlasništvu tužitelja.
1.10. Drugim riječima, ne postoji uopće isprava po kojoj bi tuženik imao novčanu tražbinu prema tužitelju, jer dug protivnika osiguranja nije utvrđen budući je ovršna isprava poništavanjem presudom Upravnog suda u Splitu prestala postojati i izgubila je svojstvo ovršnosti, pa da bi se na temelju iste moglo tražiti prisilno zasnivanje založnog prava na nekretninama tužitelja kao sredstvo osiguranja novčane tražbine koja više ne postoji.
1.11. Radi navedenog, tužitelj je podnio Općinskom sudu u Splitu prijedlog radi ukidanja rješenja o osiguranju podneskom od 06.03.2018.god., navodeći kako ovršna isprava koju tuženik ima protiv tužitelja više ne postoji, novčana tražbina tuženika prema tužitelji također više ne postoji, te je tužitelj sudu podnio i podnesak od 25.04.2018.god. u kojem je istakao nastup teško nadoknadive štete ukoliko sud odmah i bez odgode ne ukine rješenje o zasnivanju prisilnog založnog prava na nekretninama tužitelja, jer je osnova temeljem koje je osiguranje nastalo otpala.
1.12. Radi navedenog, Općinski sud u Splitu u predmetu Ovr-5118/16 donosi dana 17.svibnja 2018.god. rješenje kojim upućuje tužitelja kao protivnika osiguranja da u roku od 15 dana od dana dostave ovog rješenja pokrene parnični postupak protiv tuženika kao predlagatelja osiguranja, radi proglašenja osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini nedopuštenim.
1.13. Tužitelj je navedeno rješenje zaprimio dana 25.svibnja 2018.god.
1.14. Tužitelj, u skladu sa odredbom čl.186.a. ZPP-a, nije u obvezi prethodno se obratiti nadležnom državnom odvjetništvu radi mirnog rješenja spora, jer tužbu podnosi temeljem posebnih propisa i temeljem rješenja Općinskog suda u Splitu kojim je upućen u parnicu.
1.15. Pretpostavke zasnivanja založnog prava na nekretninama prisilnim osiguranjem utvrđena su odredbama čl.296. OZ-a, u kojoj je propisano da na osnovi ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina, predlagatelj osiguranja ima pravo tražiti osiguranje te tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretninama u vlasništvu protivnika osiguranja.
1.16. Tuženik od 1. veljače 2018.god. ne posjeduje više ovršnu ispravu kojim je utvrđena novčana tražbina prema tužitelju, pa je pravni interes tužitelja dokazan i nedopuštenost tužbenog traženja radi proglašenja osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretninama tužitelja, u cijelosti opravdan i osnovan.
1.17. Tužitelj ističe i materijalnopravni prigovor zastare novčanog potraživanja tuženika, međutim, osnova tužbe je nedopuštenost osiguranja zbog ukidanja ovršnih isprava temeljem kojih je ovršni sud dozvolio tuženiku prisilno osiguranje zasnivanjem založnog prava na nekretninama tužitelja.
1.18. Stoga se predlaže Općinskom sudu u Splitu da, nakon provedenog raspravljanja i zaključenja glavne rasprave, donese sljedeću presudu:
Proglašava se nedopuštenom ovrha određena rješenjem o osiguranju Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovr-5118/16 od O8.studenog 2016.god. kojim je na temelju ovršne isprave i to rješenja M.F., P.U.-P.U.D.,Ispostava T., Klasa: UP/I-415- 02/15-01/702 od
27.studenog 2015.god. radi osiguranja novčanog potraživanja tuženika R. H., OIB: … kao predlagatelja osiguranja u ukupnom iznosu od 38.767.014,35 kn (od toga glavnice u iznosu od 22.690.471,31 kn i kamata dospjelih na dan 27.studenog 2015.god. u iznosu od 16.076.543,04 kn) sa zakonskim zateznim kamatama koje na iznos od 22.690.471,31 kn teku od 25.prosinca 2015.god. pa do isplate po stopi koja se obračunava uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, kojim je određeno osiguranje uknjižbom založnog prava u korist tuženika kao predlagatelja osiguranja R. H., OIB:…
na nekretninama u vlasništvu tužitelja kao protivnika osiguranja R.L.E.
za popravak i preinake metalnih brodova R. M. t.p. D., R. M.,LJ., OIB: …, i to: nekretnine označene kao kat.čest.3282/7, oznake zemljišta garaža, dvor, zgrada, ukupne površine 441 m2, upisane u ZU 5875 KO T.,a 2/4 idealnog dijela cjeline; Nekretnina označenih kao kat.čest.877/1 oznake zemljišta pašnjak, površine 5587 m2, kat.čest.878 oznake zemljišta vinograd, kat čest.879/1 oznake zemljišta pašnjak, površine 602 m2 i kat.čest.880 oznake zemljišta oranica, sve upisane u ZU 104 KO
LJ., za 204/384 idealnog dijela cjeline;
nekretnina označenih kao čest.zem.795/2 oznake zemljišta oranica, kat.čest.796 oznake zemljišta gora, kat.čest.798/1 oznake zemljišta oranica, kat.čest.802/1 oznake zemljišta oranica, kat.čest.803 oznake zemljišta pašnjak, kat.čest.804 oznake zemljišta pašnjak, kat.čest.815 oznake zemljišta oranica, kat.čest.817 oznake zemljišta oranica, čest.zgr.260, oznake zemljišta pojata, sve ZU 106 KO LJ., za 4/8 idealng dijela cjeline;
nekretnina označenih kao kat.čest.1066 oznake zemljišta gora, kat.čest.1481 oznake zemljišta oranica, obje ZU 359 KO LJ., za % idealnog dijela cjeline; Nekretnina označenih kao čst.zgr.84/2 oznake zemljišta jara, čest.zgr.84/3 oznake zemljišta dvorište, kat.čest.694/5 oznake zemljišta oranica, kat.čest.768/2 oznake zemljišta oranica, kat.čest.769 oznake zemljišta vinograd, kat.čest.771 oznake zemljišta vinograd, kat.čest.772/2 oznake zemljišta vinograd, kat.čest.807/1 oznake zemljišta gora, kat.čest.816 oznake zemljišta gora, kat.čest.827, oznake zemljišta oranica, kat.čest.828 oznake zemljišta oranica, kat.čest.829/1/2 oznake zemljišta oranica, kat.čest.840/2/3 oznake zemljišta oranica, kat.čest.843/2/3 oznake zemljišta oranica,kat.čest.843/4 oznake zemljišta pašnjak, kat.čest.847/1 oznake zemljišta oranica, kat. čest. 848/2 oznake zemljišta pašnjak, kat. čest. 850/2 oznake zemljišta oranica, kat. čest. 851/2 oznake zemljišta oranica, kat.čest.854/2 oznake zemljišta arativo, kat. čest. 855/1 oznake zemljišta oranica, kat.čest.856/1/5 oznake zemljišta arativo, kat.čest.863 oznake zemljišta oranica, kat.čest.864/1 oznake zemljišta pašnjak, kat.čest.875/2 oznake zemljišta oranica, kat.čest.883 oznake zemljišta vinograd, sve tijelo I, ZU 105 KO LJ. i kat.čest.882/4 oznake zemljišta arativo, XII. Zk tijelo ZU 105 KO LJ., za 4/8 idealnog dijela cjeline;
kat.čest.855/3 oznake zemljišta neplodno i čest.zgr.298 oznake zemljišta kuća, ukupne površine 267 m2 ZU 465 KO LJ. za cijelo;
kat.čest.877/2 oznake zemljišta pašnak, površine 5200 m2, ZU 463 KO LJ. za 40/100 idealnog dijela cjeline i za 60/100 dijela idealnog djela cjeline;
kat.čest.3282/8 oznake zemljišta put, površine 283 m2, ZU 5969 KO T., za 310/1132 idealnog dijela cjeline i za 155/1132 idealnog dijela cjeline;
kat.čest.3282/6 oznake zemljišta zgrada i dvor i kat.čest.zgr.2451 oznake zemljišta kuća, površine 197 m2 ZU 6046 KO T. i to suvlasnički dio pod rednim brojem 1. 10/100, etažno vlasništvo (E-l) dijela [zemljišta sa zgradom) označenog kao čest.zgr.2451 i čest.zem.3282/6, posebnog dijela zgrade u prizemlju u Elaboratu o etažiranju označenog žutom bojom i nazivom POSLOVNI PROSTOR sastojeći e od dva hodnika, tri WC-a i tri kancelarije, ukupne površine 51 m2 i terase (kao pripatka) površine 30,56 m2, suvlasnički dio pod rednim brojem 2, 13/100, etažno vlasništvo (E-2) dijela nekretnina (zemljišta sa zgradom) označenog kao čest.zgr.2451, kuća 197 m2 i čest.zem.3282/6, dvor 315 m2 i zgrada 15 m2, vlasništvo posebnog dijela zgrade u prizemlju u Elaboratu o etažiranju označenog zelenom bojom i nazivom STAN 1, sastoji se od ulaza, hodnika, triju ostava, kuhinje, sobe i kupatila, ukupne površine 66,42 m2, pod rednim brojem 3. Suvlasnički dio 4/100 etažno vlasništvo (E- 3) dijela nekretnina (zemljišta sa zgradom) označenog kao čest.zgr.2451, kuća 197 m2 i čest.zem.3282/6, čest.zgr.2451, kuća 197 m2 i čest.zem.3282/6, dvor 315 m2 i zgrada 15 m2, vlasništvo posebnog dijela zgrade u prizemlju u Elaboratu o etažiranju označenog plavom bojom i nazivom KONOBA, sastojeća od konobe ukupne površine 18,05 m2 i terase (kao pripatka) površine 13,20 m2, pod rednim brojem 4. Suvlasnički dio 25/100 kao etžno vlasništvo (E-4) dijela nekretnina (zemljišta sa zgradom) označenog kao čest.zgr.2451, kuća 197 m2 i čest.zem.3282/6, čest.zgr.2451, kuća 197 m2 i čest.zem.3282/6, dvor 315 m2 i zgrada 15 m2, vlasništvo posebnog dijela zgrade na 1. katu u Elaboratu o etažiranju označenog zelenom bojom i nazivom STAN 2, sastojeći se od hodnika, četiriju soba, kuhinje i dvaju kupatila, ukupne površine 123,55 m2 i terase i dvaju balkona (kao pripadaka) ukupne površine 36,67 m2, pod rednim brojem 5. Suvlasnički dio 25/100, etažno vlasništvo (E -5), dijela nekretnina (zemljišta sa zgradom) označenog kao čest.zgr.2451, kuća 197 m2 i čest.zem.3282/6, čest.zgr.2451, kuća 197 m2 i čest.zem.3282/6, dvor 315 m2 i zgrada 15 m2, vlasništvo posebnog dijela zgrade na II. Katu u Elaboratu o etažiranju označenog žutom bojom i nazivom STAN 3, sastojeći se od dvaju predsoblja, četiriju soba, kuhinje i triju kupatila, ukupne površine 122,57 m2 i terase i triju balkona (kao pripadaka) ukupne površine 36,33 m2, te se ukidaju sve provedene radnje u postupku Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovr- 5118/16.
Nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Splitu, Stalnoj službi u Trogiru izvršiti brisanje uknjižbe založnog prava pod poslovnim brojem Z-29900/2016 od 18.11.2016.god. izvršenog temeljem rješenja o osiguranju Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovr-5118/16 od 08.studenog 2016.god. u zemljišnim knjigama za nekretnine naznačene u točki 1. ove presude, u roku od 8 dana od dana od dana pravomoćnosti presude i pod prijetnjom ovrhe, kao i izbrisati ovršivost tražbine radi čijeg osiguranja je navedena uknjižba bila dopuštena.
1.19. Tužitelj potražuje i trošak postupka.
2. Tuženik se usprotivio tužbi i tužbenom zahtjevu predloživši da se zahtjev tužitelja odbije kao neosnovan. Tvrdi da navodi iz tužbe nisu utemeljeni na stvarnim činjenicama. Naime, u ponovljenom upravnom postupku doneseno je 28. rujna 2018. porezno rješenje za tužitelja kojim se utvrđuje da on na dan 28. rujna 2018. duguje iznos od 44.354.768,85 kn, a od toga glavnice 23.305.455,43 kn i dospjelih kamata 21.049,313,42 kn. Prema tome, ne samo da tužitelju ne prijeti teško nadoknadiva šteta, nego upravo tuženiku uslijed visine u ponovnom postupku utvrđenoga dugovanja tužitelja prijeti šteta zbog neplaćanja poreznoga duga od strane tužitelja. Nadalje, tuženik ističe da ne odgovara istini tvrdnja kako potraživanje tuženika prema tužitelju ne postoji jer da je neprijeporno da potraživanje ne samo da postoji nego je zbog izbjegavanja plaćanja, poraslo s prethodno utvrđenog iznosa od 38.767.014,35 kn na iznos od 44.354.768,87 kn. U tom smislu da navodi tužbe predstavljaju raspolaganje koje je u suprotnosti s prisilnim propisima u smislu odredbe čl. 3. st. 3. Zakona o parničnom postupku.
3. U postupku su izvedeni dokazi pregledom spisa Općinskog suda u Splitu broj Ovr- 5118/2016, spisa Upravnog suda u Splitu br. 6USIpor-59/16, rješenja Upravnog suda u Splitu br. 7Usi-10/18 od 29. kolovoza 2018., rješenja M. F., R.H.,
P.U., P.U.S., Ispostave T.,
Klasa: UP/I-415-02/15-01/702, UR. BR. 513-07-17-09/18-35 od 28. 09. 2018. god., rješenja Visokog Trgovačkog suda Republike Hrvatske br. 78Pž-2026/2020 od 20. svibnja 2020., Obrtnice br. 15010100571 na ime M. R., rješenja U.D.U.
u Š.K.Ž., S.Z.G., Ispostava D.,
Klasa; UP/I311-01/06-01/44, UR. BR. 2182-08-03-01/1-6-2 od 6. 11. 2006., rješenja Trgovačkog suda u Zadru br. 3St-3/2017 od 14. prosinca 2020., presude Upravnog suda u Splitu br. 8UsIpor-18/18 od 4. ožujka 2019., presude i rješenja Visokoga Upravnog suda Republike Hrvatske br. Usž-2764/19 od 21. srpnja 2021.
4. Stranke su zatražile trošak postupka.
5. Tužbeni zahtjev je osnovan.
6. Između stranaka nije prijeporno da je Općinski sud u Splitu donio rjšeenje br. Ovr- 5118/16 od 8. studenoga 2016. kojim je, na temelju ovršne isprave, rješenja M.F., P.U., P.U.D., Ispostava
T., Klasa: UP/I-415-02/15-01/702 od 27.studenog 2015.god. radi osiguranja novčanog potraživanja tuženika R. H., OIB: … kao predlagatelja osiguranja u ukupnom iznosu od 38.767.014,35 kn (od toga glavnice u iznosu od 22.690.471,31 kn i kamata dospjelih na dan 27.studenog 2015.god. u iznosu od 16.076.543,04 kn) sa zakonskim zateznim kamatama koje na iznos od 22.690.471,31 kn teku od 25.prosinca 2015.god. pa do isplate po stopi koja se obračunava uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, kojim je određeno osiguranje uknjižbom založnog prava u korist tuženika kao predlagatelja osiguranja R. H., na nekretninama u vlasništvu tužitelja, kao protivnika osiguranja, na nekretninama pobliže označenima u izreci ove presude, u točki I.
7. Nije prijeporno da je navedeno rješenje Općinskog suda u Splitu doneseno temeljem rješenja M.F., P.U., P.U.D.,
Ispostava T., Klasa: UP/I-415-02/15-01/702 od 27.studenog
2015.god.
8. Prijeporno je između stranaka je li ovrha određena prijepornim rješenjem o osiguranju Općinskog suda u Splitu dopuštena.
9. Pregledom spisa Općinskog suda u Splitu br. Ovr-5118/2016 utvrđeno je da je taj sud na prijedlog tuženika za osiguranje, podnesen sudu u predmetu Ovr-5118/16 od 06.10.2016.god., donio rješenje o osiguranju dana O8.studenog 2016.god. na način da je točkom I. izreke rješenja na temelju ovršne isprave i to rješenja M . F . , P . U . , P . U . D . , Ispostava T., Klasa:
UP/I-415-02/15- 01/702 od 27.studenog 2015.god. radi osiguranja novčanog potraživanja tuženika u ukupnom iznosu od 38.767.014,35 kn (od toga glavnice u iznosu od 22.690.471,31 kn i kamata dospjelih na dan 27.studenog 2015,god. u iznosu od 16.076.543,04 kn) sa zakonskim zateznim kamatama koje na iznos od 22.690.471,31 kn teku od 25.prosinca 2015.god. pa do isplate po stopi koja se obračunava uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena te troškova ovog postupka osiguranja, određeno je osiguranje uknjižbom založnog prava u korist tuženika na nekretninama u vlasništvu tužitelja, točno opisanih i određenih u točki 1. izreke rješenja.
10. U točki II. Izreke rješenja odlučeno je da pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi naznačiti će se ovršivost tražbine radi čijeg osiguranja je uknjižba dopuštena.
11. Točkom III. izreke navedenog rješenja naloženo je tužitelju podmiriti tuženiku troškove ovog postupka u iznosu od 100.000,00 kn u roku od 8 dana.
12. Točkom IV. izreke navedenog rješenja odlučeno je da uknjižba založnog prava i zabilježba ovršivosti imaju učinak da se ovrha na toj nekretnini smije provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla.
13. Sud je rješenje o osiguranju radi prisilnog zasnivanja založnog prava na nekretninama tužitelja donio temeljem čl.296. OZ-a, kojim je propisano da predlagatelj osiguranja ima pravo tražiti zasnivanje založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja na osnovi ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina predlagatelja osiguranja, te kako je predlagatelj osiguranja tražio prisilno zasnivanje založnog prava temeljem ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina predlagatelja osiguranja i koja je podobna za ovrhu, na nekretninama koje su vlasništvo protivnika osiguranja, valjalo je pozivom na navedenu odrebu riješiti kao u izreci rješenja.
14. Protiv navedenog rješenja o osiguranju, tužitelj je podnio žalbu drugostupanjskom sudu, te je Županijski sud u Bjelovaru pod poslovnim brojem Gž Ovr-311/2017-2 od 24. travnja 2017.god. donio rješenje kojim je odbijena žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđeno rješenje o osiguranju Općinskog suda u Splitu broj Ovr-5118/2016 od 08.studenog 2016.god.
15. Navedeno rješenje o osiguranju Ovr-5118/16 Općinskog suda u Splitu pravomoćno je s danom 24.04.2017.god.
16. Pregledom spisa Upravnog suda u Splitu br. 6UsIpor-59/16 utvrđeno je da je taj sud svojom pravomoćnom i ovršnom odlukom od 1. veljače 2018. poništio rješenje M. F. R. H., Klasa. UP/II-415-01/16-01/58, UR. BR. 513-04/16-3 od 21. srpnja 2016., te je poništio i rješenje M.F., P.U., P.U.D., Ispostave T., Klasa UP/I-415-02/15-01/702, UR. BR. 513-07-
29-10/15-01 od 27. studenoga 2015. i predmet vratio prvostupanjskom tijelu na ponovni postupak.
17. Odredbom čl. 296. Ovršnoga zakona („Narodne novine“, broj 57/96, 29/99, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 67/08, 139/10, 125/11, 150/11, 12/12, 70/12, 112/12, 93/14 i 73/17) propisano je da predlagatelj osiguranja ima pravo tražiti zasnivanje založnoga prava na nekretninama protivnika osiguranja na osnovi ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina predlagatelja osiguranja.
18. Donošenjem pravomoćne i ovršne odluke Upravnoga suda u Splitu, br. 6UsIpor- 59/16 od 1. veljače 2018. otpala je osnova tuženiku kao predlagatelju osiguranja za zasnivanjem prisilnog založnog prava na nekretninama u vlasništvu tužitelja kao protivnika osiguranja jer više ne postoji ovršna isprava kojom je utvrđena novčana tražbina predlagatelja osiguranja temeljem koje je ovršni sud dozvolio prisilno osiguranje na nekretninama u vlasništvu tužitelja. Uopće ne postoji isprava po kojoj bi tuženik imao novčanu tražbinu prema tužitelju jer dug protivnika osiguranja nije utvrđen budući da je ovršna isprava, poništavanjem presude Upravnog suda u Splitu, prestala postojati i izgubila svojstvo ovršnosti. Ne može se na temelju nje tražiti prisilno zasnivanje založnoga prava na nekretninama tužitelja kao sredstvo osiguranja novčane tražbine koja više ne postoji. Tuženik od 1. veljače 2018. ne posjeduje ovršnu ispravu kojom je utvrđena novčana tražbina prema tužitelju i po kojoj je doneseno prijeporno rješenje o osiguranju Općinskog suda u Splitu.
19. Ovršna isprava temeljem koje je tuženik zasnovao prisilno založno pravo kao osiguranje otpala je donošenjem navedene pravomoćne odluke Upravnog suda u Splitu, a odluka istoga suda br. UsIpor-18/18 nova je odluka i nova ovršna isprava po kojoj tuženik treba pokrenuti ovršni postupak i zatražiti donošenje rješenja o osiguranju. Napominje se da je i presuda Upravnog suda u Splitu br. 8UsIpor-18/18 od 4. ožujka 2019. također poništena odlukom Visokog upravnog suda Republike Hrvatske od 21. srpnja 2021. pa ni glede te odluke Upravnog suda u Splitu tuženik nema ovršnu ispravu temeljem koje bi zasnovao prisilno založno pravo kao osiguranje na nekretninama tužitelja.
20. Radi svega navedenoga valjalo je prihvatiti tužbeni zahtjev i suditi kao u točkama
I. i II. izreke presude.
21.1. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154.st.1. ZPP-a.
21.2. Tužitelju je priznat trošak za sastav tužbe, pristup na 3 ročišta (28.03.2019, 17.11.2020, 30.11.2021)i sastav 4. obrazložena podneska (25.03.2019., 12.11.2019., 21.02.2020, 12.03.2021.) po 10000 bodova, te za pristup na 4 ročišta (21.01.2021., 17.03.2021., 10.06.2021., 28.09.2021) po 5000 bodova, ukupno 100000 bodova. Pomnoženo s vrijednošću, boda prema važećoj OT, uvećano za PDV, iznos pristojbe tužbe od 5000,00 kn i pristojbe presude od 5000,00 kn to je dalo dosuđeni iznos troška od 1.260.000,00 kn.
U Splitu, 21. travnja 2022. god.
S U D A C
ANTO BOŽINOVIĆ,v.r.
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu u roku od 15 dana od dana dostave odluke. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka.
