REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-217/2022-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Đurđici Čakalić, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Katice Ivić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Z. G., zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave P., Policijske postaje P., KLASA:211-07/22-4/1000 od 21.siječnja 2022., nakon održanog ročišta 14.travnja 2022., dana 21.travnja 2022., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik Z. G., sin I. i majke R. djev. O., rođen …. OIB:…, s prebivalištem u D. V., , po zanimanju cjevar-bravar, završena SSS, ne zaposlen, razveden, dvoje djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan, vodi se drugi prekršajni postupak,

k r i v  je

I što je dana 03.siječnja 2022. u 14,20 sati u P., u ulici … kao vozač vozila marke Opel registarskih oznaka SB… upravljao navedenim vozilom kroz naseljeno mjesto gdje je brzina ograničena na 50 km/h brzinom od 107 km/h, koja je brzina umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 96 km/h dakle kretao se brzinom koja je za 46 km/h veća od dopuštene brzine kretanja a brzina je utvrđena korištenjem uređaja Gatso T–Series RT4.

II čime je počinio prekršaj iz članka 53.stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavak 4. istog Zakona.

III pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu članka 33. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 2.700,00 (dvijetisućesedamsto) kuna.

IV Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

V Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 1.800,00 (tisućuosamsto) kuna, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VI Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

VII Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 110,00 (stodeset) kuna, u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava požeško-slavonska, Policijska postaja P., kao tužitelj KLASA:211-07/22-4/1000 od 21.siječnja 2022., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog, zbog prekršaja koji je činjenično i pravno opisan, te označen u koji je zajedno s prigovorom dostavio ovom sudu.

izreci ove presude,

2. Okrivljeni je u svojoj obrani pred zamoljenim sudom iznio obranu da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret da je u P. u ulici … upravljao osobnim automobilom i kretao se kroz naseljeno mjesto brzinom od 107 km/h koja umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 96 km/h odnosno da se kretao brzinom koja je za 46 km/h veća od dopuštene. Prigovor je uložio zbog visine novčane kazne jer već dvije godine je bez posla, da trenutno nema primanja i da povremeno ide raditi sa zidarima i na taj način se uzdržava.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zapisnik o mjerenju brzine kretanja Putem mjernog uređaja Gatso T–Series RT4.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljenika sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavljaju na teret.

5. U djelu okrivljenika sud nalazi obilježja prekršaja iz odredbe propisa citirane u izreci ove presude, pa je stoga okrivljenika proglasio krivim za počinjen prekršaj, izrekao mu novčanu kaznu, imajući pri tome u vidu sve okolnosti propisane iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona.

6. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, u vezi sa članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.

7. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 50.stavka 1.točke 6.i članka 58. Prekršajnog zakona.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

9. Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.

U Požegi 21.travnja 2022.

Zapisničar

Sudac

Katica Ivić, v.r.

Đurđica Čakalić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. okrivljeniku Z. G.

2. tužitelju Policijskoj postaji P.

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik

Angela-Anđa Marković