Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

Osijek

Poslovni broj: 16 K-285/2020-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Davoru Vukušiću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Suzane Čuljak Bajamić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog V. K., zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje KZ/11), nakon održane i završene javne rasprave dana 07. travnja 2022., u nazočnosti zamjenice općinskog državnog odvjetnika V.R. i optuženog V. K., a uz javnu objavu dana 12. travnja 2022.

p r e s u d i o  j e

I/

Temeljem čl. 544. st.1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 7/11 – Odluka Ustavnog suda i Narodne novine 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 118/18 i 126/19 – u nastavku tekstu ZKP/08), stavlja se izvan snage presuda Općinskog suda u Osijeku od 01. lipnja 2020., pod poslovnim brojem K-285/2020-2.

II/

I. optuženi V. K., OIB …, sin A. i A.K., rođen …. u N., s prebivalištem u D. M., K. D. .., državljanin Republike Hrvatske, strojarski tehničar sa završenom srednjom školom, nezaposlen, rastavljen, otac dvoje djece, s činom pozornika, lošeg imovnog stanja, neosuđivan, brani se sa slobode

k r i v  j e

što je

dana 16. travnja 2020. oko 12,40 sati, nakon što ga je S.K. nazvao sa svog broja telefona 097/.. na njegov broj telefona 091/.. kako bi ga upozorio da prestane slati uznemiravajuće poruke njemu i njegovom sinu V., u nakani da istoga zastraši rekao mu: „Ako se obratiš policiji mrtav si i ti i tvoja obitelj! Doći ću ti s tri robijaša koji su mi dužni, prebit ćemo i tebe i obitelj, a bolje da skloniš obitelj da prebijemo samo tebe da ostaneš u invalidskim kolicima!“, što je kod S.K. izazvalo opravdan strah i uznemirenost za njegov život i tjelesni integritet, kao i za život i tjelesni integritet njegove obitelji,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će usmrtiti njega i njemu bliske osobe,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. KZ/11,

III. te se optuženi V. K., za počinjeno kazneno djelo iz čl. 139. st. 2. KZ/11

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA

u trajanju od 8 (osam) mjeseci

temeljem čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 optuženom V. K.

i z r i č e  s e

UVJETNA OSUDA

tako što se izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku kušnje od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Temeljem čl. 148. st. 6. u svezi s čl. 145. st. 2. točka 6. ZKP/08, optuženi V. K., oslobađa se dužnosti naknade troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku (dalje ODO Osijek) pod brojem K- DO-1545/2020-1 od 25. svibnja 2020., podnijelo je ovom sudu optužnicu protiv okrivljenog V. K., zbog kaznenog djela osobne slobode – prijetnjom, opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. KZ/11, te je stavilo u optužnici prijedlog da sud izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev i okrivljeni V. K. se za počinjenje navedenog kaznenog djela proglasi krivim, te da se okrivljenom V. K. za kazneno djelo iz čl. 139. st. 2. KZ/11, a temeljem čl. 139. st. 2 . KZ/11 utvrdi kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci, s time da se sukladno čl. 56. KZ-a/11 okrivljenom izrekne uvjetna osuda tako što se kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni V. K. u vremenu provjeravanja u trajanju od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Budući da je zahtjev ODO Osijek u cijelosti sastavljen u skladu sa odredbama čl. 540. i čl. 541. ZKP/08, te nisu postojale procesne zapreke opisane u čl. 543. ZKP/08, to je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku i izdao navedeni kazneni nalog.

3. Protiv navedenog u zakonskom roku optuženi V. K. uložio je prigovor, te je sud sukladno odredbi čl. 544. st. 1. ZKP/08 prilikom donošenja nove presude stavio izvan snage kazneni nalog navedene presude, kao pod I/.

4. Optuženi V. K. na raspravi od 07. travnja 2022. iskazao je, da je optužbu razumio i da se smatra u cijelosti krivim za kazneno djelo koje se tereti optužnicom.

5. Tijekom dokaznog postupka izvedeni i pročitani su dokazi: zapisnik Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje D.M., broj 511-07-26/3-472/20 od 16. travnja 2020. o ispitivanju osumnjičenog V. K. sukladno članku 208.a ZKP/08 sa snimkom ispitivanja, DVD s fotodokumentacijom poruka s mobilnog uređaja marke „Honor“, model „7S“ u vlasništvu V.K. poslanih putem aplikacije „Messenger“, izvadak iz kaznene evidencije na ime okrivljenika od 22. svibnja 2020.

6. U svojoj obrani optuženi V. K. je iskazao kako u cijelosti priznaje počinjenje kaznenog djela kako mu se optužnicom stavlja na teret, te je iskazao da on to nije mislio ozbiljno, te da u cijelosti prihvaća i predloženu kaznenu sankciju.

7. Slijedom takve obrane u postupku nije bilo sporno da je optuženik počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 2. KZ/11, u odnosu na oštećenog S.K.

8. Na temelju provedenog dokaznog postupka i priznanja optuženika, sud je optuženog V. K., oglasio krivim za počinjenje kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano i kažnjivo po čl. 139. st. 2. KZ/11.

9. Odlučujući o izboru vrste i mjere kazne, sud je cijenio stupanj krivnje, pogibeljnost djela i svrhu kažnjavanja, te olakotne i otegotne okolnosti na strani optuženog V. K.

10. Od olakotnih okolnosti na strani optuženog V. K., sud je našao priznanje počinjenja kaznenog djela, držanje pred sudom, kajanje zbog počinjenja kaznenog djela, dosadašnju kaznenu neosuđivanost, a od otegotnih okolnosti osim samog počinjenja kaznenog djela, sud nije utvrdio.

11. Cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti i otegotnu okolnost, sud je optuženom V. K. za počinjenje kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. KZ/11, izrekao kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, te ujedno prema optuženom V. K., sukladno čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11, izrekao uvjetnu osudu, tako što se kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženik u vremenu provjeravanja u trajanju od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.

12. Temeljem zakonskih propisa kao u izreci presude, sud je optuženog V. K. oslobodio obveze plaćanja sudskih troškova, budući da isti ima primanja u vidu dodatka kao hrvatski branitelj u iznosu od 1.500,00 kn, te je lošeg imovnog stanja.

Osijek, 12. travnja 2022.

Sudac

Davor Vukušić,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

DNA:

1. ODO Osijek na broj KO-DO-1545/2020

2. optuženi V. K.

Nakon pravomoćnosti:

3. ošt. S.K.

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik

Ljiljana Stolla