REPUBLIKA HRVATSKA
Pp -1085/2021
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje sudske savjetnice Jelene Ćurković i zapisničarke Anđelke Vladović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika B. B. R., zbog prekršaja iz čl. 3. st. 1. kažnjivog po čl. 54. st. 3. u svezi čl.54. st. 3. toč. 1. Zakona o Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), pokrenutom podnošenjem optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko- dalmatinske, II Policijske postaje Split 511-12-24-05-5-778-1/2020 od 27. lipnja 2020. nakon glavne i javne rasprave održane 19. travnja 2022. u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, 21. travnja 2022. u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: B.B.R., OIB: …, sin B. i V. dj. K., rođen …. u S., s prebivalištem u S., V. …, SSS, po zanimanju automehaničar, zaposlen, mjesečna primanja cca 900,00 kuna, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
I
k r i v j e
što je 08. travnja 2020. oko 22,10 sati u S., M.H. …, neovlašteno, dakle bez odobrenja nadležnog tijela posjedovao jedan (1) PVC smotuljak sa sadržajem droge "Cannabis-marihuanna", sveukupne težine 1,0 gram, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ broj 13/19),
dakle, kao fizička osoba neovlašteno posjedovao drogu,
čime je počinio prekršaj opisan u čl. 3. st. 1. kažnjiv po čl. 54. st.3. u svezi čl.54. st.1. toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19),
pa se okrivljeniku na temelju članka 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19)
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 5.000,00 (pet tisuća) KUNA
Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17 i 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17 i 118/18) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.
II Na temelju čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), a u svezi s čl. 76. a st.1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17 i 118/18), okrivljeniku se
ODUZIMA
jedan (1) PVC smotuljak sa sadržajem droge "Marihuanna", sveukupne težine 1,0 gram, koja mu je privremeno oduzeta na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj 01367597 i koji predmet će se uništiti po pravomoćnosti presude
III Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi s člankom 138. stavkom 2. točka 3.a i članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu 150,00 (stopedeset) kuna, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Obrazloženje
1.Policijska uprava splitsko-dalmatinska, II Policijska postaja Split pod gore navedenim brojem podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude.
2.Okrivljenik je, ispitan na glavnoj raspravi, u svojoj obrani naveo da je točno da je ove prigode 8. travnja 2020. oko 22,10 u S., u M.H. posjedovao jedan PVC smotuljak sa sadržajem droge Marihuana, sveukupne težine 1 gram. Svjestan je da je posjedovanje navedene droge zabranjeno, a drogu je posjedovao isključivo za vlastite potrebe i da istu više ne konzumira.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta 01367597, u službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju, u službenu zabilješku II Policijske postaje Split, u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave te u kompletan spis predmeta.
4.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave proizlazi da je okrivljenik kažnjavan na području Republike Hrvatske i to odlukom Postaje prometne policije Split broj 38 PPP-633/20 od 20. veljače 2020. zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćnom 20. veljače 2020.
5.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ovaj Sud je našao kako je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.
6.Odredbom članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da se zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.
7.Odredbom čl. 54. st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da će se za prekršaj iz stavka 1. točaka 1. do 6., točaka 8. do 10. te točaka 14. do 18. ovoga članka kaznit fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.
8.U postupku nije sporno da je predmetne prigode na predmetnom mjestu okrivljenik posjedovao jedan (1) PVC smotuljak sa sadržajem droge "Marihuanna", sveukupne težine 1,0 gram. Nije sporno da se navedena droga nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ broj 13/19) te da je navedenu drogu okrivljenik posjedovao iako za to nije imao ovlaštenje nadležnog tijela. Sve navedeno proizlazi iz obrane okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja i koje priznanje je u potpunosti sukladno svim u postupku provedenim dokazima.
9.Slijedom svega naprijed navedenog, Sud drži utvrđenim da je okrivljenik predmetne prigode na predmetnom mjestu neovlašteno, dakle bez odobrenja nadležnog tijela, posjedovao jedan (1) PVC smotuljak sa sadržajem droge "Marihuanna", sveukupne težine 1,0 gram, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ 13/19) i koju drogu je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela te da je tako opisanim ponašanjem ostvario obilježja prekršaja iz čl. 3. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
10. Prilikom izricanja prekršajnopravne sankcije okrivljeniku, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti počinjenja i težinu prekršaja, nalazeći olakotne okolnosti u priznanju i držanju okrivljenika pred Sudom, kao i dosadašnjoj prekršajnoj nekažnjavanosti za istu vrstu prekršaja, dok nije našao otegotnih okolnosti. Stoga je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu kao alternativno blažu sankciju, i to u Zakonom propisanom minimumu 5.000,00 (pet tisuća) kuna, kao kaznu primjerenu težini počinjenog prekršaja, držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije.
11.Sukladno odredbi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.
12. Na temelju čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u svezi čl. 76.a st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je oduzet predmet i to: jedan (1) PVC smotuljak sa sadržajem droge "Marihuanna", sveukupne težine 1,0 gram, koja je od okrivljenika bila privremeno oduzeta na temelju označene potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, a s obzirom da se radi o predmetu koji je bio upotrijebljen za izvršenje prekršajnog djela i čije je oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka te zaštite zdravlja ljudi. Navedeni predmet će se uništiti pravomoćnosti presude.
13.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, kao i imovno stanje okrivljenika.
U Splitu, 21. travnja 2022.
Zapisničarka
Sutkinja
Anđelka Vladović,v.r.
Ana Belić Radovani,v.r
Sudska savjetnica
Jelena Ćurković,v.r
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.
Presuda se dostavlja:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
Za točnost otpravka ovlaštena službenica
Anđelka Vladović
