Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj:Pž-603/2020
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca
Renate Popović, predsjednice, te Davorka Kučana i Nediljka Bobana, članova vijeća,
uz sudjelovanje Nade Horvatović u svojstvu više sudske savjetnice, zapisničarke, u prekršajnom postupku prema maloljetniku J.B., zbog prekršaja iz članka 216. stavka
1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08.,
48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20.), rješavajući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, protiv rješenja Prekršajnog suda Varaždinu od 16. siječnja 2020., broj: 34 PpP-1512/2019, u sjednici održanoj 4. svibnja 2022.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske,
Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin i potvrđuje prvostupanjsko rješenje.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim rješenjem Prekršajnog suda u Varaždinu (ispravno:
Općinskog suda u Varaždinu) prema maloljetnom J.B. je primijenjen sudski ukor,
zbog djela iz članka 216. stavka 1. i 3. i članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
1.1. Istim rješenjem maloljetnik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka.
2. Protiv tog rješenja pravodobnu žalbu podnio je tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova RH, PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji.
2.1. Žalitelj ističe da je prema maloljetniku uz sudski ukor trebalo primijeniti i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3
mjeseca, jer je počinjeni prekršaj rezultat krivnje maloljetnika, pa se bez zaštitne mjere neće postići svrha kažnjavanja i preventivno djelovati da ubuduće ne čini takve prekršaje.
2.2. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, njegova žalba prihvati.
3. Žalba nije osnovana.
4. Rješavajući predmet te ispitujući prvostupanjsko rješenje sukladno odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakon („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13, 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.) po službenoj dužnosti, vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske (dalje: Suda) je utvrdilo da pobijanim rješenjem nisu počinjene bitne povrede odredba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1.
točaka 6., 7., 9. i 10. tog Zakona, da nisu povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava na štetu maloljetnika te da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona.
5. Neosnovani su navodi tužitelja da je maloljetniku trebalo izreći i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koju je predložio u optužnom prijedlogu. Naime, na temelju rezultata provedenog postupka i ovaj Sud je mišljenja da je prvostupanjski sud pravilno zaključio da će se u konkretnom slučaju primjenom odgojne mjere u dovoljnoj mjeri utjecati na maloljetnika da više ne čini prekršaje u prometu, budući da iz stanja prvostupanjskog predmeta proizlazi da isti nije ranije evidentiran kao počinitelj prekršaja, a u veoma je mladoj dobi od 14 godina i 7
mjeseci, pa je prvostupanjski sud pravilno za sada opisano postupanje maloljetnika cijenio izuzetkom u njegovom ponašanju, koje se može pripisati mladenačkoj nesmotrenosti i neodgovornosti, smatrajući da se primjenom odgojne mjere može djelovati na maloljetnikovu ličnost u cilju jačanja odgovornosti prema društveno neprihvatljivom ponašanju i da će samim prijekorom biti postignuta svrha prekršajno pravne sankcije.
5.1. Zbog navedenih razloga, ovaj Sud je mišljenja da nisu ostvareni uvjeti za izricanje zaštitne mjere, pa je trebalo odbiti žalbu tužitelja kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsko rješenje.
6. Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu 4. svibnja 2022.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Nada Horvatović, v. r.
Renata Popović, v. r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Varaždinu u 4 otpravka: za spis, maloljetnika putem zakonskog zastupnika i tužitelja.
