Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: IV Kr-27/2022-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća te Snježane Hrupek-Šabijan i mr.sc. Ljiljane Stipišić, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Ane Matić Puljar, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog M. Ć. i drugih, zbog kaznenih djela iz članka 236. stavak 1. i članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11.), odlučujući o prijedlogu Općinskog suda u Zadru od 13. travnja 2022. za prenošenje mjesne nadležnosti, u sjednici vijeća održanoj 21. travnja 2022.,

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Zadru dostavio je Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske kazneni predmet protiv optuženih M. Ć., I. Ć., J. A., T. Z., M. C. i I. D. zbog kaznenih djela iz članka 236. stavak 1. i članka 228. stavka 1. KZ/11. s prijedlogom da se za vođenje kaznenog postupka odredi Općinski kazneni sud u Zagrebu.

2. U prijedlogu se navodi da stranke, osim jednog oštećenika, nemaju prebivalište na području Općinskog suda u Zadru, te bi se postupak brže, efikasnije i s manje troškova proveo na Općinskom kaznenom sudu u Zagrebu, jer svi optuženici imaju prebivalište na području Z. i S..

3. Prijedlog nije osnovan.

4. Člankom 28. stavak. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., dalje - ZKP/08.) propisano je da zajednički neposredno viši sud može za vođenje postupka odrediti drugi stvarno nadležni sud na svom području, ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi.

5. Iako niti jedan od optuženika nema prebivalište na području Općinskog suda u Zadru, prema stanju spisa proizlazi da optuženik J. A. boravi izvan Republike Hrvatske u K. D., a kako jedan oštećenik ima prebivalište na području Z., prenošenjem mjesne nadležnosti na drugi sud, optuženicima bi se na taj način neosnovano pogodovalo što svakako nije svrha instituta prenošenja mjesne nadležnosti, dok bi istodobno oštećenik bio doveden u teži položaj.

6. Slijedom navedenog, prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, u konkretnom slučaju nisu ostvarene zakonske pretpostavke iz članka 28. stavka 1. ZKP/08. za prenošenje nadležnosti na drugi stvarno i mjesno nadležni sud pa je prijedlog trebalo odbiti i odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 21. travnja 2022.

Predsjednica vijeća:

dr.sc. Lana Petö Kujundžić, v.r.