Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: I Kž-uv-52/2022-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Lane Petö Kujundžić predsjednice vijeća te mr.sc. Ljiljane Stipišić i Snježane Hrupek- Šabijan, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Ane Matić Puljar, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika D. J., zbog kaznenog djela iz članka 163. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15., 101/17.,118/18. i 126/19. dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi zatvorenika D. J. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Šibeniku, broj Ik I-27/2022. od 25. ožujka 2022., u sjednici održanoj 21. travnja 2022.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba zatvorenika D. J. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Šibeniku, odbijen je prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika D. J. kao neosnovan. Imenovani izdržava kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, koja mu je izrečena presudom Općinskog suda u Šibeniku broj Kzd-13/21., od 17. rujna 2021., pravomoćnom dana 27. listopada 2021. zbog počinjenja kaznenog djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta - iskorištavanjem djece za pornografiju iz članka 163. stavka 2. KZ/11. Zatvoreniku D. J. kazna teče od 26. svibnja 2021. (u istražnom zatvoru se nalazio od 26. svibnja 2021., a na izdržavanje kazne u zatvor je stupio 14. siječnja 2022.), a istek redovitog tijeka izdržavanja kazne bi bio 26. svibnja 2022.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik D. J. osobno, ne navodeći konkretnu žalbenu osnovu i prijedlog, a iz sadržaja žalbe proizlazi da predlaže da mu se odobri uvjetni otpust.
3. U skladu s odredbom članka 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., dalje: ZKP/08.) i članka 51. stavka 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21., dalje: ZIKZ), spis je prije dostave izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Pravilno i na zakonu osnovano je prvostupanjski sud odbio prijedlog za uvjetni otpust podnesen od strane zatvorenika D. J. osobno.
6. Naime, prvostupanjski sud je pravilno utvrdio da prema podacima Uprave za zatvorski sustav i probaciju, zatvora, zatvorenik D. J., osim kaznenog djela za koje trenutno izdržava kaznu, nije kazneno osuđivan, protiv zatvorenika nisu u tijeku drugi kazneni postupci, zatvorenik je u kontinuiranom, dugogodišnjem psihijatrijskom tretmanu u OB sa dijagnozom paranoidne shizofrenije i shizoafektivnog poremećaja, vezano uz traumatsko iskustvo rata i sudjelovanje u borbama. Nadalje, ispravno je utvrđeno da je zatvorenik osoba sa kojom se teško uspostavlja svrhovita komunikacija, učestalo izražava nezadovoljstvo situacijom u kojoj se nalazi, kao i da je za zatvorenika napravljen plan prevencije suicida te se nalazi pod pojačanim nadzorom s obzirom na njegovo zdravstveno stanje i nekoliko pokušaja suicida.
7. Stoga, ispravno prvostupanjski sud obrazlaže odbijanje prijedloga za uvjetni otpust time da je zatvorenik procijenjen razinom uspješnosti "zadovoljava", da nije pokazao kritičnost spram počinjenog djela, da je narušenog psihičkog stanja te da prema mišljenju zatvora, kazna nije ispunila svoju svrhu.
8. Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud smatra kako je prvostupanjski sud u konkretnoj situaciji osnovano odbio prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika D. J., ocjenjujući da bi za postizanje svrhe kažnjavanja u konkretnom slučaju bilo nužno nastaviti s izdržavanjem kazne zatvora. Žalbeni navodi zatvorenika kojima ukazuje na vlastito zdravstveno stanje, okolnost da je bio dragovoljac Domovinskog rata, da se kaje i da ima potporu obitelji, nisu s uspjehom doveli u pitanje pravilnost zaključka prvostupanjskog suda koji je, odlučujući o prijedlogu zatvorenika za uvjetni otpust, uzeo u obzir i ocijenio sve za to odlučne okolnosti u smislu članka 59. stavka 2. KZ/11.
9. Svrha kažnjavanja propisana člankom 41. KZ/11. (izražavanje društvene osude zbog počinjenog kaznenog djela, jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecaj na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućavanje počinitelju ponovnog uključivanja u društvo) treba se postići ne samo izricanjem adekvatne kazne, već upravo načinom te duljinom njezinog izvršavanja.
10. Stoga, je odbijanje prijedloga za uvjetni otpust prvostupanjskog suda i po ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, osnovano, na temelju članka 170. stavak 1. točka 2. ZIKZ-a, a imajući u vidu sve navedene okolnosti pa je stoga za postizanje svrhe kažnjavanja nužno nastaviti s izdržavanjem kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, čiji je predviđeni istek 26. svibnja 2022.
11. Kako, žalbom zatvorenika D. J. nije s uspjehom dovedena u pitanje pravilnost pobijanog rješenja, a ni ispitivanjem, sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bila počinjena povreda na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 21. travnja 2022.
Predsjednica vijeća:
dr.sc. Lana Petö Kujundžić, v.r.
