Povrv-943/2020-5
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U SAMOBORU
Obrtnička 2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru po sucu toga suda Mireli Crnjak, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Z. H.
d.o.o. Z., OIB: … , zastupan po punomoćniku D. H. Ž., odvjetnici u
O. društvu H. & P. u Z., protiv tužene I. J.,
OIB: … , iz Z., radi isplate, nakon glavne,
usmene i javne rasprave održane i zaključene 16. ožujka 2022. u nazočnosti J. M., odvjetničkog vježbenika kao zamjene za punomoćnika tužitelja, te tužene osobno, temeljem čl. 335. st. 4. Zakona o parničnom postupku ''Narodne novine'', broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01, 117/03., 88/05., 2/07 - Odluka USRH, 84/08.,96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 35/13, 70/19, dalje u tekstu ZPP-a), 21. travnja 2022.
p r e s u d i o j e
I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika M. J. iz Z., posl.br. Ovrv-2062/2020 od 19. listopada 2020. u dijelu u
kojem je naloženo tuženoj Ivani Jurak, OIB: … , iz Z., , platiti tužitelju Z. H. d.o.o. Z., OIB: … iznos od 392,07 kn
zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje kamate teku:
na iznos od 44,50 kn od 16. listopada 2019. do isplate, na
iznos od 41,69 kn od 16. listopada 2019. do isplate, na iznos
od 44,50 kn od 16. listopada 2019. do isplate, na iznos od
41,69 kn od 16. listopada 2019. do isplate, na iznos od 44,50
kn od 16. listopada 2019. do isplate, na iznos od 44,50 kn od
16. listopada 2019. do isplate, na iznos od 44,50 kn od 16.
listopada 2019. do isplate, na iznos od 44,50 kn od 16.
listopada 2019. do isplate, na iznos od 41,69 kn od 16.
listopada 2019. do isplate,
po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, u roku od 8 dana.
II. Nalaže se tuženoj I. J., OIB: … , iz Z., platiti tužitelju Z. H. d.o.o. Z., OIB: … na ime ovršnog troška
iznos od 262,50 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom na taj iznos a koja teče od dana izdavanja rješenja o ovrsi odnosno 19. listopada 2020. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku od 8 dana.
III. Odbija se tužitelj sa zahtjevom za naknadom troškova ovršnog postupka u iznosu od 281,25 kuna zajedno sa zakonskom zateznom kamatom na taj iznos a koja teče od dana izdavanja rješenja o ovrsi odnosno 19. listopada 2020. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena.
IV. Nalaže se tuženoj I. J., OIB: … , iz Z., platiti tužitelju Z. H. d.o.o. Z.,
OIB: … trošak ovog parničnog
postupka u iznosu od 725,00 kn, u roku od 8 dana.
Obrazloženje
1.Tužitelj je temeljem izvoda iz poslovnih knjiga javnom bilježniku podnio prijedlog za ovrhu radi namirenja dospjele tražbine u iznosu od ukupno 392,07 kn, a koja tražbina se odnosi na pružanje usluge odvoza komunalnog otpada na adresi Z., , a koju tuženik nije podmirio.
2.Rješenjem o ovrsi javni bilježnik M. J. iz Z. usvojio je prijedlog za ovrhu i odredio predloženu ovrhu te naložio platež utužene tražbine tuženiku kao
ovršeniku, te odredio trošak ovršnog postupka u iznosu od 300,00 kune nastalih troškova, te predvidivih troškova u iznosu od 243,75 kn.
3.U pravodobnom prigovoru tuženik osporava u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi navodeći da u utuženom periodu do kolovoza 2019. nije bila niti vlasnica niti korisnica nekretnine za koju je vršena usluga tužitelja već da je istu kupila u kolovozu 2019. i od tada da uredno plaća svoje obveze. Stavlja prigovor zastare potraživanja.
4.Povodom prigovora tuženika javni bilježnik je spis dostavio ovome sudu te je sud rješenjem Povrv-943/2020-2 od 23. ožujka 2021. rješenje o ovrsi stavio izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha te su sve provedene radnje ukinute, a postupak se nastavio kao povodom prigovora protiv platnog naloga.
5.Radi osnovanosti platnog naloga sadržanog u rješenju o ovrsi izvršen je uvid u prijedlog i rješenje o ovrsi (l. 1-3), izvod iz poslovnih knjiga (l. 4), registar matičnih podataka (l. 18), pregled obveznika na objektu (l. 20), preslike računa (l.22-31), Opće uvjete poslovanja s korisnicima (l. 32-41), Odluku o javnoj usluzi prikupljanja otpada s cjenikom (l. 42-47), dopuna cjeniku (l. 48-52).
6.Prigovor tuženika nije osnovan.
7.Uvidom u izvod iz poslovnih knjiga broj 14673 od 22. srpnja 2020. utvrđeno je da se dugovanje odnosi na redovna mjesečna zaduženja za period od siječnja 2019. do rujna 2019. za objekt na adresi S. L. 5, Z.-S..
7.1.Uvidom u matične evidencije tužitelja (l. 18) utvrđeno je da je tužena evidentirana kao obveznik plaćanja naknade od 1. siječnja 2019., a što je utvrđeno i uvidom u Pregled obveznika na objektu (l. 20).
8. Potraživanje tužitelja temelji se na neplaćenim a pruženim uslugama odvoza komunalnog otpada.
8.1. Temeljem odredbe čl. 30. st. 5. Zakona o održivom gospodarenju otpadom (Narodne novine 36/95, 70/97,57/00, 129/00, 59/01, 26/03, 82/04 i 178/04) proizlazi da je obveznik plaćanja vlasnik nekretnine, odnosno vlasnik posebnog dijela nekretnine i korisnik nekretnine, odnosno korisnik posebnog dijela nekretnine kada je vlasnik nekretnine odnosno posebnog dijela nekretnine obvezu plaćanja ugovorom prenio na tog korisnika i o tome obavijestio davatelja usluga.
9.U prigovoru tužena navodi da je u periodu od travnja 2016. pa do kupnje odnosno kolovoza 2019. bila suvlasnica na navedenoj nekretnini, a koje suvlasništvo je stekla iza pok. M. C., no da navedeni stan nije koristila niti je za utužene troškove primila račune niti opomene.
9.1.Odredbom čl. 70. Zakonom o vlasništvu i drugim stvarnim pravima Zakonom o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (NN 91/96, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 152/08 dalje u tekstu: ZV-a) propisano kako će se sva prava i dužnosti povezane s vlasništvom posebnog dijela nekretnine na kojem su suvlasnici dvije ili više osoba, izvršavati solidarno, dok je odredbom čl. 43. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (''Narodne novine'', broj 35/05. i 41/08., 125/11, 78/15, 29/2018, dalje u tekstu ZOO-a) propisano kako svaki dužnik solidarne obveze odgovara vjerovniku za cijeli dug i vjerovnik može zahtijevati ispunjenje od koga hoće sve dok ne bude potpuno namiren.
10. Tužena nije sukladno čl. 6. Općim uvjetima poslovanja dostavila tužitelju nastale promjene sukladno kojima bi tužitelj u svojim evidencijama obveznika plaćanja izvršio promjene,
11.U odnosu na istaknuti prigovor zastare, sud je utvrdio da je prijedlog za ovrhu predan neposredno javnom bilježniku dana 14. kolovoza 2020. dok se utuženo potraživanje odnosi na račune s dospijećem od dana 16.10.2019. iz čega je razvidno kako nije protekao jednogodišnji zastarni rok propisan čl. 232. Zakona o obveznim odnosima.
12.Odredbom čl. 219. st. 1. ZPP-a, određeno je da je svaka stranka dužna iznijeti činjenice i predložiti dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili kojima pobija navode i dokaze protivnika, slijedom čega proizlazi da je tužitelj temeljem odredbe čl. 221.a. ZPP-a tijekom postupka dokazao da je upravo tuženik suvlasnik odnosno korisnik stambenog prostora za koji je vršena usluga odvoza komunalnog otpada, da se smatra da je tuženik kao suvlasnik uslugu koristio po broju odvoza i količini kako je zaveden u matičnim evidencijama pružatelja usluge (tužitelja) te da nije prijavio okolnost nekorištenja nekretnine što bi bio jedini valjani dokaz njegovim tvrdnjama iz prigovora.
13.Slijedom navedenog valjalo je platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi održati na snazi u dijelu glavnog potraživanja za iznos od 392,07 kn, sve temeljem odredbe čl. 452. st. 1. ZPP-a te odlučiti kao u izreci, točka I.
14.Osnovan je zahtjev tužitelja za naknadom nužnih troškova ovršnog postupka i to u iznosu od 262,50 kn a koji se odnosi na sastav prijedloga za ovrhu Tbr. 11. T. 1. OT u iznosu od 150, 00 kn, javnobilježničku nagradu od 60,00 kn, te PDV-a od 25% na ove iznose od 52,50 kn, te je sukladno odredbi čl. 155. st. 1. u svezi s odredbom čl. 452. st. 1. ZPP-a , odlučeno kao u izreci presude, toč. II.
15.Zahtjev tužitelja za naknadom predvidivih troškova ovrhe u iznosu od 243,75 kuna valjalo je odbiti obzirom da isti nisu nastali, kao i zatraženi nastali trošak javnobilježničke dostave u iznosu od 37,50 kn za koji trošak tužitelj nije dostavio dokaz da je isti platio, pa je sukladno odredbi čl. 155. st. 1. u svezi s odredbom čl. 452. st. 1. ZPP-a, odlučeno, kao u izreci presude, toč. III.
16.Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154. st 1. u svezi s odredbom čl. 154. st .1. ZPP-a i Tarifa o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj. 142/2012, 103/2014, 118/2014, 107/2015, dalje u tekstu: OT) a odnosi se na jednokratnu nagradu za zastupanje tužitelja u iznosu od 500,00 kn (Tbr.7 t.8. OT) uz 25 % PDV-a u iznosu od 125,00 kn, ukupno 625,00kn, te sudske pristojbe na presudu u iznosu od 100,00 kn, ukupno 725,00 kn, te je odlučeno kao u izreci presude, točka IV.
U Samoboru, 21. travnja 2022.
Sudac:
Mirela Crnjak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka, u roku od 8 dana, računajući od dana objave ove presude. Presuda u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354 st. 2. t. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10., i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 467. st. 1. ZPP- a).
Broj zapisa: eb30a-b4e07
Kontrolni broj: 009d3-366c2-19dea
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=MIRELA CRNJAK, L=ZAGREB, O=OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Općinski sud u Novom Zagrebu potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
