Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: 1 Kž-98/2022-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Dubrovniku, u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda Sveta Vićana, kao predsjednika vijeća, te Pera Miloglava i Emira Čustovića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline-Glorije Marić, u kaznenom predmetu protiv optuženika A. A., zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21; dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Metkoviću, pod poslovnim brojem Kov-41/2022, od 13. travnja 2022., u sjednici održanoj 21. travnja 2022.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba optuženika A. A. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem optužnog vijeća Općinskog suda u Metkoviću u kaznenom predmetu protiv optuženika A. A., zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. KZ/11, na temelju odredbi članka 124., članka 127. stavka 4. i članka 123. stavka 1. točke 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19; dalje u tekstu: ZKP/08), produljen je istražni zatvor protiv optuženika, određen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Dubrovniku pod poslovnim brojem 5 Kir-100/2022 od 20. veljače 2022., koji traje od 19. veljače 2022. u 00:30 sati, te produljen rješenjem suca istrage pod poslovnim brojem 5 Kir-130/2022 od 18. ožujka 2022., i zakonske osnove propisane u članku 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08. Istim rješenjem optuženiku A. A. određeno je jamstvo u visini od 40.000,00 kuna koje se sastoji u polaganju gotovog novca, a koji iznos, ukoliko bude uplaćen, može zamijeniti istražni zatvor.

2. Protiv tog rješenja žalbu je pravodobno podnio optuženik A. A., putem branitelja P. B., odvjetnika u S., s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i njemu izrekne blaža mjera, odnosno neka od mjera opreza.

3. Nakon što je spis dostavljen županijskom državnom odvjetniku u Dubrovniku, prije dostave sucu izvjestitelju, temeljem odredbe članka 474. stavka 1. ZKP/08, isti je vraćen ovom vijeću.

4. Žalba nije osnovana.

5. Naime, suprotno žalbenim navodima, pobijano rješenje je na zakonu osnovano i po nalaženju ovog vijeća postoji osnovana sumnja da je optuženik počinio navedeno kazneno djelo kao i zakonska osnova za istražni zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08.

6. Naime, prvostupanjski sud je osnovano zaključio i valjano obrazložio postojanje osobitih okolnosti koje upućuju na opasnost da će optuženik A.A., ukoliko bi se nalazio na slobodi, pobjeći i na taj način osujetiti tijek i dovršetak ovog kaznenog postupka, poglavito imajući u vidu činjenicu da je isti strani državljanin, koji ničim nije vezan za teritorij Republike Hrvatske. Isto tako, pravilan je zaključak prvostupanjskog suda da se, u konkretnom slučaju, određivanjem jamstva, i to u visini od 40.000,00 kuna, može zamijeniti istražni zatvor.

7. Oslonom na gore navedene razloge, odlučeno je kao u izreci, temeljem odredbi članka 494. stavka 1. i 3. točke 2. ZKP/08.

U Dubrovniku 21. travnja 2022.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Nikolina Gloria Marić

Sveto Vićan