Povrv-1359/21.

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Ex. vojarna Sv. Križ, Dračevac

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu po sutkinji Jeleni Lončar, u pravnoj stvari tužitelja:

H. R, J.U, OIB: …, Z., P. 3,

koju zastupaju punomoćnici iz O. društva H. i p, Z.,

R. c 22, protiv tužene: R. K., OIB: …, V.,

D. 0, koju zastupaju punomoćnici iz O. društva G.,

H., Ž. d.o.o., Z., A. H. 9, radi isplate, nakon održane i

zaključene glavne i javne rasprave 9. ožujka 2022. u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja V. B., odvjetničkog vježbenika u O. društvu

H. i partneri i zamjenika punomoćnika tuženika P. P., odvjetničkog vježbenika u O. društvu P. i partneri, 21. travnja 2022.,

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika J. R. iz Z. pod poslovnim brojem Ovrv-4726/21. od 13. srpnja 2021.

koji glasi:

"Nalaže se ovršenici R. K., OIB: … isplatiti ovrhovoditelju

H.R., OIB: … novčanu tražbinu na temelju izvatka iz

ovjerovljenih poslovnih knjiga u iznosu od 480,00 kuna zajedno sa zateznim kamatama koje teku na iznos od:

- 80,00 kuna od 21. srpnja 2020.

- 80,00 kuna od 22. kolovoza 2020.

- 80,00 kuna od 22. rujna 2020.

- 80,00 kuna od 22. listopada 2020.

- 80,00 kuna od 21. studenog 2020.

- 80,00 kuna od 22. prosinca 2020.

pa do isplate po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena.".

II. Nalaže se tuženoj u roku od 15 dana naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 1.037,50 kuna zajedno sa zateznim kamatama koje teku od presuđenja, dakle od 21. travnja 2022. pa do isplate po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena.

Za više traženo na ime potraživanja troškova postupka u iznosu od 112,50 kuna, zahtjev se odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Kod javnog bilježnika J. R. iz Z. je 18. lipnja 2021. pod poslovnim brojem Ovrv-4726/21. zaprimljen prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja (u daljnjem tekstu: tužitelja) protiv ovršenice R. K. (u daljnjem tekstu: tužene)

u kojem navodi kako tužena duguje tužitelju na temelju ovjerovljenog izvatka iz poslovnih knjiga iznos od 480,00 kuna sa pripadajućim zateznim kamatama te kako do dana podnošenja ovršnog prijedloga nije dobrovoljno podmirila svoje dugovanje te predlaže donijeti rješenje o ovrsi s kojim će se tužena obvezati na isplatu utuženog dugovanja te naknaditi tužitelju prouzrokovane troškove postupka.

2. Javni bilježnik J. R. iz Z. je 13. srpnja 2021. donio rješenje o ovrsi pod poslovnim brojem Ovrv-4726/21., na koje rješenje je tužena 3. kolovoza 2021. izjavila prigovor navodeći kako je postupila sukladno članku 36. Zakona o Hrvatskoj radio televiziji ("Narodne novine" broj: 137/10., 76/12., 78/16., 46/17., 73/17., 94/18.) na način da je obavijestila tužitelja 1. ožujka 2018. o svom odlasku iz stana i samim time i odjavom prijamnika za koji je prije uredno plaćala pristojbu tužitelju. Tužitelj je tuženu uputio u proces odjave korisnika plaćanja pristojbe te je tužena postupila po uputama i ispunila zahtjev za odjavu korisnika te isti poslala tužitelju 4. svibnja 2018. Nakon toga je tužena smatrala kako je uspješno odjavljena kao korisnica i obveznica plaćana pristojbi. No, tužitelj je nastavio slati račune i ovršavati tuženu bez obzira što je pravodobno predala zahtjev za odjavu prijamnika. Predlaže usvajanje prigovora.

3. Rješenjem ovog suda pod poslovnim brojem Povrv-1359/21. od 1. rujna 2021. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika J. R. iz Z.

pod poslovnim brojem Ovrv-4726/21. od 13. srpnja 2021. u dijelu u kojem je određena ovrha uz ukidanje provedenih radnji, postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Tijekom postupka izveden je dokaz čitanjem izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga od 2. lipnja 2021., e-mail korespondencije, izvatka iz evidencije pretplatnika, elektroničkog zapisa o prebivalištu od 24. studenog 2021., prijave obveznika/prijamnika od 31. kolovoza 2021.

5. Punomoćnici stranaka su popisali parnični trošak.

6. Tužbeni zahtjev je osnovan.

7. Među strankama sporna osnovanost tužbenog zahtjeva.

8. Tužitelj je pravna osoba koja ima status javne osobe čije se ustrojstvo i način rada uređuju Zakonom o Hrvatskoj televiziji i propisima donesenima na temelju istog (članak 1. stavak 1. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji "Narodne novine" broj: 173/10. i 76/12.), a nije prijeporno ni da je djelatnost tužitelja proizvodnja i emitiranje radijskoga i televizijskog programa. Prema odredbi članka 34. stavak 1. Zakona o Hrvatskoj radio televiziji ("Narodne novine" 137/10. i 76/12.) svatko tko ima u vlasništvu ili posjedu radijski i televizijski prijamnik odnosno drugi uređaj za prijem radijskog ili audiovizualnog programa na području RH koje je pokriveno prijenosnim signalom dužan je HRT-u plaćati mjesečnu pristojbu utvrđenu člankom 35. stavak 3. ovog Zakona. Prema stavku 5. osoba koja ima u vlasništvu ili posjedu prijamnik, a nije član kućanstva koje plaća mjesečnu pristojbu, obvezan je HRT-u prijaviti prijamnik najkasnije u roku od 30 dana od dana nabave prijamnika, a promjenu adrese u roku od 15 dana od dana promjene.

8.1. Nadalje, kako proizlazi iz zakonskih odredbi, Odluku o iznosu radijske i televizijske pretplate, povlasticama i načinu plaćanja donosi Uprava HRT-a, a uz suglasnost Vijeća HRT-a, a u slučaju neplaćanja pretplate HRT može nadležnom sudu predložiti ovrhu na temelju dospjelog neplaćenog računa ili izvatka iz poslovnih knjiga. Dospjeli neplaćeni račun i izvadak iz poslovnih knjiga predstavlja vjerodostojnu ispravu u smislu odredaba članka 28. Ovršnog zakona.

8.2. Odredbom članka 4. Odluke o kontroli plaćanja mjesečne pristojbe i načinu odjave prijamnika ("Narodne novine" broj: 137/10., 76/12., 78/16., 46/17. i 94/18. – dalje Odluke) propisano je da je obveznik plaćanja mjesečne pristojbe obvezan plaćati mjesečnu pristojbu sve dok prijamnik odnosno obvezu plaćanja mjesečne pristojbe ne odjavi na način utvrđen Odlukom (1.).

Zahtjev za odjavu obveze plaćanja mjesečne pristojbe podnosi se HRT-u na službenom obrascu HRT-a koji je priložen Odluci i čini njezin sastavni dio, neposredno ili putem punomoćnika u pisanom obliku na urudžbeni odjel HRT-a ili putem pošte preporučenom pošiljkom. Potpis obveznika plaćanja mjesečne pristojbe, odnosno potpis punomoćnika plaćanja mjesečne pristojbe koji nije odvjetnik na zahtjevu mora biti vlastoručan. Ako se zahtjev podnosi putem punomoćnika, neovisno o tome je li punomoćnik odvjetnik ili nije, zahtjevu je potrebno priložiti i valjano izdanu punomoć na kojoj je vlastoručni potpis obveznika plaćanja mjesečne pristojbe. HRT može od obveznika plaćanja mjesečne pristojbe tražiti dopunu podataka ako na osnovi dostavljenih podataka ne može provesti odjavu prijamnika (2.).

Zahtjev za odjavu obveze plaćanja mjesečne pristojbe podnosi se isključivo na službenom obrascu HRT-a koji je priložen Odluci i čini njezin sastavni dio. Izjava koja je sadržana u Zahtjevu za odjavu prijamnika odnosno obveze plaćanja mjesečne pristojbe sadržava izjavu obveznika plaćanja mjesečne pristojbe: I. da izjavu daje pod prekršajnom i materijalnom odgovornošću, II. da nema u vlasništvu i/ili posjedu radijski i televizijski prijamnik, odnosno, bilo koji drugi uređaj za prijam radijskog ili audiovizualnog programa na području RH koje je pokriveno prijenosnim signalom, odnosno da nema prijamnik u motornom vozilu registriranom na njegovo ime, III. da dopušta HRT-u kao voditelju obrade podataka obveznika plaćanja mjesečne pristojbe provođenje kontrole posjeda prijamnika, IV. da je upoznat s činjenicom da HRT, u slučaju da se utvrdi ako su podaci u zahtjevu odnosno izjavi netočni ima pravo pokrenuti prekršajni postupak na temelju relevantnih odredaba Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji i Prekršajnog zakona, V. da je u obvezi u slučaju ponovne nabave prijamnika ili registracije motornog vozila s ugrađenim prijamnikom, prijaviti HRT-u obvezu plaćanja mjesečne pristojbe najkasnije u roku od 30 dana od dana nabave prijamnika ili registracije motornog vozila s ugrađenim prijamnikom (3.).

8.3. Prema odredbi članka 34. Zakona o HRT-u svako tko ima u vlasništvu ili posjedu radijski i televizijski prijamnik, odnosno drugi uređaj za prijam radijskog ili audiovizualnog programa na području Republike Hrvatske koje je pokriveno prijenosnim signalom dužan je HRT-u plaćati mjesečnu pristojbu (1.).

9. Čitanjem izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga od 2. lipnja 2021. utvrđeno je da tužitelj ima potraživanje prema R. K. u ukupnom

iznosu od 480,00 kuna na ime RTV pristojbe za srpanj, kolovoz, rujan, listopad, studeni i prosinac 2020. (broj obveznika plaćanja pristojbe: …).

10. Čitanjem e-mail korespondencije utvrđeno je da tužena obavještava tužitelja da odlazi iz Z., odnosno da se iseljava 15. ožujka 2018. Tužitelj obavještava tuženu da je prijamnik potrebno odjaviti uz ispunjen zahtjev, OIB i vlastoručni potpis uz preslik važeće osobne iskaznice. Isto tako tužena potvrđuje da je odbila potpisati zahtjev za odjavu, odnosno da je tražila drugo rješenje.

11. Čitanjem izvatka iz evidencije pretplatnika utvrđeno je da je u istoj R. K. utvrđena obveznikom plaćanja RTV pristojbe sa datumom prijave TV prijamnika 10. veljače 2018., šifra obveznika …, sa statusom: aktivan.

12. Čitanjem elektroničkog zapisa o prebivalištu od 24. studenog 2021. utvrđeno je da se istim potvrđuje kako je u Zbirci podataka o prebivalištu i boravištu za građane RH za državljanku R. K. utvrđeno da imala prijavljeno

prebivalište na području R.:

- od 18. studenog 1998. do 18. lipnja 2014., V., D. 0

- od 18. lipnja 2014. do dana izdavanja zapisa, V., U.. B. J. 5

13. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, savjesne ocjene svih dokaza zajedno i svakog dokaza posebno, ovaj sud tužbeni zahtjev smatra osnovanim. Naime, nije sporno da je tužena prijavila prijamnik tužitelju. Dugovanje isključivo prati fizičku osobnu, neovisno o adresi prebivališta. Obveze se moguće osloboditi samo odjavom prijamnika na propisani način, a što za utuženo razdoblje tužena nije učinila. Dakle, u pogledu navoda tužene kako u utuženom razdoblju nije više živjela na adresi D. H. 5, 10000 Z., ističe se da su isti irelevantni, a s obzirom da je plaćanje RTV pristojbe zakonom propisana obveza koja se temelji na prijavi prijamnika i egzistira neovisno o adresi prebivališta ili promjeni iste. Računi i opomene ne dostavljaju se poštom preporučeno, slijedom čega ne mogu biti predmetom dokazivanja.

13.1. Dakle, vlasnik odnosno korisnik prijamnika, plaća isti dok prijamnik ne odjavi. S obzirom da tužena nesporno nije prijamnik odjavila, obveza je podmiriti dužnu pristojbu. Slijedom navedenog, a s obzirom da sud smatra utvrđenim da je prijamnik prijavljen na tuženu, a utuženi iznos se odnosi na period od srpnja do prosinca 2020., proizlazi da je tužena obvezna platiti tužitelju dugovanu RTV pristojbu za utuženi period.

14. S obzirom da za utuženo razdoblje visina pristojbe iznosi šest mjeseca po 80,00 kuna, to je tužbeni zahtjev tužitelja trebalo prihvatiti i odlučiti da se održava na snazi rješenje o ovrsi broj Ovrv-4726/2021. od 13. srpnja 2021. na temelju vjerodostojne isprave koji sadrži nalog za namirenje tražbine u iznosu od 480,00 kuna, a sve na temelju članka 451. stavak 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 26/91., 34/91., 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 84/08., 57/11., 25/13., 89/14. i 70/19. – dalje ZPP-a).

15. Na ovaj iznos tužitelju je trebalo priznati pripadajuću zateznu kamatu koja teče od dospijeća svakog pojedinog iznosa, budući je tužena u svakom slučaju u zakašnjenju od ovog dana. Zatezna kamata na ovaj iznos priznata je tužitelju u skladu s člankom 29. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05. i 41/08., dalje: ZOO).

16. Na sastanku Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanog 2. lipnja 2017. u Zagrebu prihvaćen Zaključak da se presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka.

16.1. Odluka o parničnom trošku donesena je u skladu s odredbom članka 154. stavka 1. i članka 155. ZPP-a i u skladu Odvjetničkom tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika.

Tužitelju je priznat trošak jednokratne naknade u iznosu od 500,00 kuna, trošak sastava prijedloga za ovrhu 150,00 kuna i trošak javnobilježničke nagrade u iznosu od 100,00 kuna, odnosno ukupno 750,00 kuna. Na navedeni iznos treba pridodati iznos od 25 % PDV-a u iznosu od 187,50 kuna pa se dolazi do iznosa od 937,50 kuna. Tužitelju pripada i trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 100,00 kuna pa se dolazi do ukupnog iznosa od 1.037,50 kuna (nije priznat materijalni trošak i trošak javnog bilježnika kao nedokazan).

Za više traženo na ime potraživanja troškova postupka u iznosu od 112,50 kuna, tužbeni zahtjev odbija kao neosnovan.

17. Slijedom iznesenog, odlučeno je kao u izreci.

Split, 21. travnja 2022.

SUTKINJA

JELENA LONČAR

PRAVNA POUKA:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa iste.

Stranci koja je pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje i stranci koja je uredno obaviještena o tom ročištu, a na isto nije pristupila, smatra se da je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje. Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje, smatra se da je dostava presude obavljena danom zaprimanja pisanog otpravka iste.

DNA:

- pun. tužitelja

- pun. tuženika

- u spis

Broj zapisa: eb30a-c23c0

Kontrolni broj: 039d5-b6a27-f9036

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=JELENA LONČAR, L=SPLIT, O=OPĆINSKI SUD U SPLITU, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Općinski sud u Splitu potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.