Poslovni broj: 3. K-163/2022-2
Republika Hrvatska
Općinski sud u Slavonskom Brodu
Trg pobjede 13, 35000 Slavonski Brod
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu Jasni Krnić kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Kate Tadić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljene N. M., zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 - dalje u tekstu KZ/11), a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11., a koji postupak je pokrenut optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu, broj:
KO-DO-141/2022-1 od 6. travnja 2022., povodom prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu za izdavanjem kaznenog naloga dana 21. travnja 2022.
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 540. stavak 1. i članka 541. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 120/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda broj 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19) dalje ZKP/08 izdaje se slijedeći
K A Z N E N I N A L O G
Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu, te se
OKRIVLJENA: N. M., OIB … kći N. i V. M., rođene J., rođene …. u S. B. s prebivalištem u S. B., državljanka Republike Hrvatske, H., VSS, l…., dobrog imovnog stanja, neudana, bez djece, bez čina, neodlikovana, brani se sa slobode, neosuđivana,
temeljem članka 227 stavak 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19) – u daljnjem tekstu KZ/11,
o s u đ u j e n a
III. KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 4 (četiri) MJESECA
IV. Temeljem članka 56. KZ/11 primjenjuje se uvjetna osuda, tako što se kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca neće izvršiti ako okrivljenica u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
š t o j e:
I. dana 26. kolovoza 2021. u 11:05 sati u Slavonskom Brodu, upravljajući osobnim automobilom Peugeot 308, registarske oznake SB …, kolnikom Ulice I. G. u smjeru jugoistoka i dolaskom do raskrižja s Ulicom A. C., protivno odredbi članka 43. stavka 2. u svezi članka 57. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20 - dalje u tekstu: ZSPC), lakomisleno smatrajući da neće ugroziti sigurnost ostalih sudionika u prometu, započela radnju skretanja ulijevo iz Ulice I. G. u U. A. C., a da se prethodno nije s dovoljnom pažnjom uvjerila da tu radnju može obaviti bez opasnosti za ostale sudionike u prometu, zbog čega nije primijetila Ž. R. koji se, zadržavajući smjer kretanja, kretao biciklom kolnikom Ulice I. G. u smjeru sjeverozapada, i zbog čega je prednjim desnim dijelom automobila kojim je upravljala udarila u lijevi bočni dio bicikla kojim je upravljao Ž. R., uslijed čega je navedeni pao na kolnik zadobivši pritom minimalno oštećenje pluća s izljevom i minimalnim nakupljanjem zraka u prsištu, povredu teške naravi,
d a k l e, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvala opasnost za život ili tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročila tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
II. č i m e j e počinila kazneno djelo protiv sigurnosti cestovnog prometa - izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu - opisano po članku 227. stavku 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 - dalje u tekstu KZ/11), a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11.
XI.Temeljem članka 158. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku (ZKP/08) oštećenik Ž.R. se u pogledu imovinsko pravnog zahtjeva upućuje u redovnu parnicu.
X. Temeljem članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 120/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda broj 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19) dalje ZKP/08,
troškove
optužena je dužna na ime sudskog paušala platiti iznos od 300,00 kuna, te sudsko-medicinskog vještačenja u iznosu 600,00 kuna (list 31), te troškove postupanja djelatnika Ministarstva unutarnjih poslova, Postaje prometne policije S. B.u iznosu 320,00 kuna (list 22), odnosno ukupno 1.220,00 kuna, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske na broj:IBAN HR1210010051863000160, model HR64, poziv na broj primatelja 6084-4323-163-2022, u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe, poziv na broj spisa 3. K-163/2022.
Obrazloženje
1.Uvodno označenom optužnicom Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu stavilo je na teret okrivljenoj N. M. počinjenje kaznenog djela protiv sigurnosti cestovnog prometa - izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu - opisano po članku 227. stavku 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 - dalje u tekstu KZ/11), a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11. te je ujedno predložilo da sud izda kazneni nalog, te da se za kazneno djelo okrivljenoj izrekne kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, te da se temeljem članka 56. KZ/11 izrekne uvjetna osuda, tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca neće izvršiti, ako okrivljena u roku od 1 (jedne) godine, ne počini novo kazneno djelo.
2.Sud je prihvatio prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu i presudom izdao kazneni nalog, jer je utvrđeno da se radi o kaznenom djelu za koje se može izdati kazneni nalog, a dokazi i to: zapisnik Policijske uprave brodsko-posavske, P. p.p.S. B. o očevidu od 16. rujna 2021. (list 2-3), zapisnik o ispitivanju N. M. kao osumnjičenice od 15. rujna 2021. s DVD snimkom ispitivanja (list 10-15), situacijski plan (list 20), fotodokumentacija prometne nesreće (list 23), medicinska dokumentacija za Ž. R. (list 8, 27-28), nalaz i mišljenje sudsko- medicinskog vještaka prim. M. M. dr. med. (list 30),zapisnik o ispitivanju oštećenika kao svjedoka Ž. R. od 9. prosinca 2021. (list 43-45), zapisnik o ispitivanju svjedokinje E. K. od 7. ožujka 2022. (list 50-52), izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenu N. M. (list 55-56) pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga.
3. Zbog navedenog sud je usvojio prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu, izdao kazneni nalog, te okrivljenici izrekao uvjetnu osudu i obvezao je na plaćanje troška sudskog paušala, te troška kaznenog postupka, a oštećenika Ž.R. uputio u redovnu parnicu.
Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
U Slavonskom Brodu, 21. travnja 2022.
S u d a c
Jasna Krnić
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Temeljem čl. 542 stavak 2 Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 120/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda broj 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19) dalje ZKP/08 protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj može u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor se podnosi ovom sudu u 4 (četiri) istovjetna primjerka.
Temeljem čl. 545 stavak 1 i 2 Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 120/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda broj 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19) dalje ZKP/08 protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe, o kojoj odlučuje viši sud. Ako optuženik podnese prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga odbacit će se žalba državnog odvjetnika.
