Republika Hrvatska                                                                                       

  Općinski sud u Metkoviću

             Metković

 

                                                                                          Broj: 12. Pp -1468/2023

 

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara  Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika P.  M.  iz  G. D., zbog prekršaja iz čl. 282. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama   a kažnjivo po čl. 282. st. 9.  citiranog Zakona povodom  prigovora na izdani prekršajni nalog Policijske postaje Ploče  broj: 211-07/23-1/7009  od  29. 06. 2023. godine, nakon održane glavne rasprave, javno je objavio  i

 

p r e s u d i o   j e

 

 

1. Okrivljenik:   P.  M.  sin N., OIB: …, rođen  ... godine u Imotskom, s prebivalištem u G. D. državljanin RH, SSS, vozač, umirovljenik, oženjen, otac troje djece, lošeg imovnog stanja,

 

k r i v      j e

 

 

-                     što je dana  29. lipnja  2023. godine u 15,45 sati, na dionici P. (D-513) – O. ( D9), općina P., zatečen da upravlja  vozilom marke  Mercedes reg. oznake   MA …,  te na zahtjev policijskih službenika  odbio se podvrgnuti ispitivanju ili stručnom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili urina,

 

čime je postupio protivno  odredbi čl. 282. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa  na cestama   a što je kažnjivo po čl. 282. st. 9. citiranog Zakona

 

pa se temeljem istog propisa uz primjenu čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. Prekršajnog

zakona RH

 

osuđuje

 

 

Novčanom  kaznom  u iznosu od  331,80  eura

(tristotridesetjedaneurosamdesetcenti)

 

 

-          2  -

                                            12. Pp-1468/2023

 

              Temeljem čl. 33. st. 10 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana  po pravomoćnosti presude.

 

Temeljem odredbe  čl.  152. st.  3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od 221,20 eura  ( dvjestodvadesetjedaneurdvadesetcenti).

 

2.   Temeljem čl. 138. st. 1. i 3. u svezi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura (dvadsetšesteurapedesetčetiricenta)  u roku od 90 dana po primitku  presude ili će se isti u protivnom naplatiti prisilnim putem. 

             

 

Obrazloženje

 

 

1.               Policijska  postaja Ploče pod brojem: 211-07/23-1/7009   od   29. 06. 2023. godine izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

 

2.               Sukladno čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona RH  prekršajni nalog PP Ploče pod navedenim brojem od  29. 06. 2023. godine se povodom prigovora okrivljenika stavlja izvan snage te se nastavlja provođenje postupka.

             

3.               Okrivljenik je na ročištu glavne rasprave  kod ovoga suda dana  23. 11. 2023. godine naveo: U cijelosti ostajem pri navodima  iz podnijetog prigovora na izdani PN PP Ploče i navodim  da sam utužene prigode upravljao Taxi vozilom a radi se o firmi iz Makarske naziva C. R., u P., prilikom upravljanja vozilom Mercedes MA …  te su me zaustavila dva policijska službenika u civilu, prilikom zaustavljanja me doslovno izvukli iz vozila, vezali su me i rekli da imaju dojavu da me zaustave i zadrže do dolaska policijskih službenika PP Metković, gdje sam bio na ispitivanju u trajanju od 15 min, i onda su me pustili  a pitali su me na prethodne okolnosti gdje sam trebao jednog čovjeka odvesti taxi vozilom u Bugojno a odbio sam od istog preuzeti neku sumu novca i prevesti je preko granice. Dolaskom u PP Ploče sačinjen je zapisnik o ispitivanju alkohola , droga u organizmu, ja sam odbio ispitivanja odnosno stručni pregled uzimanja krvi i urina uz savjet policijskog službenika,  budući da imam operativni zahvat u lumbarnom dijelu kralježnice, koristim ulje konoplje koje bi sigurno pokazalo reakciju, što ukazuje da je sve ovom prethodio navedeni slučaj za koji ja nemam nikakve veze.

             

4.               U dokaznom postupku  kod  ovog suda izvršen je uvid u u navode prigovora od 04. 07. 2023, zapisnik ser. broj: 1037741048 od 29. 06. 2023. godine o ispitivanju prisutnosti droga ili lijekova u organizmu, naredbu o određivanju mjere opreza broj. 1037741013 od 29. 06. 2023. kao i evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje se vidi da isti nije  do današnjeg dana 23. 11. 2023. osuđivan za navedeno prekršajno djelo.

-          3  -

                                                                  12. Pp- 1468/2023

 

5.               Ocjenom izvedenih dokaza u postupku pojedinačno te dovođenjem istih u međusobnu vezu, nedvojbeno proizlazi da je isti  ostvario učin prekršajnog djela činjenično opisano i  pravno kvalificirano  u izreci ove presude.

 

6.               U predmetnom slučaju nesporno je temeljem izvedenih dokaza da je okrivljeni ostvario učin  prekršajnog djela postupanja protivno odredbi čl. 282. st. 4.  Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 282. st. 9. citiranog Zakona jer je utužene  prigode na dionici P. (D-513) – O. ( D9), općina P., zatečen da upravlja  vozilom marke  Mercedes reg. oznake   MA …,  te na zahtjev policijskih službenika  odbio se podvrgnuti ispitivanju ili stručnom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili urina.

 

7.               Odredbom čl. 282. st. 1.  Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da policijski službenik obavljajući poslove iz st. 1 citiranog članka ovog Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja ( alkometar i dr. ),  radi utvrđivanja u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilom,  a potom, po potrebi,  i odvesti u zdravstvenu ustanovu  na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled, dok je odredbom  st. 2. citiranog članka ovog Zakona propisano  da prije poduzimanja radnje iz st. 1 ovog članka,  policijski službenik može podvrgnuti vozača postupku prepoznavanja znakova koji su posljedica prisutnosti u organizmu alkohola, droga  ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima a st. 3 citiranog članka ovog Zakona  je propisano da policijski službenik će odvesti na vađenje krvi i uzimanje urina radi analize ili na liječnički pregled i osobu za koju se ispitivanjem utvrdi da u organizmu ima droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, utvrđene odgovarajućim sredstvima ili uređajima.

 

8.               Odredbom čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisno kažnjavanje novčanom kaznom u iznosu od 1320 do  2650 eura ili kaznom zatvora  u trajanju do 60 dana, kazniti će se za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu,  odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

 

9.               Odredbom čl. 282. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisana obveza postupanja prema zahtjevima policijskog službenika.

 

10.          Dakle, iz citiranih propisa proizlazi dužnost vozača da se podvrgne ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja i metode bez obzira na volju vozača i okolnosti da li je ili nije konzumirao alkohol ili drogu.

 

11.          Kako je u konkretnom slučaju utvrđeno da se okrivljenik  odbio podvrgnuti   se ispitivanju ili stručnom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili urina, time je ostvario sva obilježja prekršajnog djela činjenično opisano i pravno kvalificirano u izreci ove presude zbog čega se za učin navedenog inkriminiranog prekršaja proglašava krivim i kažnjava po Zakonu. 

-          4  -

                                                        12. Pp-1468/2023

 

12.          Pri izboru vrste i mjere kazne za djela  u izreci presude sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona RH koji utječe na odmjeravanje kazne, a osobito stupanj odgovornosti okrivljenika,  okolnosti uz koje je djelo počinjeno, prijašnji život okrivljenika, osobne prilike i njegovo držanje nakon počinjenja djela.

 

13.          Tako je sud cijenio kao olakotne okolnosti  da je  okrivljenik priznao učin prekršajnog djela,  da  nije do sada osuđivan za navedenu vrstu prekršajnog djela, da je umirovljenik, otac troje djece, lošeg imovnog stanja, da navedenim djelom nisu prouzročene štetne posljedice, dok otegotnih okolnosti sud nije našao, pa mu je novčana kazna primjenom čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. Prekršajnog zakona  izrečena u ublaženom iznosu, držeći da će se tako izrečenom sankcijom postići cilj i svrha prekršajnog kažnjavanja, odnosno postići ciljevi specijalne i generalne prevencije.

 

14.          Temeljem odredbe  čl.  152. st.  3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od 221,20 eura  ( dvjestodvadesetjedaneurdvadesetcenti).

 

15.          Cijeneći  naprijed olakotne okolnosti, kao ranije ponašanje okrivljenika u prometu, jer do sada nije prekršajno osuđivan  iz oblasti prometa, sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca,  a čije izricanje obzirom da odredbom čl. 50. i 58. Prekršajnog zakona RH , kao temeljenog propisa, navedena mjera je propisana fakultativno, a imajući naprijed iznijete okolnosti, ovaj sud je stekao uvjerenje da će se cilj i svrha uz izrečenu novčanu kaznu bez izricanja spomenute zaštitne mjere, odnosno da će se na taj način okrivljenik kloniti činjenja prekršaja u prometu jer kod istog nije utvrđena opasnost da bi mogao ponoviti navedeno prekršajno djelo,  a što ne bi bilo ni u skladu s načelom razmjernosti čl. 51 a Prekršajnog zakona RH.

                                       

16.        Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

 

17.            Odluka o obvezi  okrivljena da nadoknadi paušalni  dio troškova postupka, donesena je sukladno odredbi čl. 138. st. 1. i 3. u svezi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona RH  ovisno o trajanju i složenosti postupka te imovinskim prilikama okrivljene. 

 

 

                

U Metkoviću,  12. ožujka 2024. god.

 

                                                                Sudac

      Zapisničar                                                                                                                                                                  

    Katica Zovko, v. r.                                                        Stanka Obradović, v. r.

 

 

-  5  -

                                                   12. Pp-1468/2023

 

 

 

 

Naputak o pravnom lijeku:

 

            Protiv ove presude  dopuštena je žalba u roku od 8 dana od  dana  primitka  iste.  Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

 

 

 

 

 

 

Dostaviti:   

 

1. Okrivljenom – P.  M., G. D.,
2. Tužitelju  - Policijska postaja Ploče,
3. Spis.