Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 31 Gž Ovr-1955/2021-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Marijanu Vugiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja B. K. d.o.o. Z., OIB: …, zastupan po punomoćnici D. H. Ž., odvjetnici u Z., u po generalnoj punomoći deponirana pod brojem Su-600/18 kod Županijskog suda u Velikoj Gorici, protiv protivnika osiguranja Z. Đ., B., OIB: …, zastupan po punomoćniku V. J., odvjetniku u Z., radi osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava, odlučujući o žalbi protivnika osiguranja protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Ovr- 918/2021-2 od 24. rujna 2021. godine, dana 21. travnja 2022. godine

r i j e š i o  j e

I Odbija se žalba protivnika osiguranja kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Ovr-918/2021-2 od 24. rujna 2021. godine.

II Ostavlja se da se o troškovima postupka u povodu pravnog lijeka odluči u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:

"I. Na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi Javnog bilježnika S. R. iz S., posl. br. OVRV-1885/2013 od 13.11.2013. g., a radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja, B. K. d.o.o., Z., OIB: …, u iznosu od HRK 10.767,66, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi u visini prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, sukladno čl. 29 st. 2. Zakona o obveznim odnosima, koja teče na iznos od HRK 4.616,60, od 11.09.2021. godine do isplate,

- pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi Javnog bilježnika S. R. iz S., posl. br. OVRV-442/2014 od 02.04.2014. g., a radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja, B. K. d.o.o., Z., OIB: …., u iznosu od EUR 19.884,70 u kunskoj protuvrijednosti prema srednjem tečaju HNB-a na dan isplate, i HRK 9.862,83, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi u visini prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, sukladno čl. 29 st. 2. Zakona o obveznim odnosima, koja teče na iznos od EUR 11.643,83, u kunskoj protuvrijednosti prema srednjem tečaju HNB-a na dan isplate od 11.09.2021. godine do isplate, a na iznos od EUR 947,30 u kunskoj protuvrijednosti prema srednjem tečaju HNB-a na dan isplate od dana podnošenja ovog prijedloga pa sve do isplate, te

- pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi Javnog bilježnika S. P. iz V. G., posl. br. OVRV-397/2014 od 15.04.2014. g., a radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja, B. K. d.o.o., Z., OIB: …, u iznosu od HRK 29.411,78, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi u visini prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, sukladno čl. 29 st. 2. Zakona o obveznim odnosima, koja teče na iznos od HRK 14.882,83, od 11.09.2021. godine do isplate, a na iznos od HRK 332,81 od dana podnošenja ovog prijedloga pa sve do isplate, kao i kao i troškova ovog postupka u iznosu od kn 4.540,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dan donošenja rješenja o osiguranju pa do isplate po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena; određuje se protiv protivnika osiguranja

o s i g u r a nj e

uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na nekretnini uknjiženog vlasnika B. K. d.o.o. OIB: …, Z. sa upisanom zabilježbom da je prijenos obavljen radi osiguranja tražbine (sa vlasništva Đ. Z. iz B.,), kao protivnika osiguranja upisanim u zemljišne knjige Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, koja se sastoji od k.č.br. 6133/1, u naravi KUĆA BR. 1/1, 3 ZGRADE i DVORIŠTE, ukupne površine 860 m2, od čega KUĆA BR. 1/1 površine 97 m2, 3 ZGRADE površine 149 m2 i DVORIŠTE površine 614 m2, sve upisano u zk.ul. 3291, k.o. S. S., kod zemljišnoknjižnog odjela Samobor Općinskog suda u Novom Zagrebu.

II. Pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi će se označiti ovršivost tražbine radi koje je uknjižba određena.

III. Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršivosti tražbine imaju učinak da se ovrha na toj nekretnini smije provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla.

IV. Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru provedba ovog rješenja.

V. Nalaže se protivniku osiguranja nadoknaditi predlagatelju osiguranja trošak ovog postupka u iznosu od 4.540,00 kn u roku od 8 dana."

2. Proti ovog rješenja žali se protivnik osiguranja iz svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 – dalje: ZPP) u vezi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 – dalje: OZ) s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači sukladno žalbenim navodima ili ukine uz dosudu troška postupka u povodu pravnog lijeka.

3. U odgovoru na žalbu predlagatelj osiguranja osporava osnovanost navoda žalbe te predlaže da se odbije kao neosnovana uz dosudu troška sastava odgovora na žalbu.

4. Žalba nije osnovana.

5. Prvostupanjski sud navodi da je predlagatelj osiguranja je 16. rujna 2021. podnio prijedlog za osiguranje novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja opisanoj u izreci ovog rješenja, a na temelju ovršne isprave navedene u izreci ovog rješenja.

Predlagatelj osiguranja sukladno čl. 296. Ovršnog zakona (Narodne novine broj dalje: 112/12, 25/2013, 93/2014,55/16, 73/17 dalje:OZ) predlaže osiguranje na temelju valjane ovršne isprave, pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi Javnog bilježnika S. R. iz S., posl. br. OVRV-1885/2013 od 13.11.2013. g., rješenja o ovrsi Javnog bilježnika S. R. iz S., posl. br. OVRV-442/2014 od 02.04.2014. g., i rješenja o ovrsi Javnog bilježnika S. P. iz V. G., posl. br. OVRV-397/2014 od 15.04.2014. kojim su utvrđene novčane tražbine predlagatelja, na nekretnini protivnika osiguranja. Uvidom u izvadak iz zemljišne knjige za predmetne nekretnine opisane u izreci ovog rješenja utvrđeno je da je protivnik osiguranja na predmetnim nekretninama upisan sa zabilježbom da je prijenos obavljen radi osiguranja tražbine (sa vlasništva Đ. Z. iz B.), kao potonji vlasnik.

Obzirom na sve navedeno, budući da se prijedlog za osiguranje temelji na valjanoj ovršnoj ispravi u smislu čl. 23. OZ-a, a temeljem čl. 296., 297. i 298. st. 1. OZ-a odlučeno je kao u izreci pod točkama I. i IV. izreke.

6. Vezano uz navode žalbe samo valja reći da ako u smislu pravnog stava koji je zauzet na zajedničkom sastanku predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda RH od 12. travnja 2016. godine činjenica što je nekretnina upisana na treću osobu kao prethodnog vlasnika (fiducijara) ne sprječava ovrhu protiv potonjeg vlasnika (fiducijanta) samim time je moguće i prisilno zasnivanje založnog prava kao mjera osiguranja iz čl. 296. OZ zbog čega je pravilno prvostupanjski sud primijenio materijalno pravo donoseći pobijano rješenje pa je trebalo odlučiti temeljem čl. 380. toč. 2. ZPP u vezi čl. 21. st. 1. OZ kao u izreci pod točkom I.

7. Odluka o trošku postupka u povodu pravnog lijeka temelji se na odredbi čl. 14. st. 6. OZ (točka II).

U Zagrebu, 21. travnja 2022. godine

Sudac:

Marijan Vugić, v.r.