Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: I Kž-uv-55/2022-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića univ.spec.crim., predsjednika vijeća te Tomislava Juriše i dr.sc. Tanje Pavelin, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bujas zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika M. J., zbog kaznenog djela iz članka 224. stavak 1. i 4. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 51/01., 111/03., 190/03. – odluka Ustavnog suda, 105/04., 84/05., 71/06., 110/07., 152/08., 57/11. i 77/11. – dalje u tekstu: KZ/97.), odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu od 28. ožujka 2022., broj Ik I-58/2022-10, u sjednici vijeća održanoj 20. travnja 2022.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba zatvorenika M. J. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Rješenjem Županijskog suda u Karlovcu, na temelju članka 170. točka 3. Zakona o izvršavanju kazne zatvora („Narodne novine“ 84/21., dalje-ZIKZ), odbijen je prijedlog zatvorenika M. J. za uvjetni otpust kao neosnovan.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik M. J. osobno bez navođenja zakonske osnove pobijanja sa prijedlogom „da je još jednom razmotri njegova zamolba za uvjetni otpust“.

3. Sukladno članku 51. stavku 2. ZIKZ koji se u ovom postupku primjenjuje u vezi s člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje u tekstu: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Osporavajući pobijano rješenje, zatvorenik smatra da Zatvor u G. nije naveo sve okolnosti važne za odluku o uvjetnom otpustu i to da mu je teško narušeno zdravstveno stanje, da je stalno radno angažiran, da se protiv njega ne vodi kazneni postupak, kao i da mu je žao zbog počinjenog težeg stegovnog prijestupa.

6. Protivno žalbenom navodu zatvorenika, ispravno je prvostupanjski sud, sukladno članku 170. točka 3. ZIKZ-a odbio prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika M. J., jer je kažnjavan za teži stegovni prijestup u posljednjih šest mjeseci, pri čemu se radi o obligatornom razlogu za odbijanje prijedloga za uvjetni otpust, u kojem slučaju nisu od utjecaja na odluku o uvjetnom otpustu okolnosti iz članka 59. stavak 2. KZ/11, pa samim time ni okolnosti koje zatvorenik navodi u žalbi.

7. Slijedom navedenog, a kako žalbenim navodima zatvorenika M. J. nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja niti su istim ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 20. travnja 2022.

Predsjednik vijeća

Ivan Turudić,univ.spec.crim.,v.r.