REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1849/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja i Damira Kontreca člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja V. d.o.o. K., OIB: ... , kojega zastupa punomoćnik P. T., odvjetnik u S., protiv tuženika D. C. iz V., OIB: ... , radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž 981/2018-2 od 4. studenoga 2020., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Varaždinu, poslovnog broja Povrv 35/2018-18 od 28. rujna 2018., u sjednici održanoj 20. travnja 2022.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske presude u pogledu troška postupka.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije je postavio pravno pitanje za koje je naveo da je važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

3. Ovaj je sud prijedlog razmotrio sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP).

4. Postavljeno pitanje je uopćeno i neprecizno postavljeno, odgovor na njega bi ovisio o okolnostima svakog konkretnog slučaja, kao i ocjeni što uopće u konkretnom slučaju znači sintagma „manji dio spora“ te se tako odgovorom na to pitanje ne može uspostaviti općeprimjenjiv pravni standard i to pitanje ne predstavlja pitanje u smislu čl. 385.a ZPP-a.

5. Stoga je, odlučeno kao u izreci, sukladno čl. 392. st. 1., čl. 387. st. 5. ZPP.

Zagreb, 20. travnja 2022.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug, v.r.