REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 1669/2022-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja i Damira Kontreca člana vijeća, u pravnoj stvari prvotužitelja D. P. iz P., OIB: ... i drugotužiteljice D. P. iz P., OIB: ..., oboje zastupani po punomoćnicima – odvjetnicima iz Odvjetničkog društva G. i Š. iz Č., protiv tuženika E. M. d.o.o. za p. u., Z., OIB: ..., radi utvrđenja nedopuštenosti ovrhe, odlučujući o prijedlogu obaju tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici poslovni broj Gž 1562/2020-3 od 13. siječnja 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Čakovcu, poslovnog broja P 74/2019-33 od 22. listopada 2020., u sjednici održanoj 20. travnja 2022.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se tužiteljima podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici poslovni broj Gž 1562/2020-3 od 13. siječnja 2022., zbog sljedećeg pravnog pitanja:
„Može li opstati ugovor o kreditu sklopljen između kreditne institucije kao vjerovnika i potrošača kao dužnika u slučaju kada sud utvrdi da su odredbe o parametrima promjenjivosti kamatne stope i o valutnoj klauzuli nepoštene i ništetne sukladno članku 324. Zakona o obveznim odnosima (narodne novine broj 35/2005. ) i čl. 87. Zakona o zaštiti potrošača (Narodne novine 96/2003. 46/2007, 79/2007) i članka 102. Zakona o zaštiti potrošača (Narodne novine broj 79/2007, 125/2007), ili je u tom slučaju riječ o ništetnom ugovoru u cjelini?“.
Obrazloženje
1. Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske presude.
2. U prijedlogu za dopuštenje revizije su postavili pravno pitanje za koje su naveli da je važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.
3. Ovaj je sud prijedlog razmotrio sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP).
4. Ovaj sud ocjenjuje da je postavljeno pravno pitanje bitno za odluku u sporu i da ima važnost za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, a osobito za razvoj prava kroz praksu, dakle, ovaj sud ocjenjuje da je stoga to pitanje važno u smislu čl. 385.a ZPP-a i odlučeno je, temeljem odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP, kao u izreci.
Zagreb, 20. travnja 2022.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Jadranko Jug, v.r.
