REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1638/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i suca izvjestitelja i Slavka Pavkovića člana vijeća, u pravnoj stvari I-tužiteljice A. B. iz P., OIB: ... i II- tužiteljice I. B. P. iz S., OIB: ..., koje zastupa punomoćnica H. D., odvjetnica u S., protiv tuženice J. B. iz P., OIB: ..., koju zastupa punomoćnik A. K., odvjetnik u S., uz sudjelovanje umješača na strani tužiteljice M. B. iz P., OIB: ..., koju zastupa punomoćnica H. D., odvjetnica u S., radi predaje u posjed, zabrane uznemiravanja i uklanjanja štetnih imisija, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu br. Gž-1917/21-2 od 3. siječnja 2002., kojim je preinačeno rješenje Općinskog suda u Splitu br. P-7739/15 od 11. listopada 2021., u sjednici održanoj 20. travnja 2022.,

r i j e š i o  j e:

I. Dopušta se podnošenje revizije tuženici J. B. protiv rješenja Županijskog suda u Splitu br. Gž-1917/21-2 od 3. siječnja 2022. zbog sljedećih pravnih pitanja:

„1. Da li donošenje osporavane odluke u postupku od strane suca za kojega je prethodno u tome postupku stavljen zahtjev za izuzeće bez da je o tome zahtjevu odlučeno od strane predsjednika nadležnog suda, predstavlja bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 1. u svezi s čl. 75. st. 1. ZPP?

2. Predstavlja li smanjenje tužbenog zahtjeva djelomično povlačenje tužbe, odnosno pripada li tužitelju u odnosu na smanjeni dio tužbenog zahtjeva pravo na naknadu troškova postupku sukladno odredbi čl. 158. st. 1. ZPP?“

II. Odbija se zahtjev tužiteljica i umješača za naknadu troškova sastava odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu br. Gž-1917/21-2 od 3. siječnja 2022., kojim je preinačeno rješenje Općinskog suda u Splitu br. P-7739/15 od 11. listopada 2021.

2. Na prijedlog za dopuštenje revizije odgovorile su tužiteljice i umješač na strani tužiteljica. Predlažu da se prijedlog tuženice za dopuštenje revizije odbaci kao nedopušten, time da iste potražuju naknadu troškova sastava odgovora na prijedlog za dopuštenje.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije je osnovan.

4. Postupajući u skladu s odredbama čl. 387. st. i 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385. a st. 1. alineja 2. ZPP zbog pravnih pitanja navedenih u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnim pitanjima koja su važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. Pri tome za prvo postavljeno pitanje tuženica ukazuje na različitu praksu revizijskog suda u odluci Rev-x-1180/11-2 od 17. siječnja 2012., dok za drugo postavljeno pitanje se ukazuje na odluku revizijskog suda u predmetu Revd-3685/2021-2 od 14. rujna 2021.

5. Slijedom navedenog u ovoj pravnoj stvari su ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP, radi čega je na temelju odredbe čl. 387. st. 6. ZPP riješeno kao u izreci.

6. Kako je revizija dopuštena glede pravnih pitanja navedenih u izreci ovog rješenja, to ostala postavljena pitanja nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

7. Ujedno je valjalo odbiti zahtjev tužitelja i umješača na strani tužiteljica za naknadu troškova sastava odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije, budući da navedeni trošak nije bio potreban za vođenje ovog postupka u smislu odredbe čl. 155. ZPP.

Zagreb, 20. travnja 2022.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug, v.r.