REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-11098/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Karmen Novak-Hrgović, kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić- Prester, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika I.B., zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19 i 42/20) i zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. cit. Zakona, odlučujući o žalbi okrivljenika I.B., podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 27. rujna 2021., poslovni broj: 23. Pp-10798/2021-7, na sjednici vijeća održanoj 20. travnja 2022.,

p r e s u d i o  j e:

I. Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika I.B. i potvrđuje prvostupanjska presuda u pobijanom dijelu.

II.Temeljem članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljenik I.B. je obvezan naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 (dvjesto) kuna u roku od 8 (osam) dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom, proglašen je krivim okrivljenik I.B. da je, na način činjenično opisan u izreci, počinio prekršaj iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 6.000,00 (šesttisuća) kuna s time da je u izrečenu novčanu kaznu okrivljeniku sukladno članku 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona uračunato vrijeme uhićenja od strane Postaje prometne policije Split od 25. rujna 2021. od 00,20 sati do 25. rujna 2021. do 13,00 sati kao 300,00 (tristo) kuna tako da okrivljenik ima za platiti preostali dio novčane kazne u iznosu od 5.700,00 (pettisućasedamsto) kuna. Okrivljenik je oslobođen od optužbe za prekršaj iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, s time da je u trajanje zaštitne mjere uračunato vrijeme za koje je okrivljeniku oduzeta vozačka dozvola u vremenu od 25. rujna 2021. od 00,01 sati do 25. rujna 2021. do 12,01 sati.

3. Istom presudom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 200,00 (dvjesto) kuna.

4. Protiv pobijanog dijela navedene presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama.

5. U žalbi okrivljenik ističe da prvostupanjski sud pri odluci o kazni nije u dostatnoj mjeri cijenio olakotne okolnosti na strani okrivljenika, kao i da u predmetnom slučaju nisu ispunjeni zakonski uvjeti za izricanje zaštitne mjere.

6. Predlaže da se, iz žalbenih razloga, žalba prihvati.

7. Žalba nije osnovana.

8. Rješavajući predmet te ispitujući prvostupanjsku presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) uz ocjenu navoda žalbe, ovaj sud je utvrdio da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. tog Zakona, da nisu povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava na štetu okrivljenika i da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona, na koje ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.

9. Naime, okrivljenik je u svojoj obrani u potpunosti priznao prekršaj za koji je proglašen krivim, pa dakle već iz same obrane okrivljenika proizlazi da su se u njegovom ponašanju stekla sva bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Takva obrana okrivljenika u potpunoj je suglasnosti s materijalnim dokazima u spisu, u koje je prvostupanjski sud izvršio uvid, pa ni za ovaj sud nema nikakve dvojbe glede odlučnih činjenica.

10. Navedeni prekršaj predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

11. Ispitujući potom odluku o kazni vijeće ovog suda, suprotno navodima žalbe, je utvrdilo da izrečena kazna nije prestroga, s obzirom da je okrivljenik već u četiri navrata kažnjavan za istovrsni prekršaj, čime pokazuje upornost u činjenju ovakvog prekršaja, pa izrečenu novčanu kaznu, a koja je okrivljeniku izrečena bliže propisanom minimumu unatoč višestrukom povratu okrivljenika kao posebnoj otegotnoj okolnosti, ovaj sud smatra primjerenom svrsi kažnjavanja.

12. Pobijanom presudom osnovano je i u skladu sa zakonom prema okrivljeniku, koji je kritične zgode upravljao vozilom dok je u organizmu imao 1,36 g/kg alkohola izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, budući da je primjena iste, u konkretnom slučaju nužna zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje predmetnog prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

13. Suprotno navodima žalbe, ispunjeni su zakonski uvjeti za izricanje zaštitne mjere, jer u konkretnom slučaju, s obzirom na višestruki istovrsni povrat okrivljenika postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

14. S obzirom da je ovaj sud, odlučujući o žalbi okrivljenika, donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, sukladno odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na naknadu paušalne svote troškova žalbenog postupka. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, visina paušalnog iznosa troškova žalbenog postupka određena u iznosu od 200,00 kuna, po mišljenju ovog suda, primjerena je složenosti i trajanju postupka i imovnom stanju okrivljenika.

15. Slijedom navedenog, nije bilo osnove za prihvaćanje okrivljenikove žalbe, pa je, na temelju članka 205. Prekršajnog zakona, odlučeno kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 20. travnja 2022.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Marcela Soljačić-Prester v.r.

Karmen Novak-Hrgović, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.