Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: 6 Kž-97/2022-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Dubrovniku, u vijeću sastavljenom od suca Nikše Lučića kao predsjednika vijeća, te sudaca Sveta Vićana i Emira Čustovića kao članova vijeća, uz sudjelovanje Kristine Rilović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. D. B. zbog kaznenog djela iz članka 215. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21; dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenim protiv rješenja Općinskog suda u Metkoviću, pod brojem Kov-18/2022 od 07. travnja 2022., u sjednici vijeća održanoj 20. travnja 2022.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okr. D. B. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem prvostupanjski sud je temeljem odredbe članka 124., članka 127. stavka 4. i članka 131. Zakon o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19; dalje: ZKP/08) produljio istražni zatvor protiv okr. D. B. iz zakonskog osnova predviđenog u članku 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08, nakon što je protiv istog zaprimio optužnicu zbog kaznenog djela iz članka 215. stavak 1. KZ/11.

2. Protiv tog rješenja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu putem svog branitelja B. R., uz prijedlog da se pobijano rješenje preinači na način da se protiv okrivljenika ukine istražni zatvor uz određivanje mjera opreza iz članka 98. ZKP/08.

3. Žalba nije osnovana.

4. Suprotno žalbenim navodima okrivljenika pobijano rješenje je na zakonu osnovano, jer po nalaženju ovog drugostupanjskog vijeća protiv okrivljenika i dalje egzistira zakonski osnov za istražni zatvor predviđen u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08, budući postoji osnovana sumnja da okrivljenik počinio kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret, što proizlazi iz dokaza koji priležu optužnici, a posebno iz zapisnika o očevidu od 01. veljače 2022. i iskaza svjedoka M. B..

5. Protiv okri. i dalje egzistira osnov za istražni zatvor iz članaka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08 jer je isti kod počinjenja kaznenog djela iskazao visok stupanj kriminalne volje, budući je je djelo počinio u stambenoj zgradi gdje se nalazi više stanova i gdje živi veliki broj osoba, čije živote i imovinu je počinjenjem djela ugrozio, pa to sve upućuje na utemeljen zaključak, da bi okrivljenik nalazeći se na slobodi nastavio s kriminalnim aktivnostima.

6. Nadalje suprotno žalbenim navodima u ovom konkretnom slučaju se svrha istražnog zatvora ne bi mogla ostvariti bilo kakvom mjerom opreza.

7. Oslonom na gore navedene razloge odlučeno je kao u izreci na temelju odredbe članka 494. stavka 1. i 3. točke 2. ZKP/08.

Dubrovnik, 20. travnja 2022.

Zapisničar

Predsjednik vijeća:

Kristina Rilović

Nikša Lučić