REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: 22. Pp -771/2022-8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sucu Ankici Crnjak uz sudjelovanje zapisničara Ivane Topić, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljenika A.K., zbog prekršajnog djela iz čl. 216.st.3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, i dr. ( N.N. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19) po optužnom prijedlogu policijske postaje, Klasa: 211-07/22- 5/7899, Ur.br. 511-19-42-22-1. od 30.3.2022. u smislu čl. 222. i 3. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17), kod ovog suda dana 20. travnja 2022.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik: A.K., sin I., rođ. datum rođenja.... OIB: ..., djelatnik, nezaposlen, sa stanom u Č., neoženjen, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

I 1. što je dana 29. ožujka 2022. u 17,05 sati u mjestu K. upravljao osobnim automobilom ZG... i kretao se kolnikom DC 26 kroz naseljeno mjesto K. u smjeru zapada, te je zaustavljen i kontroliran po policijskim službenicima, te provjerom preko IS MUP-a utvrđeno je da upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje jer nema položen vozački ispit B kategorije

čime je počinio prekršaj iz čl. 216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

2. što je tom istom prilikom utvrđeno da kao novi vlasnik vozila nije u roku od 15 dana od stjecanja vozila registrirao vozilo na svoje ime ili ga odjavio

čime je počinio prekršaj iz čl. 250.st.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se temeljem citiranih propisa

u t v r đ u j e

za prekršaj pod toč. 1. novčana kazna u iznosu od 10.000,00 (desettisuća) kuna

za prekršaj pod toč.2. novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto) kuna

Temeljem čl.39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

Ukupna novčana kazna u iznosu od 10.700,00 (desettisućasedamsto) kuna

II Temeljem člana 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od 29.3.2022. u 17,05 sati do 8.4. 2022. u 17,05 sati kao 10 (deset) dana zatvora, odnosno kao 3.000,00 kuna novčane kazne, računajući svakih započetih 300,00 kuna novčane kazne za jedan dan zatvora, pa okrivljeni ima za platiti još 7.700,00 (sedamtisućasedamsto) kuna.

III Temeljem čl. 33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

IV Temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona, čl.138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 200,00 (dvjesto) kuna, putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona i čl.152.st.4. i 11.istog Zakona.

V Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci, koja će se izvršiti nakon stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom.

VI Okrivljeniku se ima vratiti osobni automobil marke S. broj šasije broj šasije... sa dvije pripadajuće reg. pločice reg. oznake ZG..., te prometna dozvola ser. br. ... izdana na ime A.G..

Obrazloženje

1. Policijska postaja podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izrijeku ove presude.

2. Okrivljenik je na saslušanju izjavio da priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret, osjeća se krivim. Točno je da je dana 29.3.2022. u 17,05 sati upravljao osobnim automobilom ZG... i kretao se kroz naseljeno mjesto K. od istoka u smjeru zapada gdje je zaustavljen i kontroliran po djelatnicima policije i tom prilikom je utvrđeno da upravlja navedenim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje jer nema položen vozački ispit B kategorije. Također je točno da kao novi vlasnik vozila nije u roku od 15 dana od dana stjecanja vozila registrirao vozilo na svoje ime ili ga odjavio.

3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid u izviješće o uhićenju, naredbu o smještaju u posebnu prostoriju, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta br. ..., ugovor o kupoprodaji motornog vozila, presuda br. Pp -991/2021. pravomoćna 28.7.2021., presuda br. Pp-521/2021. pravomoćna 20.6.2021., presuda br. Pp - 990/2021. pravomoćna 28.7.2021., potvrdu ministarstva Klasa: 740-04/22-02/36769.

4. Nakon ovako provedenog postupka, tj. priznanja okrivljenika sud je utvrdio da isti počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

5. Dakle, u postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik predmetne zgode upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, tj. bez položenog vozačkog ispita B ili bilo koje druge kategorije pa je time u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl. 216.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Nadalje je nedvojbeno utvrđeno da kao novi vlasnik vozila nije u roku od 15 dana od stjecanja vozila registrirao vozilo na svoje ime ili ga odjavio, čime je u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl. 250.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Stoga je sudac okrivljenika proglasio krivim te mu za prekršaj opisan pod toč. 1. izrekao novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti, dok mu je za prekršaj opisan pod toč. 2. izrekao novčanu kaznu koja je Zakonom predviđena u utvrđenom iznosu.

7. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sud je kao olakotno cijenio priznanje okrivljeniku, dok mu je kao otegotno uzeo dosadašnje prekršajno kažnjavanje što je vidljivo iz potvrde u prekršajnoj evidenciji ministarstva.

8. Temeljem čl.39.st.1. Prekršajnog zakona utvrđene novčane kazne su zbrojene i okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.

9. Sud je na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona na način da mu je omogućio da plaćanjem 2/3 izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.

10. Temeljem u izreci citiranog propisa okrivljenom je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije jer postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, a sudac drži da će se time u cijelosti postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja sličnih prekršaja, te imajući na umu okolnosti počinjenja prekršaja i time povezanu jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra i stupanj pogibeljnosti kao i to da su vrlo izraženi zahtjevi generalno preventivnog djelovanja.

11. Temeljem gore citiranog propisa sudac je okrivljeniku vrijeme koje je proveo u zadržavaju uračunao u izrečenu novčanu kaznu, budući da je okrivljenik proveo 10 (deset) dana u zadržavanju.

12. Predmet koji je oduzet od okrivljenika, tj. marke S. broj šasije ... sa dvije pripadajuće reg. pločice reg. oznake ZG..., te prometna dozvola serijski broj... izdana na ime A.G. koji su oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanja predmeta vraćaju se , jer sud nije našao postojanje zakonskih osnova za primjenu čl. 76. a Prekršajnog zakona, budući da nalazi da će se samo izrečenom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja, a vodeći računa o razmjeru težine počinjenog prekršaja i stupnju počiniteljeve odgovornosti.

13. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljenika obveznog da plati trošak.

Sesvete, 20. travnja 2022.

Zapisničarka

Sutkinja

Ivana Topić v.r.

Ankica Crnjak v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj, te osobe iz čl. 192.st.1. i 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe samo zbog odluke o prekršajno pravnim sankcijama I trošku postupka u roku od 8 dana po primitku ovjerovljenog prijepisa ove presude u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH. Žalba se podnosi putem ovog suda bez naplete pristojbe, na adresu Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, Sesvete.

Za točnost otpravka – ovlaštena službenica:

Ivana Topć