REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1613/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja i Damira Kontreca člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja L. R. iz M., OIB: ..., kojega zastupa punomoćnik J. J., odvjetnik u Z., protiv tuženice Republike Hrvatske, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo Č., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R 443/2021-4 od 26. studenoga 2021., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Čakovcu, poslovnog broja Pr 126/2020-18 od 1. prosinca 2020., u sjednici održanoj 20. travnja 2022.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske presude.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije je postavio pravna pitanja za koja je naveo da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

3. U odgovoru na taj prijedlog tužitelj je predložio prijedlog odbaciti.

4. Ovaj je sud prijedlog razmotrio sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP).

5. U odlukama na koje se kao na razlog važnosti u smislu čl. 385.a ZPP-a poziva tuženik, pravno je shvaćanje izraženo u okviru bitno drugačije činjeničnopravne situacije, u kojoj su tamo tužitelji bili trajno raspoređeni na mjesto rada na granične prijelaze koji su teritorijalno bili izvan granica Republike Hrvatske, dok je u ovopredmetnom slučaju tužitelj bio raspoređen u Policijsku upravu M., Policijsku postaju Š. (ne na takve granične prijelaze), a mjesečnim je i dnevnim rasporedima službe bio upućivan na obavljanje poslova kontrole takvih graničnih prijelaza pa tako tuženik nije dokazao razloge važnosti postavljenih pitanja u smislu navedene odredbe ZPP-a.

6. Stoga je, odlučeno kao u izreci, sukladno čl. 392. st. 1. i čl. 387. st. 5. ZPP.

Zagreb, 20. travnja 2022.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug, v.r.