REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Ex. vojarna „Sv. Križ“
Poslovni broj: O-941/22
Dračevac
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sucu Marici Lović, kao sucu pojedincu, u ostavinskom predmetu iza pokojne I. K., ud. A., rođ. M., …., povodom prigovora protiv Rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika,
izvanraspravno 20. travnja 2022.,
r i j e š i o j e
I. Djelomično se ukida Rješenje o nasljeđivanju J.B. P. Ž.,
kao povjerenika Općinskog suda u Trogiru u ostavinskom postupku iza smrti I. K., ud. A., rođ. M., …., broj O-332/10 od 16.
veljače 2011., pod točkom I. koja sada glasi:
"I. Utvrđuje se da njenu ostavinu sačinjavaju:
NEKRETNINE:
- upisane u Z.U. 424 i 255, sve K.O. V.
PRAVA:
- novčana tražbina u iznosu 48,87 kn sa stanjem na dan 23. studenog 2007. sa pripadajućim kamatama po štednoj knjižici broj partije 40074134001 kod S. G. – S.B.d.d.;
- novčana tražbina prema HZMO-u s osnova neisplaćene mirovine u neutvrđenom iznosu za mjesec listopad 2010."
II. U preostalom dijelu pod točkama II. i III. održava se na snazi Rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika P. Ž., kao povjerenika Općinskog suda u Trogiru u ostavinskom postupku iza smrti I. K., ud. A., rođ. M., umrle …., broj O-332/10 od 16. veljače 2011.
Obrazloženje
1. Rješenjem o nasljeđivanju J.B. P. Ž., kao povjerenika
Općinskog suda u Trogiru, u ostavinskom postupku iza smrti I. K. ud. A., rođ. M., …., broj O-332/10 od 16. veljače 2011.,
utvrđeno je pod točkom I. što sačinjava imovinu ostaviteljice te su navedene nekretnine upisane u Z.U. 424 i 255, sve K.O. V. i grobno mjesto na mjesnom groblju u V., novčana tražbina na štednoj knjižici S.B. d.d. te novčana tražbina prema HZMO-u s osnova neisplaćene mirovine za listopad 2010., pod točkom II. njenim nasljednicima temeljem zakona proglašeni su za po 1/3 dijela sinovi F. K. i M. K. te kćerka Z. M., te je točkom III. odlučeno
da će Općinski sud u Trogiru izvršiti prijenos prava vlasništva nekretnina sa imena ostaviteljice na imena nasljednika u razmjeru kao u točci II., sve nakon pravomoćnosti rješenja.
2. Nasljednik M. K. je podnio pravodobni prigovor protiv navedenog rješenja ističući da je isključivo on vlasnik grobnice u V. te da dostavlja kao dokaz ugovore zaključene sa izvođačima radova grobnice.
3. Dopisom koji je zaprimljen 29. ožujka 2011. J.B. P. Ž. je spis dostavio Općinskom sudu u Trogiru, nakon čega je sud pribavio podatak od V. komunalnog pogona O. M. od 14. prosinca 2011. u kojem se navodi da
I. K. nije evidentirana niti kao vlasnica niti kao korisnica grobnog mjesta,
dok da je M. K. evidentiran kao trajni korisnik pola obiteljske grobnice na
groblju P. u V. i to polje … a da je u odnosu na
drugu polovicu idealnog dijela kao korisnik predmetnog grobnog mjesta evidentiran F. K..
4. Rješenjem od 17. svibnja 2016. Općinski sud u Splitu je prekinuo ostavinski postupak iza pok. I. K. te uputio nasljednika M. K. da pokrene
postupak protiv F. K. i Z. M. radi utvrđenja ostavinske mase, koje
rješenje je po žalbi M. K. ukinuto odlukom Županijskog suda u Puli – Pola
br. Gž-95/19 od 17. siječnja 2019. i predmet vraćen ovom sudu na ponovni postupak i odlučivanje uz obrazloženje da je sud propustio odlučiti o istaknutom prigovoru nasljednika M. K..
5. Iz pribavljenog podatka V. komunalnog pogona O. M. od 14.
prosinca 2011. proizlazi da ostaviteljica I. K. nije evidentirana niti kao vlasnica niti kao korisnica grobnog mjesta, te da su kao korisnici grobnice u V. evidentirani M. K. i F. K., dakle da grobno mjesto na mjesnom
groblju u V. ne predstavlja ostavinu dotične, radi čega je valjalo sukladno odredbi čl. 187. st. 2. i 3. Zakona o nasljeđivanju("NN" br. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19), odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Splitu, 20. travnja 2022.
SUDAC
MARICA LOVIĆ v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka, a rok za žalbu je 15 dana i počinje teći danom primitka rješenja.
