Povrv-320/2021

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Ex. vojarna Sv. Križ, Dračevac

21000 Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu po sucu ovog suda Draganu Ramljaku kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja V. i k., d.o.o., S., OIB: …, zastupano po generalnom punomoćniku M. A. protiv

tuženika B. Č. iz O., O., radi isplate, nakon

održane i zaključene glavne i javne rasprave dana 08. ožujka 2022. u prisutnosti generalnog punomoćnika tužitelja M. A., a u izočnosti uredno pozvanog tuženika na ročištu za objavu, dana 21. travnja 2022.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi javnog bilježnika A. Š. pod posl. br. Ovrv-399/20 od 17.03.2020 te se usvaja tužbeni zahtjev koji glasi:

Dužan je tuženik u roku od 8 dana isplatiti tužitelju iznos od 518,37 kn sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznos od:

- na iznos od 52,49 kn od dana 09.06.2019

- na iznos od 76,47 kn od dana 09.06.2019.

- na iznos od 78,79 kn od dana 27.07.2019.

- na iznos od 54,03 kn od dana 27.07.2019.

- na iznos od 153,05 kn od dana 10.08.2019.

- na iznos od 103,54 kn od dana 10.08.2019.

pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih za razdoblje kredita dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koja prethodi tekućem polugodištu za tri (3) postotna poena., te mu u istom roku isplatiti na ime ovršnog troška iznos od 125,00 kn.

II. Dužan je tuženik u roku od 8 dana i pod prijetnjom ovrhe isplatiti tužitelju na ime parničnog troška iznos od 100,00 kn.

Obrazloženje

1.Tužitelj je dana 17.03 2020 podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave u kojoj je naveo da mu tuženik duguje, temeljem knjigovodstvene evidencije iznos od 518,37 kn a za razdoblje od 09.05.2019 do 10.07.2019.

2. Javni bilježnik A. Š. je dana 17.03.2020 donio Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave pod posl br. Ovrv-399/20.

3. Protiv tog rješenja tuženik je uložio prigovor dana 21.01.2021. u kojem je naveo da osporava u cijelosti vjerodostojnu ispravu.

4. Sud je svojim rješenjem od 19. ožujka 2021. pod posl. brojem Povrv 320/21 stavio izvan snage Rješenje o ovrsi te odlučio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

5.Tijekom dokaznog postupka sud je u dokazne svrhe pregledao i pročitao karticu kupca.

6. Tužbeni zahtjev je osnovan.

7. Pun. parničnih stranaka su potpisali trošak.

8. Iz ovako provedenog dokaznog postupka među parničnim strankama nije sporno, da je tužitelj pružao usluge vode i odvodnje tuženiku u spornom razdoblju.

9. Iz ovako provedenog dokaznog postupka među parničnim strankama se ukazalo spornim da li je tuženik dužan platiti tužitelju troškove vode i odvodnje za sporno razdoblje.

10. Pregledom utuženih računa bilo bi razvidno da je tužitelj na predmetnim adresama pružao usluge vode i odvodnje a da je tuženik vlasnik kuće.

11. Iz ovako provedenog dokaznog postupka zaključak je ovog suda da je tužitelj vlasnik objekta na adresi …, O., te da mu je tuženik

pružao usluge vode i odvodnje u spornom razdoblju.

12. Sud u cijelosti poklanja vjeru dostavljenoj kartici kupca iz koje bi bilo razvidno da mu tuženik duguje za utuženo razdoblje iznos od 518,37 kn.

13. Čl. 9 Zakona o obveznim odnosima propisano je da sudionik u obveznom odnosu dužan je ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje.

14. U odnosu na navode prigovora za istaknuti je da je tuženik u poslovnim knjigama tužitelja zaveden kao obveznik plaćanja za potrošno mjesto ….S., te da tuženik nije zatražio promjenu obveze osobe

obveznika plaćanja pa se i dalje vodi upravo on kao obveznik a činjenica njegovog vlasništva evidentirana je iz knjige položenih ugovora i to br. poduloška br. 8936/22 zk. uloška., dakle navodi tuženik ada predmetni stan nije njegov u potpunosti su neosnovane.

15. Zbog svega navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

16. Troškovi Ovršnog postupka se sastoje od javnobilježničke nagrade 60,00 kn troška dostave 30,00 kn , sve uvećano za 25% PDV-a odnosno 22,50 kn odnosno ukupno 112,50 kn koji iznos je i određen u izreci ove presude.

17. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154 st. 1 ZPP-a a isti troškovi se sastoje od sudskih pristojbi presude 100,00 kn.

U Splitu, 21. travnja 2022.

Sudac

DRAGAN RAMLJAK,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu u roku od 8 dana