Poslovni broj: Usž-1505/22-2
REPUBLIKA HRVATSKA
VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Frankopanska 16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Ante Galića, predsjednika vijeća, Sanje Štefan i Ljiljane Karlovčan- Đurović, članova vijeća te više sudske savjetnice Lane Štok, zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja G. P., N. I., R. Nj. protiv tuženika Ministarstva financija Republike Hrvatske, Samostalnog sektora za drugostupanjski upravni postupak, Z., radi poništenja rješenja, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Upravnog suda u Zagrebu, poslovni broj: UsI-3358/21-8 od 7. prosinca 2021., na sjednici vijeća održanoj 20. travnja 2022.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba tužitelja i potvrđuje rješenje Upravnog suda u Zagrebu, poslovni broj: UsI-3358/21-8 od 7. prosinca 2021.
Obrazloženje
1. Rješenjem Upravnog suda u Zagrebu, poslovni broj: UsI-3358/21-8 od 7. prosinca 2021. odbačena je tužba izjavljena protiv „presude, klasa: UP/II-411-10/17- 01/169, urbroj: 513-04-21-2“.
2. Protiv navedenog rješenja tužitelj je podnio žalbu osporavajući rješenje u cijelosti. Tužitelj navodi da je u konkretnom slučaju relevantna činjenica da je 2017. zdravstveno osiguran u Njemačkoj. Ističe da osoba koja je osigurana u Njemačkoj ne mora biti osigurana i u Hrvatskoj, odnosno da osiguranjem u Njemačkoj automatizmom prestaje osiguranje u Republici Hrvatskoj. Slijedom navedenog predlaže da se njegovo dugovanje otpiše u cijelosti. Iz sadržaja žalbe proizlazi da predlaže poništiti pobijano rješenje.
3. Žalba nije osnovana.
4. Ispitujući rješenje prvostupanjskog suda u granicama određenim u članku 73. stavku 1. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“ 20/10., 143/12., 152/14., 94/16., 29/17. i 110/21.; dalje: ZUS) ovaj Sud nalazi da razlozi zbog kojih tužitelj žalbom osporava prvostupanjsko rješenje ne utječu na donošenje drukčije odluke.
5. Uvidom u spis prvostupanjskog suda utvrđeno je da je tužitelj podnio tužbu protiv „presude, klasa: UP/II-411-10/17-01/169, urbroj: 513-04-21-2“ u kojoj navodi da nije koristio usluge Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje jer 22 godine živi u Njemačkoj gdje je zdravstveno osiguran i gdje se liječi od moždanog udara.
6. Rješenjem od 17. studenoga 2021. prvostupanjski sud je pozvao tužitelja da u roku od osam dana dostavi razumljivu tužbu na način da naznači točan naziv i adresu tuženika, označi odluku, upravni ugovor ili postupanje koje pobija te opseg osporavanja, postavi tužbeni zahtjev, navede razloge pokretanja spora i činjenice i dokaze na kojima temelji tužbeni zahtjev. Pozvan je da tužbi priloži osporavani akt i eventualne dokaze u dovoljnom broju za sve stranke u sporu. Tužitelj je upozoren da će, ako u ostavljenom roku ne otkloni naznačene nedostatke, sud tužbu odbaciti kao neurednu.
7. Tužitelj u ostavljenom roku nije otklonio naznačene nedostatke, slijedom čega je prvostupanjski sud rješenjem od 7. prosinca 2021. odbacio tužbu pozivajući se na odredbe članka 29. stavaka 1. i 2. ZUS-a.
8. Odredbama članka 29. stavaka 1. i 2. ZUS-a propisano je da ako tužba ne sadržava propisane dijelove ili je nerazumljiva, pozvat će se tužitelj da u određenom roku otkloni nedostatke tužbe i upozoriti da ako tužitelj u ostavljenom roku ne otkloni naznačene nedostatke tužbe, a oni su takvi da sprječavaju rad suda, sud odbaciti tužbu kao neurednu, ako ne nađe da je osporena pojedinačna odluka ništava ili upravni ugovor ništetan.
9. Uvidom u spis prvostupanjskog suda utvrđeno je da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio da je tužitelj podnio tužbu koja je nerazumljiva, slijedom čega je rješenjem od 17. studenoga 2021. pozvao tužitelja da u roku od osam dana otkloni nedostatke tužbe i upozorio na posljedice nepostupanja u ostavljenom roku. Tužitelj nije postupio po rješenju od 17. studenoga 2021. i dostavio tužbu ispravljenu sukladno članku 23. ZUS-a slijedom čega je prvostupanjski sud pravilno tužbu odbacio primjenom odredbe članka 29. stavka 2. ZUS-a.
10. Slijedom navedenoga, budući da navodi žalbe ne utječu na donošenje drukčije odluke, na temelju odredbe članka 74. stavka 1. u vezi članka 67. stavka 3. ZUS-a, riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu 20. travnja 2022.
Predsjednik vijeća
Ante Galić
