Poslovni broj: 36. Pp-6030/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Vanji Kolovrat Bjelinski, uz sudjelovanje Marine Mileković kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog Josipa Šala, zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19), povodom obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, I. Postaje prometne policije broj: 511-19-44/05-4-4691-1/2021 od 18.8.2021. godine, nakon provedenog žurnog postupka dana 20. travnja 2022. godine

p r e s u d i o  j e

I. okrivljeni Josip Šala, rođen 20. ožujka 1979. godine u Zagrebu, državljanin RH, OIB 02730668532, s prebivalištem u Zagrebu, Gračansko Dolje 31, prekršajno kažnjavan,

kriv je

što je dana 27. srpnja 2021., u 11,40 sati, u Zagrebu, Vlaška ulica 96, upravljao osobnim automobilom reg. oznake ZG 3809-IA, a nije bio vezan sigurnosnim pojasom,

čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju čl. 163. st. 8. istog Zakona, uz primjenu čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) primjenjuje

opomena.

II. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 1. – 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PUZ, I. Postaja prometne policije pod brojem 511-19-44/05-4-4691-1/2021 od 18.8.2021. godine, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude koji je temeljem pravovremenog prigovora okrivljenika stavljen izvan snage i nastavljen je redovan prekršajni postupak.

Poslovni  broj:  36.  Pp- 6030/2022

2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani naveo kako priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, otac je dvoje maloljetne djece, supruga mu je nezaposlena, podstanari su i nije nikada kažnjavan za ovo djelo prekršaja.

3. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sutkinja nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

4. Shodno navedenom sutkinja je okrivljenika proglasila krivim te mu na temelju čl. 43. st. 2. Prekršajnog zakona primijenila opomenu umjesto novčane kazne propisane zakonom, imajući u vidu činjenicu da okrivljenik do sada nije bio nikada kažnjavan za istovrsni prekršaj te da je priznao počinjenje djela prekršaja i iskazao žaljenje zbog istog. Nadalje, sutkinja je ocijenila da je prekršaj, s obzirom na okolnosti pod kojima je počinjen, neznatnog značenja, a budući da nisu nastupile nikakve posljedice okrivljeniku je, vodeći računa o njegovom priznanju i dosadašnjoj nekažnjavanosti za isto djelo prekršaja, primijenila opomenu kao mjeru upozorenja držeći da će se i tako postići svrha kažnjavanja.

5. Temeljem citiranih propisa u izreci presude okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti jer bi plaćanjem istih bila ugrožena njegova egzistencija.

U Zagrebu, dana 20. travnja 2022. godine.

Zapisničar

Sudac

Marina Mileković

Vanja Kolovrat Bjelinski

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostaviti:

1. okrivljenom Josipu Šala, Zagreb, Gračansko Dolje 21,

2. tužitelju I. Postaja prometne policije,

3. spis