Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 31 Gž Ovr-500/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Marijanu Vugiću, kao sucu pojedincu, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja D. L. iz N., A., OIB: …, zastupan po punomoćniku B. M., odvjetniku u Z., protiv ovršenice Lj. B. iz Z., OIB: …, zastupane po punomoćniku G. V., odvjetniku iz Z., radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenice protiv dijela rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-6625/2016-44 od 5. siječnja 2022. godine, dana 20. travnja 2022. godine

r i j e š i o  j e

I Djelomično se uvažava žalba ovršenice kao osnovana i preinačuje se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-6625/2016-44 od 5. siječnja 2022. godine u točki I izreke u dijelu u kojem je naloženo ovršenici da ovrhovoditelju naknadi trošak ovršnog postupka preko iznosa od 12.050,78 kn pa do iznosa od 15.725,78 kn (za iznos od 3.675,00 kn) i rješava:

Odbija se ovrhovoditelj s daljnjim zahtjevom za naknadu troška ovršnog postupka u iznosu od 3.675,00 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.

II Djelomično se odbija žalba ovršenice kao neosnovana i u preostalom dijelu potvrđuje se navedeno rješenje pod točkom I izreke.

III Nalaže se ovrhovoditelju da ovršenici naknadi trošak postupka u povodu pravnog lijeka u iznosu od 172,50 kn u roku od 15 dana.

IV Odbija se ovršenica s preostalim dijelom zahtjeva za naknadu troška postupka u povodu podnesene žalbe a ovrhovoditelj sa zahtjevom za naknadu troška podnesenog odgovora na žalbu ovršenice.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:

"I. Nalaže se ovršeniku naknaditi ovrhovoditelju daljnji trošak postupka u iznosu 15.725,78 kuna (petnaest tisuća sedam stotina dvadeset i pet kuna i sedamdeset i osam lipa), u roku od osam dana, uvećan za zatezne kamate tekuće od dana donošenja ovog rješenja pa do isplate, po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena.

II. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška u iznosu od 13.679,40 kuna (trinaest tisuća šest stotina sedamdeset i devet kuna i četrdeset lipa), kao neosnovan."

2. Protiv ovog rješenja pod točkom I izreke žali se ovršenica iz svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 – dalje: ZPP) u vezi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 – dalje: OZ) s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači sukladno žalbenim navodima uz dosudu troška postupka u povodu pravnog lijeka.

3. U odgovoru na žalbu ovrhovoditelj osporava osnovanost navoda žalbe ovršenice te predlaže da se odbije kao neosnovana uz dosudu troška postupka u povodu pravnog lijeka.

4. Žalba je djelomično osnovana.

5. Prvostupanjski sud navodi da prema odredbi čl. 14. st. 4. OZ ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.

6. Članak 155. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19), u primjeni temeljem čl. 21. st. 1. OZ-a, u svezi troškova postupka propisuje da ako je propisana tarifa za nagrade odvjetnika ili za druge troškove, odmjerit će se takvi troškovi prema toj tarifi.

7. Prvostupanjski sud je odbio zahtjev ovrhovoditelja za naknadom sastava podnesaka i sudjelovanja na uredovanjima i dražbi, budući da je odredbom Tbr. 11. t. 2. u vezi s Tbr. 7. t. 2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 142/2012, 103/2014, 118/2014 i 107/2015, dalje: Tarifa) propisano da odvjetniku kao punomoćniku za postupke iz stambenih odnosa (otkazi, iseljenja, utvrđenja) pripada jednokratna nagrada za cjelokupni postupak u iznosu od 800,00 kuna, a koja je ovrhovoditelju određena već u rješenju ovrsi.

8. Pregledom spisa predmeta, konkretno zapisnika o provedbi ovrhe, procjeni i dražbi pokretnina (listovi 31, 71 i 89 spisa), potvrda o plaćanju predujmova za sudskog ovršitelja i gore naznačenih dokaza o materijalnim troškovima, sud je utvrdio da je osnovan zahtjev ovrhovoditelja za naknadom sljedećih troškova:

- osiguravanje radne snage i prijevoza za uredovanje 3. ožujka 2017., u iznosu od 1.760,00 kuna (list 35 spisa),

- trošak bravara za uredovanje 3. ožujka 2017., u iznosu od 666,50 kuna (list 34 i 36 spisa),

- stolarski radovi - demontaža kuhinjskih elemenata i sl., u iznosu od 1.175,00 kuna (list 43 spisa),

- selidba stvari iz stana u skladište, u iznosu od 2.500,00 kuna (list 43 spisa),

- skladištenje stvari ovršenika od 25. travnja 2017. do 25. kolovoza 2018., u iznosu od 9.342,48 kuna (listovi spisa broj 43, 82, 84, 86, 88, 90, 92, 94 104, 106, 115, 117, 119, 121), izuzev perioda od 25. studenog do 25. prosinca 2017. za koji nije dostavljen račun i potvrda o plaćanju,

- predujmovi za sudske ovršitelje, u ukupnom iznosu od 632,80 kuna (listovi spisa broj 21, 67 i 84).

budući da su predmetni troškovi bili potrebni za provedbu ovrhe ispražnjenjem i predajom nekretnine.

9. Navedeni materijalni troškovi ukupno iznose 16.076,78 kuna, no isti se umanjuju za iznos od 351,00 kuna za koji je ovrhovoditelj sukladno rješenju o dosudi Općinskog suda u Novom Zagrebu Stalne službe u Zaprešiću od 19. srpnja 2018., oslobođen od plaćanja kupovnine za stvari ovršenika. Ukupan tako priznat trošak stoga iznosi 15.725,78 kuna.

10. Po odredbi čl. 14. st. 4. OZ ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu, a po stavku 6., zahtjev za naknadu troška podnosi se najkasnije u roku od 30 dana od dana završetka postupka.

11. Iz stanja spisa je razvidno da je prvostupanjski sud dana 24. ožujka 2017. godine donio rješenje kojim je utvrdio da je ovrha određena rješenjem toga suda od 28. srpnja 2016. godine dovršena te je punomoćnik ovrhovoditelja to rješenje primio dana 7. travnja 2017. godine, s tim da je ovrhovoditelj još dana 3. ožujka 2017. godine potraživao trošak postupka koji se odnosi na osiguravanje radne snage i prijevoza za uredovanje 3. ožujka 2017. godine u iznosu od 1.760,00 kn kao i trošak bravara za uredovanje za taj dan u iznosu od 666,50 kn pa je takav zahtjev za naknadu troška pravovremen obzirom da odredba čl. 14. st. 6. OZ samo propisuje najkasniji rok do kojeg se može staviti zahtjev za naknadu troška ovršnog postupka, a što znači da se takav zahtjev može staviti i prije, a što je upravo ovrhovoditelj i učinio.

12. Međutim, troškove ovršnog postupka koji se odnose na stolarske radove, demontažu kuhinjskih elemenata u iznosu od 1.175,00 kn i selidbu stvari iz stana u skladište u iznosu od 2.500,00 kn, dakle, troškova koji su nastali pri samoj provedbi ovrhe ovrhovoditelj je zatražio tek podneskom od 9. svibnja 2017. godine, dakle, nakon proteka roka iz čl. 14. st. 6. OZ pa je u tom dijelu valjalo preinačiti u točki I prvostupanjsko rješenje i odbiti ovrhovoditelja za daljnjim troškom postupka u iznosu od 3.675,00 kn.

13. U odnosu na troškove skladištenja valja reći da je ovrhovoditelj te troškove skladištenja zahtijevao sukcesivno kako su isti nastajali i prema računima koji su mu fakturirani od strane pravne osobe gdje su stvari bile skladištene te nakon postupka provedenog u smislu odredbe čl. 257. i čl. 258. OZ, a kako ovrhovoditelj nije prodajom pokretnih stvari uspio namiriti u cijelosti troškove čuvanja stvari ovršenice, pravilno je onda prvostupanjski sud i te troškove obuhvatio pobijanim rješenjem pod točkom I izreke, pa je stoga temeljem čl. 380. toč. 2. i 3. ZPP u vezi čl. 21. st. 1. OZ odlučeno kao u izreci (točka I i II).

14. Odluka o trošku postupka u povodu pravnog lijeka ovršenice zasniva se na odredbi čl. 154. st. 2. ZPP u vezi čl. 21. st. 1. OZ a sukladno njezinom uspjehu u žalbenom postupku od 23% (točka III).

15. Stoga je ovršenica odbijena s preostalim dijelom zahtjeva za naknadu troška postupka podnesene žalbe a ovrhovoditelj sastav odgovora na žalbu temeljem čl. 155. st. 1. ZPP u vezi čl. 21. st. 1. OZ (točka IV).

U Zagrebu, 20. travnja 2022. godine

Sudac:

Marijan Vugić, v.r.