52.Pp- 5059/22

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb,Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu mr. Ankica Meter Celinšćak, uz sudjelovanje Marine Pazman kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog M. M.zbog prekršaja iz čl. 38.st.l.t.1. Odluke o javnom linijskom gradskom prijevozu putnika (Službeni glasnik grada Zagreba broj 20/13,25/13 i 2/17), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Klasa: 363-04/21-14/1393, Ur. broj: 251-13-81/008-22-3 od 31.03.2022. nakon provedenog žurnog postupka 20. travnja 2022.

p r e s u d i o  j e

ITemeljem odredbe članka 182.st.1.t.3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13,157/13 , 110/15 , 70/17 i 118/18)

Okrivljenik: M. M.OIB: …, sin V. i R., dj. D., rođ. … godine u Z., drž. RH, sa prebivalištem u Z.,U.V.R., umirovljenik, oženjen, otac četvero djece, OŠ, loše imovnog stanja, nekažnjavan,

oslobađa se optužbe

da bi dana 4. siječnja 2021.god. u 06,17 sata u Z. kao putnik u tramvaju linije 11 vozni red 16 kod stajališta D. na zahtjev ovlaštene službene osobe prijevoznika , propustio predočiti uredno poništenu voznu kartu radi kontrole,

-čime da bi počinio prekršaj iz čl. 38.st.1.t.1.Odluke o prijevozu putnika u javnom prometu.

IITemeljem čl.140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2.toč.2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1.Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet pod u uvodu citiranim brojem izdao je obavezni prekršajni nalog u kojem je okrivljenika proglasio krivim za prekršaj činjenično i pravno opisanog u izreci presude. Okrivljenik je u zakonskom roku uložio prigovor, pa je sud postupajući po službenoj dužnosti temeljem odredbe 238.st.9. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2.Pozvan da se očituje na navode sada na navode optužnog prijedloga, okrivljenik ne priznaje prekršaj i navodi da se ne osjeća krivim. U cijelosti kod svog prigovora. Nije se vodio 4.1.2021. u 06,17 sati u tramvaju broj 11, a pogotovo ne bez karte jer ima godišnji pokaz i to besplatan, a nije išao u to vrijeme jer je šećerni bolesnik pa mu taj ritam nikako ne odgovara, a osobnu kartu nisam dao na uvid nikome godinama.

3.U svrhu dokazivanja sud je ispitao kao svjedoka kontrolora ZET-a S. B.

4.Svjedok S. B.u svom iskaz navodi da se zbog proteka vremena događaja ne sjeća u sudnici ne prepoznaje okrivljenika jer dnevno u svom poslu susretne u istoj situaciji – vožnji bez karte od 150 – 200 putnika pa nije moguće da se okrivljenika sjetim.

5.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u obranu okrivljenika u kojoj obrani ne priznaje prekršaj te iskaz izvršio uvid u iskaz ispitane svjedokinje koja ne tereti okrivljenika.

6.Stoga je sud u nedostatku dokaza pozivom na odredbu članka 182.st.1.t.3. Prekršajnog zakona oslobodio optužbe i presudio kao u izreci.

7.Temeljem čl.140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2.toč.2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

8.Radi naprijed izloženog i obrazloženog presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 20.4. 2022.g.

Zapisničarka

Sudac

Marina Pazman

mr.Ankica Meter Celinšćak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku: M. M., V. R. Z.

2. Ovl. Tužitelj: Grad Zagreb ZET, Jagićeva 31 Zagreb

3. spis