REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: K-114/2019-17
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, u vijeću sastavljenom od suca Damira Ronka, kao predsjednika vijeća, te sudaca porotnika Zdravka Tadića i Maje Tomić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Vesne Krmar, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog J. P., kojeg brani odvjetnik I. B. iz P., zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje kao u tekstu KZ/11) po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Požegi pod brojem KMP-DO-1/2019-33 od 27. lipnja 2019., sada broj: KOmp-DO- 24/2020, nakon održane rasprave 19. travnja 2022. u nazočnosti zamjenice ODO u Požegi Slavice Milevoj, te okrivljenika osobno uz branitelja, objavio je i
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik J. P., zv. P., OIB 79654927590, sin S. i J. r. M., rođen … u V., s prebivalištem u V, državljanin RH, ugostitelj – konobar, zaposlen u TD U. d.o.o. u V., s plaćom od 5.600,00 kuna, neoženjen, nalazi se u izvanbračnoj vezi, otac jednog mlt. djeteta, SSS, sa završenom ugostiteljsko-turističkom školom u V., bez imovine, vojsku nije služio, drugi kazneni postupak se vodi kod Općinskog suda u Vinkovcima zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. KZ/11.
k r i v j e
što je:
dana 07. prosinca 2018., u P., nakon što je u V., protivno odredbi čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga (Narodne novine broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13) od NN osobe za iznos od oko 3.000,00 kn, neovlašteno radi daljnje prodaje kupio 44 komada tableta ecstasy (kruna - rolex) i 28,1 gram droge amfetamin tzv. "speed" koju je potom izvagao i pakirao u 25 paketića od oko 1 gram, koji se Prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 10/16) nalaze na Popisu psihotropnih tvari i biljaka i to MDMA u Odjeljku 1., a amfetamin u Odjeljku 2. te, s istom nakanom, u večernjim satima došao u P. kako bi na partiju u Disco
- 2 -
clubu P. prodao navedenu drogu, u čemu je spriječen po policijskim službenicima koji su ga zatekli sa navedenom drogom ispred željezničkog kolodvora,
dakle, nabavio tvari koje su propisom proglašene drogom i namijenjene neovlaštenoj prodaji,
čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi, neovlaštene proizvodnje i prometa drogama, označeno u čl. 190. st. 2. u vezi s čl. 190. st. 1., a kažnjivo u čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15, 101/17, nadalje KZ/11),
pa se na temelju članka 190. stavak 2. KZ/11
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine,
a na temelju članka 55. stavak 1. KZ/11 izrečena kazna zatvora zamjenjuje se
radom za opće dobro
tako da se jedan dan zatvora zamjenjuje sa 2 (dva) sata rada, odnosno ukupno 720 (sedamstodvadeset) sati rada za opće dobro.
II. Na temelju članka 54 KZ/11, okrivljeniku se u vrijeme izrečene kazne zavora ima u uračunati vrijeme provedeno u uhićenju i to za dane 7. i 8. prosinac 2018. u trajanju od 2 (dva) dana.
III. Na temelju članka 55. stavak 6. KZ/11 ukoliko se okrivljenik u roku od 8 dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu se poziv nije mogao uručiti na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak za izvršenje rada za opće dobro, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.
IV. Na temelju članka 55. stavak 7. KZ/11 ako okrivljenik svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u roku koji mu odredi nadležno tijelo za probaciju, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne zatvora u cijelosti ili neizvršenom dijelu.
V. Na temelju čl. 190. st. 8. KZ/11 od okrivljenika se oduzimaju predmeti iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj …od dana …, označeni pod rednim brojem 1. i 2. i to 44 komada tableta narandžaste boje nalik na MDM ESTASY i 25 paketića, bijele praškaste materije omotane u PVC foliju, nalik na Amfetamin SPID, ukupne težine 28,1 gram.
VI. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. ZKP-a okrivljeniku se nalaže naknaditi troškove kaznenog postupka i to trošak vještačenja Centra I.V. u iznosu od 13.600,00 kn, te u korist Državnog proračuna RH platiti iznos od 500,00 kuna.
- 3 -
Obrazloženje
1. ODO u Požegi pod brojem KMP-DO-1/2019-33 od 27. lipnja 2019., sada broj: KOmp-DO-24/2020, podiglo je optužnicu protiv okrivljenika J. P. zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. KZ/11, koja optužnica je potvrđena rješenjem ovog suda br. Kov-38/2019-6 od 9. listopada 2019.
2. Okrivljeni se na raspravi očitovao da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, te u svojoj obrani je naveo kako u cijelosti priznaje djelo, kaje se zbog počinjenog te shvaća zabranjenost činjenja kaznenih dijela. U međuvremenu se zaposlio, te dobio dijete staro 1,5 mjesec. Pomaže svoje roditelje, a supruga mu je sada na porodiljnom. U odnosu na motiv počinjenja naveo je kako je u to vrijeme izašao iz zatvora, roditelji su bili dužni za struju i vodu, te je bio prisiljen uzeti drogu u V. i prodati ju u P., ali ništa nije uspio prodati jer su ga odmah uhvatili.
3. Vijeće je u dokaznom postupku pročitalo materijalnu dokumentaciju u spisu i to potvrde o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. …i …, s pripadajućim zapisnicima od dana …., toksikološko vještačenje Centra I. V. od dana…., te je na kraju dokaznog postupka sud pročitao KE, PE i potvrdu o visini dohotka za okrivljenika.
3.1. Vijeće je poklonilo vjeru materijalnoj dokumentaciji u spisu te obrani okrivljenika jer su isti međusobno suglasni i uvjerljivi, te ih sud cijeni istinitim.
3.2. Okrivljeni je postupao s izravnom namjerom jer je nabavio tvari koje su propisom proglašene drogom, što okrivljeni zna, te u namjeri daljnje prodaje, on je svjestan svoga djela i hoće njegovo počinjenje, a ubrojivost nije ničim upitna.
4.Odredbom čl. 459. st. 6. ZKP/08 propisuje se da, ako je okrivljenik osuđen na kaznu, u obrazloženju će se navesti koje je okolnosti sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne, kojim se razlozima vodio kada je ustanovio da kaznu treba ublažiti ili osloboditi od kazne ili izreći uvjetnu osudu, odnosno djelomičnu uvjetnu osudu, zamijeniti kaznu radom za opće dobro na slobodi, izreći posebne obveze, zaštitni nadzor, sigurnosnu mjeru ili oduzimanje imovinske koristi, oduzimanje predmeta ili javno objavljivanje presude.
4.1.Odredbom čl. 459. st. 7. ZKP/08 propisano je, ako se okrivljenik o svim točkama optužbe očitovao na način da se smatra krivim, obrazloženje presude sadržavat će samo podatke iz prethodnog stavka.
4.2.Stoga će se sud u nastavku obrazloženja presude iznijeti razloge kojima se vodio prilikom odabira vrste i mjere kazne.
5.Prilikom izbora vrste i mjere kazne sud je na strani okolnosti koje utječu na to da kazna po vrsti i mjeri bude lakša našao činjenicu da je okrivljeni priznao djelo čime je doprinio bržem okončanju postupka, da je otac mlt. djeteta i zaposlen, dok je kao otegotno cijenio dosadašnju kaznenu i prekršajnu osuđivanost.
6. Stoga sud nalazi da će se svrha kažnjavanja ostvariti i radom za opće dobro bez izvršavanja kazne zatvora.
7. Sud je okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i istu zamijenio temeljem članka 55. KZ/11 radom za opće dobro, što iznosi 720 sati rada za opće dobro.
7.1. Na temelju članka 54 KZ/11, okrivljeniku se u vrijeme izrečene kazne zavora ima u uračunati vrijeme provedeno u uhićenju i to za dane 7. i 8. prosinac 2018. u trajanju od 2 (dva) dana.
- 4 -
8. Na temelju članka 55. stavak 6. KZ/11 ukoliko se okrivljenik u roku od 8 dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu se poziv nije mogao uručiti na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak za izvršenje rada za opće dobro, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.
8.1. Na temelju članka 55. stavak 7. KZ/11 ako okrivljenik svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u roku koji mu odredi nadležno tijelo za probaciju, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne zatvora u cijelosti ili neizvršenom dijelu.
9. Na temelju čl. 190. st. 8. KZ/11 od okrivljenika se oduzimaju predmeti iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj … od dana …, označeni pod rednim brojem 1. i 2. i to 44 komada tableta narandžaste boje nalik na MDM ESTASY i 25 paketića, bijele praškaste materije omotane u PVC foliju, nalik na Amfetamin SPID, ukupne težine 28,1 gram.
10. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. ZKP-a okrivljeniku se nalaže naknaditi troškove kaznenog postupka i to trošak vještačenja Centra I. V. u iznosu od 13.600,00 kn, te u korist Državnog proračuna RH platiti iznos od 500,00 kuna.
U Požegi, 19. travnja 2022.
Predsjednik vijeća:
Damir Ronko, v.r.
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Županijskom sudu, a koja se podnosi putem ovoga suda u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste, a u 5 istovjetnih primjeraka.
Dna:
1. ODO u Požegi, na broj KOmp-DO-24/2020
2. J. P., okrivljenik
3. I. B., branitelj okrivljenika
4. Probacijski ured u Vukovaru – po pravomoćnosti
5. Županijski sud u Vukovaru, sudac izvršenja – 2x po pravomoćnosti i ovršnosti
Za točnost otpravka-ovlašteni službenik:
Angela Anđa Marković
