REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1485/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja i Đure Sesse člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja S. B. OIB … iz V., kojeg zastupa punomoćnik H. J., odvjetnik u V. protiv tuženice Uprave za ceste Vukovarsko- srijemske županije OIB … iz V., koju zastupa punomoćnica B. R.-S., odvjetnica u V., radi utvrđenja ništetnosti i isplate otpremnine, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž R- 445/2019-3 od 8. listopada 2021., kojom je potvrđena i preinačena presuda Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj Pr-147/2018-18 od 12. srpnja 2019., na sjednici održanoj 19. travnja 2022.,

r i j e š i o  j e:

Odbacuje se prijedlog tuženice za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž R-445/2019-3 od 8. listopada 2021., kojom je potvrđena i preinačena presuda Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj Pr- 147/2018-18 od 12. srpnja 2019.

2. U odgovoru na prijedlog tužitelj se istom protivi i predlaže ga odbiti.

3. Postupajući prema odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/18, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu nisu uopće naznačeni razlozi važnosti iz čl. 385. a ZPP-a koji bi se odnosili na postavljeno pitanje. Naime, predlagateljica uglavnom dostavlja praksu ovoga suda koja se odnosi na potrebu tumačenja ugovora ali u tom smislu ne postavlja nikakvo pitanje na koje bi trebalo odgovoriti. U odnosu pak na postavljeno pitanje ne naznačuje razloge važnosti. Zbog toga nisu ispunjeni uvjeti za intervenciju ovoga suda.

4. Slijedom navedenoga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za postupanje revizijskog suda propisane odredbom čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, valjalo je, na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP-a, riješiti kao u izreci.

Zagreb, 19. travnja 2022.

Predsjednica vijeća:

Mirjana Magud, v.r.