REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1432/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, mr.sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja i Đure Sesse člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja J. B. OIB … iz O. G., kojeg zastupa punomoćnik A. U., odvjetnik u S. protiv tuženika A. d.d. OIB … iz Z., kojeg zastupa punomoćnik R. M., odvjetnik u S., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž- 281/2020-2 od 27. siječnja 2022., kojom je potvrđena i preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pn-412/2018-24 od 6. prosinca 2019., na sjednici održanoj 19. travnja 2022.

r i j e š i o  j e:

Dopušta se revizija tužitelju protiv presude Županijskog suda u Zadru, poslovni broj Gž-281/2020-2 od 27. siječnja 2022. protiv dijela točke I. izreke kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Pn-412/2018-24 od 6. prosinca 2019. pod točkom III. izreke kojom je odbijen zahtjev tužitelja za isplatom zakonskih zateznih kamata tekućih od 17. listopada 2016. zbog pravnog pitanja:

„da li se na štete nastale u prometu vezano uz dospijeće iste i tijek kamata treba odlučivati primjenom odredbe Zakona o obveznim osiguranjima u prometu kao lex specialis“?

Obrazloženje

1. Tužitelj je predložio da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-281/2020-2 od 27. siječnja 2022., kojom je potvrđena i preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pn-412/2018-24 od 6. prosinca 2019.

2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.

3. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda RH je ocijenilo da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a. st. 1. al. 1. ZPP-a zbog pravnog pitanja pod b) prijedloga, jer je riječ o pravnom pitanju važnom za rješenje ovoga spora i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, s obzirom na to da je ovaj revizijski sud već zauzeo shvaćanje o njemu u svojim odlukama (broj: Rev-x-2017-2 od 27. lipnja 2019., Rev-x-594/2018-2 od 11. prosinca 2019 i dr.), a odluka suda drugog stupanja nije u skladu s tim shvaćanjem. Pitanje pod a) je sadržajno obuhvaćeno pitanjem zbog kojeg je revizija dopuštena. Pitanja pod c) i d) su pitanja činjeničnopravne naravi pa u odnosu na njih nije potrebna intervencija ovoga suda.

4. Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 19. travnja 2022.

Predsjednica vijeća:

Mirjana Magud, v.r.