Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-4768/2022-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje Ane Pocrnja kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. B., zbog prekršaja iz članka 289. stavka 1. i 4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20) i dr., povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211- 07/22-5/9925, Ur. broj: 511-12-36-22-1 od 18. travnja 2022., nakon provedenog žurnog postupka, 19. travnja 2022.
p r e s u d i o j e
okrivljenik: M. B., OIB: …, sin pok. J. i pok. J. dj. Z., rođen …. u O., NSS, umirovljenik, mjesečna primanja cca 4.000 kuna, srednjeg imovnog stanja, razveden, otac dvoje djece, državljanin RH, s prebivalištem u P.-Ž., K. kbr…, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
a) što je 18. travnja 2022. u 15:38 sati u Ž., na kolniku P. ceste kućni broj .. upravljao motociklom marke „Piaggio“ broj šasije … (reg. oznake …), a da pritom na glavi nije nosio zaštitnu kacigu koja bi bila propisana i homologirana,
čime je počinio prekršaj iz članka 114. stavka 1., kažnjiv po članku 114. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se temeljem citiranih propisa utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (tisuću) kuna,
b) što je iste prilike kao pod a) upravljao navedenim vozilom, iako je važenje prometne dozvole za navedeno vozilo isteklo za više od 15 dana tj. 17. lipnja 2017., a odjavljeno 8. studenog 2017.,
čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavka 1., kažnjiv po članku 238. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se temeljem citiranih propisa utvrđuje novčana kazna u iznosu od 2.000,00 (dvije tisuće) kuna,
c) što je iste prilike kao pod a) upravljao navedenim vozilom, a koja kategorija vozila nije upisana u njegovu vozačku dozvolu (A2),
čime je počinio prekršaj iz članka 223. stavka 2., kažnjiv po članku 223. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se temeljem citiranih propisa utvrđuje novčana kazna u iznosu od 3.000,00 (tri tisuće) kuna,
d) što je iste prilike kao pod a) upravljao navedenim vozilom, iako prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu nije bio sklopljen ugovor o obveznom osiguranju,
čime je počinio prekršaj iz članka 4. stavka 1., kažnjiv po članku 65. stavku 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, te mu se temeljem citiranih propisa utvrđuje novčana kazna u iznosu od 5.000,00 (pet tisuća) kuna,
e) što je iste prilike kao pod a) upravljao navedenim vozilom, iako je u krvi imao alkohola 0,89 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom „Dräger“ (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2., kažnjiv po članku 199. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se temeljem citiranih propisa utvrđuje novčana kazna u iznosu od 3.000,00 (tri tisuće) kuna,
f) što je iste prilike kao pod a) upravljao navedenim vozilom, a kod sebe je neovlašteno posjedovao 3,30 grama droge Cannabis sativa L. (marihuana), a koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ broj 13/19), a koju je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela,
čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1., kažnjiv po članku 54. stavku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, te mu se temeljem citiranih propisa utvrđuje novčana kazna u iznosu od 5.000,00 (pet tisuća) kuna,
Na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljeniku se za djela pod a), b), c), d), e) i f)
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 19.000,00 (devetnaest tisuća) KUNA g) što je iste prilike kao pod a) upravljao navedenim vozilom, u vrijeme dok mu je temeljem rješenja PU SD, Odjela upravnih poslova Split broj 511-12-19-UP-I- 194/03 vozačka dozvola oduzeta od dana 7. srpnja 2003. dok se ne podvrgne izvanrednom liječničkom pregledu,
čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavka 1., kažnjiv po članku 289. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se temeljem citiranih propisa i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 15 (petnaest) DANA
Na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju od 18. travnja 2022. u 15:40 sati do 2. svibnja 2022. u 15:40 sati kada će se pustiti na slobodu i to kao 15 (petnaest) dana zatvora, pa se smatra da je okrivljenik izdržao kaznu zatvora u cijelosti.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 6 mjeseci po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno. Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a u svezi sa člankom 76.a stavkom 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se ODUZIMA droga marihuana mase 3,3 grama, a koji predmet će se uništiti po pravomoćnosti ove presude, a sukladno Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 1024448509 od 18. travnja 2022.
Okrivljenik je dužan na ime troškove prekršajnog postupka uplatiti iznos od 400,00 (četiristo) kuna u roku od 6 mjeseci po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
Policijska postaja Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.
Temeljem članka 221. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona kako se radi o uhićeniku, proveden je žurni postupak.
Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da se osjeća krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret te je naveo da je istina da je navedene prigode upravljao motociklom „Piaggio“ na kojemu je reg. oznaka …, a koja je odjavljena 8. studenog 2017., a prometna dozvola je istekla 17. lipnja 2017. Nije imao na glavi zaštitnu kacigu. Vozački ispit za B kategoriju da je položio ali da nije položio za A1 ni A2 kategoriju. Da nije sklopio ugovor o obaveznom osiguranju, te da je u krvi imao alkohola 0,89 g/kg. Zbog prijašnjih prekršaja vozačka dozvola da mu je oduzeta od 7. srpnja 2003. dok se ne podvrgne izvanrednom liječničkom pregledu, a kojem se nije podvrgnuo. U sebe da je imao 3,30 grama droge marihuane koju inače ne koristi, a ta droga da je stala u vozilu, ne zna ni sam zašto. Da nije ni ovisnik ni povremeni uživatelj. Inače motocikl da mu je davnih dana poklonio prijatelj, koji je bio pokvaren, a nije se mogao ni registrirati pa ga nije ni registrirao.
U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 18. travnja 2022., u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 1024448509, u izvješće o uhićenju od 18. travnja 2022. te u prekršajnu evidenciju Ministarstva … i uprave iz koje je vidljivo da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan.
U postupku je nesporno utvrđeno i to temeljem priznanja okrivljenika, kao i iz priloženih dokaza da je okrivljenik upravljao vozilom za vrijeme dok mu je vozačka dozvola bila oduzeta dok se ne podvrgne izvanrednom liječničkom pregledu, kod sebe je imao opojnu drogu marihuanu te je upravljao vozilom iako je u krvi imao 0,89 g/kg alkohola, upravljao je motociklom za koji je potrebna A2 kategorija koja nije upisana u njegovu vozačku dozvolu, za motocikl nije bio sklopljen o obveznom osiguranju te je isteklo važenje prometne dozvole za navedeno vozilo za više od 15 dana i na glavi nije imao zaštitnu kacigu, pa je ovaj sud našao sve elemente prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude te je okrivljenika proglasio krivim, za djela pod a), b), c), d), e) i f) mu izrekao novčane kazne, za djelo pod g) kaznu zatvora.
Odredba članka 114. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač motocikla ili mopeda te vozač lakog četverocikla bez zaštitne kabine i četverocikla bez zaštitne kabine, kao i osobe koje se prevoze na tim vozilima, moraju, za vrijeme vožnje na cesti, na glavi nositi propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu. Zaštitnu kacigu, za vrijeme vožnje na cesti, na glavi moraju nositi i vozači bicikla mlađi od 16 godina.
Odredba članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 2.000,00 kuna kazniti za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.
Odredba članka 223. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 3.000,00 kuna kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom one kategorije koja nije upisana u njegovu vozačku dozvolu.
Odredba članka 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 50.000,00 kuna kazniti za prekršaj pravna ili fizička osoba ako kao vlasnik vozila, odnosno korisnik u svojstvu posjednika brodice, odnosno jahte prije uporabe vozila, brodice, odnosno jahte u prometu ne sklopi ugovor o osiguranju te ga ne obnavlja dok je vozilo, brodica, odnosno jahta u prometu sukladno odredbi članka 4. stavka 1. ovoga Zakona.
Odredba članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 3.000,00 do 5.000,00 kuna kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
Prekršajna odredba članka 54. stavka 1. točka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga koji je vrijedio u vrijeme počinjenja djela propisuje da će novčanom kaznom od 100.000,00 do 700.000,00 kuna kazniti za prekršaj pravna osoba ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama ovoga Zakona (članak 3. stavak 1.). Odredba članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisuje da će se za prekršaj iz stavka 1. točaka 1. do 6., točaka 8. do 10. te točaka 14. do 18. ovoga članka kazniti fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.
Odredba članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti. Stavkom 4. propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.
Izrečene novčane kazne za djela pod a), b) i c) u fiksnim iznosima smatraju se primjerenima težini izvršenih prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.
Prilikom odmjeravanja kazne za djela pod d), e) i f) okrivljeniku su izrečene novčane kazne u najmanjim iznosima propisanim u Zakonu za navedene prekršaje uzimajući u obzir njegovo priznanje kao i nekažnjavanost, te mu za djelo pod f) nije izrečena kazna zatvora već novčana kazna kao blaža kazna, uzimajući u obzir gore navedene olakšavajuće okolnosti, kao i činjenicu da se radi o lakšoj vrsti droge, a umirovljenik je sa nižom mirovinom, pa su mu izrečene novčane kazne u navedenim iznosima, koji se smatraju primjerenim težini izvršenih prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.
Prilikom izbora vrste kazne za djelo pod g) istom je izrečena kazna zatvora kao teža vrsta kazne, umjesto novčane kazne koja je alternativno predviđena za prekršaj koji je okrivljenik počinio. Naime, okrivljenik je počinio teški prekršaj protiv sigurnosti prometa na cestama, a izvanrednom liječničkom pregledu se nije podvrgnuo skoro punih 19 godina, te je usprkos tome upravljao vozilom za vrijeme dok mu vozačka dozvola bila oduzeta. Temeljem svega iznesenog okrivljeniku je izrečena bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 15 dana smatrajući da će se samo kaznom zatvora u tom trajanju postići da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje.
U izrečenu kaznu zatvora na temelju članka 40. Prekršajnog zakona uračunato je vrijeme koje je okrivljenik proveo u uhićenju i zadržavanju.
Nadalje, sud je u smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Budući da odredbom članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano da će se droge, dijelovi biljki ili tvari koje se upotrebljavaju za izradu droga, kao i sredstva za izradu droge iz članka 54. – 63. ovog Zakona oduzeti, to je na temelju citiranog propisa predmetu drogu trebalo obavezno oduzeti od okrivljenika i na temelju članka 51. stavak 1. istog Zakona uništiti po pravomoćnosti ove presude.
Iako je okrivljenik počinio teške prekršaje protiv sigurnosti prometa na cestama, sud mu nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima svih kategorija koje je predložio tužitelj, obzirom da okrivljenik ionako ne smije upravljati svim vozilima jer mu je vozačka dozvola oduzeta još 7. srpnja 2003., pa sud smatra izricanjem takve mjere bespredmetnom.
Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost, trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.
U Splitu 19. travnja 2022.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pocrnja, v.r.
Ana Belić Radovani, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, a putem ovog Suda, bez takse u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
-
okrivljeniku,
-
ovlaštenom
tužitelju,
- u spis.
Za točnost otpravka – ovlaštena službenica
Ana Pocrnja
