REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VIROVITICI

Poslovni broj: 2 Pp-699/2022-4

Prekršajni odjel

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu ovog suda Vesni Blažević uz sudjelovanje Ljiljane Jurković kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenog Z.V. iz V. zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 163. stavak 1. istog Zakona, odlučujući povodom prekršajnog naloga PU Virovitičko-podravske, PP Virovitica urbr. 511-16-05-22-1 od 07. 03. 2022. godine nakon održane usmene i javne glavne rasprave zaključene dana 19. travnja 2022. godine u prisutnosti okrivljenika, temeljem članka 179. stavak 1., 2. i 3. i članka 183. Prekršajnog zakona, istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni: Z.V., sin M. i M. rođena V., rođen 23. 08. 1961. g. u Bukovi, OIB ………., sa mjestom prebivališta u V.J. J. Š., oženjen, dvoje djece, državljanin RH, građevinski tehničar, plaća u iznosu od 1.870 Eura, SSS, nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak

I.

k r i v  j e

pod 1.

što je dana 14. 02. 2021 godine u 00:10 sati u V., ulica T.T. kao vozač vozila M1 marke Volkswagen registarske oznake DASZ321 upravljao iako je u krvi imao alkohola 1,44 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke „Drager“ (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg).

pod 2.

što je istog dana, u mjestu i vremenu upravljao navedenim vozilom, a nije bio vezan sigurnosnim pojasom.

II.

Okrivljenik je time počinio prekršaj pod 1. iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavak 7. istog Zakona, pod 2. iz članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 163. stavak 8. istog Zakona

III.

Okrivljeniku se temeljem istog propisa i članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

pod 1.

novčana kazna od 3.000,00 kuna (tritisuće),

pod 2.

novčana kazna od 600,00 kuna (šesto),

a temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna od 3.600,00 kuna (tritisućešesto).

Temeljem odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti predmetne presude. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

IV.

Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Na temelju članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona okrivljeniku se vrijeme u kojem je primijenjena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole Naredbom PU Virovitičko-podravske, PPRP Virovitica, broj: 00839092 od dana 14. 02. 2022. godine uračunava u zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije.

V.

Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 150,00 (stopedeset) kuna i trošak alkotesta u iznosu od 80,00 (osamdeset) kuna u korist Državnog proračuna u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti predmetne presude, sve pod prijetnjom prisilne naplate sukladno odredbi članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona.

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

Obrazloženje

1. PU Virovitičko-podravska, PP Virovitica, urbr. 511-16-05-22-1 od 07. 03. 2022. godine u svojstvu ovlaštenog tužitelja donijela je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih kao u izreci presude.

2. Okrivljenik je dana 29. ožujka 2022. godine podnio ovlaštenom tužitelju prigovor na navedeni prekršajni nalog, koji je dana 05. travanja 2022. godine u skladu s odredbom članka 243. stavak 1. Prekršajnog zakona od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom, dostavljen ovom prekršajnom sudu na daljnje nadležno postupanje. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti pravodoban, potpun i dopušten pa je sud sukladno članku 244. stavak 1. Prekršajnog zakona proveo glavnu raspravu, a navedeni prekršajni nalog stavio je izvan snage.

3. Na glavnoj raspravi održanoj dana 19. travnja 2022. godine okrivljenik je iskazao da su supruga i on izašli s kumovima na večeru i u tijeku večere je konzumacija alkohola bila vrlo umjerena. Nakon večere su prošetali parkom, a onda su sjeli u B. gdje su popili kavu i još jedno piće. Kad su trebali ići kući, kum je htio voziti njegov auto jer ima automatik mjenjač. Tada su njihove žene otišle kući s kumovim autom, a oni sjeli u njegov auto s tim da je kum sjeo na mjesto vozača. Međutim, kada su krenuli on se nije dobro snalazio s automatskim mjenjačem pa je ipak odustao od vožnje i rekao neka on vozi. Oni su se tada zamijenili za mjesta. On je krenuo s vozilom i taman kada je htio zavezati sigurnosni pojas došla je policija. Tada se alkotestirao i bila je utvrđena koncentracija alkohola 1,44 g/kg. On je bio stvarno jako iznenađen i sada mu nije jasno kako je očitana tako velika koncentracija. Policajac ga je uvjeravao da je alkotest ispravan i da ih redovito provjeravaju.

4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za okrivljenika, Naredbu za određivanje mjere opreza, popis troškova, te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

5. Budući je okrivljenik u potpunosti priznao počinjenje prekršaja, a koje priznanje nije u suprotnosti sa ostalim dokazima u spisu, sud je odlučio ne provoditi daljnji dokazni postupak, a kako nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost, proglasio ga je krivim te mu izrekao novčanu kaznu.

6. Kod odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a kao olakotne okolnosti uzeo je priznanje okrivljenika, nekažnjavan je, korektan odnos prema sudu, dok otegotnih okolnosti nije našao pa je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona utvrdio novčane kazne ispod Zakonom propisanog minimuma za te vrste prekršaja smatrajući da će se i ovako ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja (zapriječena je novčana kazna za prekršaj pod 1. od 5.000,00-15.000,00 kuna, za prekršaj pod 2. od 1.000,00 kn).

7. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 mjeseca jer je sud ocijenio da će se, imajući u vidu narav i težinu počinjenog djela kao i procjenu opasnosti od ponovnog počinjenja, njenom primjenom otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Okrivljeniku se temeljem članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona vrijeme u kojemu je bila primijenjena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole po odluci PU Virovitičko-podravske, PP Virovitica uračunava u zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, a sve u cilju izbjegavanja dvostrukog izvršenja sankcija. Zaštitna mjera je izrečena u minimalnom trajanju jer je okrivljenik nekažnjavan i vozačka dozvola mu je potrebna zbog posla koji obavlja.

8. Okrivljeniku je temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna koja je jednaka zbroju prethodno utvrđenih kazni za svako djelo.

9. Odluka o naknadi troškova ovog postupka donijeta je temeljem članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

10. Slijedom navedenoga riješeno je kao u izreci presude.

U Virovitici, 19. travnja 2022. g.

Zapisničar:

Sudac:

Ljiljana Jurković,v.r.

Vesna Blažević,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke, branitelj i oštećenik te osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku osam dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležan sud (članak 94. stavak 1. točka 2. i 3. i članak 95. PZ-a).

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku

2. Podnositelju optužnog prijedloga

3. Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija

4. Pismohrana