REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 588/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja i Đure Sesse člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Mišetić i Sokol odvjetničko društvo j.t.d., OIB 94227041862 iz Zagreba, Mihanovićeva 20, kojeg zastupa punomoćnik Igor Dlačić, odvjetnik u Zagrebu protiv tuženika Hrvatskog zavoda za zapošljavanje, OIB 91547293790 iz Zagreba, Radnička cesta 1, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1635/2020-2 od 2. studenog 2021., kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1440/17 od 27. veljače 2020., na sjednici održanoj 19. travnja 2022.,
r i j e š i o j e:
Odbacuje se prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1635/2020-2 od 2. studenog 2021., kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P- 1440/17 od 27. veljače 2020.
2. U odgovoru na prijedlog tuženik se istom protivi i predlaže ga odbaciti.
3. Postupajući prema odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/18, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu u odnosu na prvo pitanje nisu naznačeni razlozi važnosti iz čl. 385. a ZPP-a koji bi se odnosili na postavljeno pitanje. Drugo pitanje ne odnosi se na pravno shvaćanje suda iz pobijane odluke jer sud nije niti raspravljao o zahtjevu za naknadu štete budući da takav nije niti postavljen. Stoga se niti dostavljena praksa ne ukazuje od važnosti. Zbog toga nisu ispunjeni uvjeti za intervenciju ovoga suda.
4. Slijedom navedenoga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za postupanje revizijskog suda propisane odredbom čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, valjalo je, na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP-a, riješiti kao u izreci.
Zagreb, 19. travnja 2022.
Predsjednica vijeća:
Mirjana Magud
Broj zapisa: eb30d-fac19
Kontrolni broj: 0e211-19987-5638f
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=MIRJANA MAGUD, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
