REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 845/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. S. iz V., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik S. Ž., odvjetnik u R., protiv tuženika M. L. iz K., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnica S. M. Č., odvjetnica u R., radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-1147/2021-2 od 7. listopada 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Opatiji broj P-366/2018- 19 od 1. travnja 2021., u sjednici održanoj 19. travnja 2022.,

r i j e š i o  j e :

Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-1147/2021-2 od 7. listopada 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Opatiji broj P-366/2018-19 od 1. travnja 2021.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Postupajući sukladno odredbama članka 385.a i članka 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da postavljena pitanja u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer se odnose isključivo na konkretan spor i upravljena su na osporavanje činjeničnih utvrđenja sudova nižeg stupnja.

4. Osim toga, niti odluke na koje se tuženik pozvao dajući značaj važnosti postavljenim pitanjima, ne daju važnost istima, jer je riječ o drugačijim činjeničnim i pravnim situacijama od one u konkretnom predmetu.

5. Slijedom navedenog, s obzirom da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz članka 385.a stavak 1. ZPP i za dopuštenost revizije, valjalo je na temelju odredbe članka 387. stavak 5. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 19. travnja 2022.

Predsjednik vijeća:

Đuro Sessa, v.r.